Communauté

Fairview
Posté le 28 octobre 2010 à 00:13:40 Je suis un cas à part moi, je compte pas.

L'exception qui transgresse la règle

1. Fairview Voir le profil de Fairview Ignorer Fairview Exclure Fairview
2. Posté le 28 octobre 2010 à 00:21:56 Avertir un administrateur
3. On se demande d'ailleurs pourquoi toujours poster sur ce site de corrompus illogiques jusqu'à la moelle..

Parce que si je venais uniquement pour les histoires de modération, ça serait assez pathétique.

"Rapport ? Il trouve incohérente une décision ( ou même plusieurs, peu importe ) de l'administration donc il ne devrait pas fréquenter jeuxvideo.com ?"

J'ai dit ça où ?

+ salut.

C'est un peu ce que tu sous-entendais dans l'ironie de ton post précédent.

1. Bluebell Voir le profil de Bluebell
2. Posté le 28 octobre 2010 à 00:21:35 Avertir un administrateur
3. Deg pour Jak. Il a largement les compétences et la maturité pour modérer.

Maturité j'en suis pas sûr

Non mais je plussoie paic à 300% , même si mon avis ne compte pas

Mais bon , peut importe ce qu'on dira , ça n'aura aucun poids

Maintenant , si un admin me lis , Pauleta pour la modération , what else ?

1. Fairview Voir le profil de Fairview
2. Posté le 28 octobre 2010 à 00:25:09 Avertir un administrateur
3. "Rapport ? Il trouve incohérente une décision ( ou même plusieurs, peu importe ) de l'administration donc il ne devrait pas fréquenter jeuxvideo.com ?"

J'ai dit ça où ?

Fairview, le coup du "j'ai dit ça où " tu le ressors à chaque fois. Y a un moment, faut évoluer tu sais, c'est fini la maternelle.

Les admin sont pas au coeur des mœurs du site vous savez. Ils peuvent pas tout savoir sur tout le monde. Je les comprends, mettre quelqu'un qui a deja hack.. Perso ça me tente pas. Même au bout d'un an. Et puis pour ShumZ.. c'est ShumZ quoi..

Vous avez juste mal interprété mon ironie, j'ai casé ce message parce que c'est toujours les mêmes qui se plaignent des admins, à force on peut se demander pourquoi ils sont là, bien que si ils sont là pour des histoires de modération c'est effectivement pathétique.

Heito tes attaques personnelles de base fous les dans un tiroir et les ressors plus stp, ça devient lassant.

Gwendal on dirait Drattak en pire. \o/

14 mois, c'est long quand même, t'as largement le temps de changer. Donner une seconde chance serait une bonne chose.

Au passage c'est aléatoire chez toi ton humeur

Un coup c'est "salut shumz", l'autre coup c'est "retourne à la maternelle"

Bizarre ce genre de comportements.

La période "je veux vanner tout le monde" en enfonçant des portes ouvertes avec des clichés de la répartie, tu connais pas ?

ShumZ c'est au bout de combien de temps après la période darkshumz qu'il a était élu ?

Surtout que j'ai Hack personne

Et puis je comprends pas les phrases du genre : " Et puis pour ShumZ.. c'est ShumZ quoi.. "

1. Jo-La-Frite2 Voir le profil de Jo-La-Frite2 Ignorer Jo-La-Frite2 Exclure Jo-La-Frite2
2. Posté via mobile le 28 octobre 2010 à 00:31:36 Avertir un administrateur
3. ShumZ c'est au bout de combien de temps après la période darkshumz qu'il a était élu ?

https://m.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-339070-1-0-1-0-actu-kobojsarna-banni.htm
https://m.jeuxvideo.com/forums/1-15-25338723-1-0-1-0-welcome-to-kanagawa.htm

2 mois et demi.

Jo ~~> "Seulement quelques mois après ses derniers faits d'armes."

"# ShumZ c'est au bout de combien de temps après la période darkshumz qu'il a était élu ?"

2 mois après.

"Et puis je comprends pas les phrases du genre : " Et puis pour ShumZ.. c'est ShumZ quoi.. ""

Je suis pas une référence pour ce genre de cas c'est tout, moi même j'ai jamais compris pourquoi j'ai été nommé sur le -15 (bien que le choix fut très judicieux ).

Il se peut aussi qu'entre la nomination de Shumz et aujourd'hui il y ait eu des changements de stratégies dans la façon de modérer pour les admins.

De là ils peuvent accepter certaines choses qu'ils ne pouvaient avant et vice-versa.
Ainsi les raisons ayant permis à Shumz d'être nommé ne peuvent plus permettre à d'autres de l'être.

La rédemption n'est plus aussi facilement accordée, quand bien même l'accusé est potentiellement innocent (je m'en moque de savoir si Jak a été à diabolos ou non, ce n'est pas mon problème, c'est entre les admins et lui).

1. -Sofea Voir le profil de -Sofea Ignorer -Sofea Exclure -Sofea
2. Posté le 28 octobre 2010 à 00:33:18 Avertir un administrateur
3. Il se peut aussi qu'entre la nomination de Shumz et aujourd'hui il y ait eu des changements de stratégies dans la façon de modérer pour les admins.

Oui mais à ce moment-la, quid du cas D-Delenclos, destitué et banni puis réinvestit même pas 3 mois après ?