Communauté

Le ministre de la magie ?

Jerry des trolls.

NoelFM, regarde le match de foot et ne t'embête pas avec eux.

Ah, et je suis le seul qui a été "choqué/énervé" par Dam0ol qui a rajouté "[En sang]" sur son topic d'annonce, simplement pour faire croire que c'est un habitué qui connait les délires toussa?

"énervé"

wut
Vous devez pas être nombreux ouais.

Pour compléter ton vocabulaire, visiblement tu en as besoin pour mieux exprimer tes émotions :

http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi

Enerver... C'est vrai que c'est un peu fort
Mais le fait qu'il veuille se faire passer pour un habitué du forum, tout ça pour ça pour se faire accepter m'irrite (merci Campos ) un peu

Autant aspect de Damool peuvent tiquer pas mal de monde, autant là c'est chercher la moindre connerie pour l'accabler.

Fin ça part d'une bonne attention dans le sens où il s’intéresse à la commu qu'il modère, faut pas voir tout en mal non plus !

• certains aspects

Et damool est un ancien habitué du 15-18, il le frequentait quand j'ai commencé à poster là-bas

(Génial ton site Campos. )

Je suis le seul alors...
On va dire que je chipote, mais bon, il y a mieux que l'hypocrisie pour se présenter

Sans vouloir créer de conflit et en pensant être plutôt d'ailleurs objectif, oui Dam0ol a une grosse estime de soi et depuis son arrivée, il veut tout gérer.
Mais ce n'est pas un mal non, dans une équipe il faut toutes les personnalités pour se compléter et si il s'avère être trop imposant, on lui fera remarquer et il comprendra, rien de difficile à ça je présume.

L'arrivée de Djemdi et Dam0ol sont complémentaires parce que l'un est discret, l'autre et plutôt plus extravaguant. Et c'est un bon point.
Leur modération est efficace et y'a aucun soucis pour ça.
Le fait que Dam0ol veuille tout gérer dès son arrivée est peut-être maladroit, mais il fait ça avec une bonne intention et c'est ce qui compte pour l'équipe et la modération en général.

| Chocolayte  -  aujourd’hui à 21:16
| https://m.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-932375-131-0-1-0-prono-futurs-modos-du-15-18.htm#message_1970913
| (Génial ton site Campos. )

Dans le même genre: http://www.cnrtl.fr/portail/

Il est même mieux, pas de limite quantitative dans le classement. :merciaussi: ^^/

J'en doute pas, mais je continue de penser que tu a mis ça pour faire comme si tu étais un habitué
Mais je sais, je chipote

"Le fait que Dam0ol veuille tout gérer dès son arrivée est peut-être maladroit, mais il fait ça avec une bonne intention et c'est ce qui compte pour l'équipe et la modération en général. "

On dit que l'enfer est pavé de bonnes intentions. On veut souvent bien faire, c'est vrai... Mais ce qui compte, c'est de réellement faire le bien. On s'en branle de l'intention du mec. Sinon tu justifies tout à ce jeu-là...

Non finalement peu importe des intentions. A contrario, si le mec a des intentions mauvaises mais fait le bien : TANT MIEUX !

L'intention n'excuse pas l'erreur mais l'atténue. Heureusement que les juristes n'appliquent pas ton raisonnement, les prisons auraient été pleines des années avant l'arrivée au puvoir de Taubira rofl.

Je parle de la morale. La morale n'a pas à se soucier du droit, ni le droit de la morale.

Tuer quelqu'un intentionnellement est immoral. Tuer quelqu'un par accident est amoral. Bien sûr que l'intention entre en ligne de compte, un assassinat n'a pas la même portée qu'un meurtre.

Après en matière de droit pénal c'est sûr qu'on va prendre l'intention en compte. On ne sanctionne pas de la même manière un homicide involontaire qu'un assassinat, c'est évident. Mais là, c'est du droit.

Si on se place du point de vue de la morale, le résultat est la même : la mort de quelqu'un. Ainsi, dans tous les cas, le même mal est produit. Bien sûr, tantôt il était involontaire, tantôt il a été fait volontaire. Mais on aboutit toujours au même résultat.