Se connecter

Harry Potter et la Coupe de Feu

Sujet : Harry et Hermione Frères et Soeur
kitfisto
Niveau 8
30 août 2006 à 22:06:49

Moi je pense que l´on peut répondre tout simplement a sa, harry était petit or méme si il avait vécu avec hermione il n´en aurait aucun souvenir qui peut se souvenir des personne qu´il a vu quand il avait 2ans. Ensuite je pense que seul la famille est été o courant de cette enfant et comme cette famille a été massacré plus de témoin.

je pense donc que les seul o courant était dumby, peut étre macgonagld ( du mois c´est ce qu´il pense dans la théorie) et surment sirius.
Et je pense que suite a ce qui c´est passé avec voldmort il doive étre o courant de l´utilité de l´anonyma de hermione.

Et j´espère que quand harry dans le 7 ira dans les ruines de sa maison a godric holow, il trouvera le 1er indices sur qui le ménera a pensé qu´il n´était pas le seul enfant de james et lily mais sa c´est une supposition.

thibfons07
Niveau 10
31 août 2006 à 10:46:45

oui mais pourquoi cacher son enfant a la naissance pour personne ne connait il hermione et tt le monde connait hary.Tiens on va cacher notre premier gose mais officialiser le second??

Schoenfi88
Niveau 4
31 août 2006 à 11:31:05

Peut etre qu´ils en ont été obligés par une situation qu´il n´attendaient pas, style l´arrivée d´un gamin sans mariage ... ou autre chose, je sais pas moi, peut etre aussi que Lily ou James ne voulait pas que le monde connaisse leur liaison ( je pencherais pour Lily avec une histoire amoureuse avec Rogue, ou un truc du genre ^^)

OK, ça fait un peu "Amour gloire et beauté", mais bon ^^

sirius_037
Niveau 4
31 août 2006 à 12:22:47

parce que vous pensez qu´harry potter aurait été connu s´il ne portait pas sa cicatrice ?
il en va de meme pour hermione

kitfisto
Niveau 8
31 août 2006 à 12:55:00

sirius_037 :=) merci c´est exactement ce que j´allai dire sans sa cicatrice harry n´aurait jamais été connu, sa aurait été un enfant comme les autres, c´est lui méme qui se fait cette reflexion dans le tome 1.

et comme je les di précisement ceux o courant de la naissance de hermione ont l´obligation de se taire, ou on était tué par voldemort parce qu´il faisait partie de la famille de james ou lily.

ce sont des argument iréprochable quand on y pense, un + qui faudra rajouter a la théorie lol ^^

Fandesoad88
Niveau 10
31 août 2006 à 14:00:16

Ahem, Harry était déjà connu car ses parents l´étaient >_<
Vous avez un peu de mal :hum:

thibfons07
Niveau 10
31 août 2006 à 20:11:10

non c est con pt ce que j dis mais harry n a pas ete connu a cause de cicatrice plein de gens savient qu il existaient mnt c et vrai que grace a ca cicatrice ont le connais partout .Donc pour moi la seul these prob hermione est connue de tt le monde av l arrivee de voldemort elle est cachee et on pense qu elle est decedee. Seule dumbledor est au courant

kitfisto
Niveau 8
31 août 2006 à 21:32:18

fandesoad :d) alors toi vraiment capte rien du tout forcement qu´il est connu de ses parents c´est évident c´est pour sa qu´on le dit pas :honte:

thebfons07 :d) ton hyppothèse est interessant, j´avais pas vu sa comme sa, c´est vrai que sa collerait mieu le fait que les gens pense qu´elle soit décédé ou un truc comme sa, puis les potter la dernière année de leur vie ont du se faire discret expliquant pk peut de personne était o courant de leurs enfants, et si tout le monde connait l´un de leurs enfant c´est parce qu´il a une cicatrice sur la téte...

kitfisto
Niveau 8
31 août 2006 à 21:36:35

fandesoad :d) excuse mal compri ce que t´avais marqué, pas forcement c´est pas parce que tes parents sont connu que leurs enfants le sont pour autant, en sachant que les potters n´allait pas s´éxibait lorsqu´ils sont une des principales cibles des mangemorts et de voldemort en particulier pour lui avoir échappé 3fois ... ( souvenez vous de ce qu´ils ont fait des londubats lorsqu´ils les ont trouvé)

kitfisto
Niveau 8
31 août 2006 à 22:11:27

j´ai pa encore trouvé, les indices du tome 6, mais j´ai trouvé la synthèse de la théorie avec des élément en + qu´ils ont trouvé ( par exemple l´origine des noms des personnages etc..)
http://forum.gazette-du-sorcier.com/viewtopic.php?t=3945&amp;postdays=0&amp;postorder=asc&amp;start=424

kitfisto
Niveau 8
31 août 2006 à 23:07:55

+ pour la théorie que je viens de trouver dans un forum, "hermione nous a prouvé quelle pouvait gardé un secret. Le meilleur exemple est le tome 3, elle aura gardé son secret du retourneur de temps jusqu´au bout si dumby lui avait pas dit de l´utiliser pour aider harry et ron, elle l´aurait surment gardé jusqu´au bout. Et pensé que tout le long de l´histoire( pas seulement le tome3) on ne cesse de répéter que hermione est une fille qui peut étre très mystérieuse."

HellPervers
Niveau 5
31 août 2006 à 23:20:57

:rire: J´adore cet argument xD, regardes dans la théorie Hagrid serait au courant, or on sait que Hagrid garde bien les secrets xplr

thibfons07
Niveau 10
01 septembre 2006 à 08:00:29

il pourait faire un super effort

kitfisto
Niveau 8
01 septembre 2006 à 12:27:14

HellPervers :d) :question: ou tu vois que hagrid est au courant, la seul fois ou l´on parle de hagrid dans la théorie, c´est quand l´on dit que hermione est ému en voyant qu´hagrid a retrouvé son demi frère caché. De plus dans se nouvelle argument rien ne dit que hagrid est au courant, on nous dis juste que dumbledore est arrivé avant lui a la maison des potters et que dumby aurait fait exprès de le laisser harry pour justement qu´il s´en vante a tout le monde et que pdt ce tps dumby puisse trouver hermione. En + je tiens a rajouter que c´est pas un argument mais une suppostion...

Fandesoad88
Niveau 10
01 septembre 2006 à 13:14:27

La théorie dit que SI Hermione est la soeur de Harry, juste avant le meurtre de ses parents, elle aurait été déposé chez les Granger, mais Hagrid qui doit aller chercher Harry ne sait pas bien sur qu´il a une soeur? :hum: Cette théorie a de bons arguments, mais pour moi et je dis bien pour moi, ils ne sont pas frère et soeur :ok:

thibfons07
Niveau 10
01 septembre 2006 à 20:31:27

oui c est vrai j trouve tous sa juste mais qq chose cloche je sais as j vois mal ca je sais pas...ca me parait trops spec

yonex
Niveau 10
01 septembre 2006 à 20:49:57

Hbox...Où es-tu? :snif: :snif2:

kitfisto
Niveau 8
01 septembre 2006 à 22:50:18

thebfons07 :d) tout a fait dac avec toi, elle est assez louche cette théorie mais elle repose sur de bon argument et jusqu´a ce que le tome 7 sorte et que rien dans ce tome parle du fait qu´hermione soit la soeur de harry, je la défendrai a moins que quelqu´un trouve vraiment un argument irréfutable

kitfisto
Niveau 8
02 septembre 2006 à 12:07:34

up

kitfisto
Niveau 8
03 septembre 2006 à 20:34:45

Septembre était à l´origine le 7e mois de l´année romaine et apparait parfois abrégé en 7bre ou VII (par exemple 15 VII 2004 pour 15 septembre 2004).

et si c´était hermione la cible de la prophétie, mais la c vraiment qu´une supposition, parce que je vois pas trop comment sa collerait a part l´histoire du 7e mois...

parce qu´elle a pas été marqué voldy pa a ma connaissance, ensuite la théorie du lien fraternelle ne collerait plus avec la théorie du lien de protection par le sang a moins que nous ignorions quelque chose sur se sort...

Sujet : Harry et Hermione Frères et Soeur
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page