Informatique

Voila, rien d'extraordinaire, mais c'est mon petit coin à moi !
La ou je passe beaucoup trop de temps a cause des cours

Le fond d'écran vire au vert sur ton écran LG, étrange Oo

Les miens : https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1545662_10201022256134391_1829516343_n.jpg

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/1505270_10201065463174540_2071541022_n.jpg

Le air est à vendre donc je n'utilise plus que le Macbook Pro (à gauche) j'ai pas pris le rétina pour pouvoir l'upgrader et accéder facilement aux composants en cas de soucis.

Du coup mon MacBook Pro 13" Mid 2012 a cette config :

Proco : I5 2,5 Turbo Boost 3,1

RAM : 16 Gb Corsair Vengeance @1867MHZ

SSD : Kingston Hyper X 240 Gigas

Autant vous dire qu'il tourne au poil ! et tout ça pour 2x moins cher qu'une config de base sous retina.

Salut a tous esque le MBA 2013 a le clavier rétro eclairée ? merci.

Même si tu es HS, oui il est rétro-éclairé comme sur tous les models unibody

"Le air est à vendre donc je n'utilise plus que le Macbook Pro (à gauche) j'ai pas pris le rétina pour pouvoir l'upgrader et accéder facilement aux composants en cas de soucis."

Quel erreur...

Quand tu va avoir un SSD de 256Go et 8Go de RAM, tu va être à 100€ d'un Rétina 13" milieu de gamme... Et quand tu vois la taille, le poid, ( l'écran surtout ) et que toi tu aura pas de SSD en PCI-e.

J'ai pris un MBP 13" et quelques mois après BIIIM Rétina 15" qui arrive, et maintenant le MBP classique n'est même plus mis à jour, franchement si j'avais pu voir venir cette histoire, j'aurais attendu les Rétina, c'est sûr !

Je plussoie Latino.
Le Air de 2013 est bien meilleur que le Pro non Retina !

Tu va me dire que le air 2013 est meilleur que mon Macbook Pro qui a 16 gigas de ram en 1867 Ghz et un hyperx ? Wokey ...

Euh... 16Go de RAM ? Utilité ?

Sinon oui le SSD du MBA est en PCI-e et pas en Sata III donc normalement il est plus rapide... Si je me trompe dites moi.

Et encore une fois 16Go de RAM c'est ENORME... Enfin je pense que pour le moment avec 8Go tu est déjà bien.

Et l'écran de se MBP 13"... ( j'ai le même en modèle 2011 donc si je critique je sais de quoi je parle ).

Oui, le Air (2013) est bien meilleur que le Pro non Retina dans tout les domaines!

Écran, GPU, SSD, poids, taille, CPU Haswell, etc etc

AUTONOMIE!!! :p

Latino682

Mon SSD tourne a fond sur les specs constructeur, donc le SATA 3 ne me bride en rien.

16 Gigas, c'est énorme oui, mais c'est un achat dans la durée, et vu que je suis informaticien de métier j'execute souvent pas mal de VM sur ma machine, d'ou le besoin de RAM.

Pour ce qui est de l'écran, je le trouve impeccable, je ne vois pas les pixels, car je ne colle pas mon nez dessus ...

Le seul défaut du Retina c'est que les composants sont soudés, donc si quelque chose crame la machine c'est poubelle si tu n'est plus couvert par l'applecare.

"Mon SSD tourne a fond sur les specs constructeur, donc le SATA 3 ne me bride en rien. "

Le SSD qui est dans le MBA serait bridé par du SATA III.

Sur le MBA comme sur le Retina, il est possible de changer le SSD (on en trouve sur Macway.
Une chose reste à déplorer, les SSD du MBA et celui du Retina n'ont pas les mêmes fiches, donc pas de compatibilité, un désavantage dont Apple aurait pu se passer, les SSD étant dans les deux cas en PCI-e.

Bref, tout ça pour dire que le Pro non Retina est une machine obsolète qui est complètement à la masse à l'heure actuelle face à la concurrence aussi bien d'Apple himself (MBA et MBPr) que des ultrabooks Windows

Rien de très constructif dans ce topic, si vous voulez rester avec vos machines soudées c'est votre soucis, en tout cas mon macbook pro upgradé est parfait et vraiment performant.

Teste pendant une journée un Retina, tu ne pourras plus jamais retourner sur un écran pixelisé à mort

Je gère des parc informatiques des entreprises en full mac, donc j'ai déjà tester, je ne trouve pas que mon écran soit plus "pixélisé" qu'un autre, les machines verrouillées non merci. mes benchmarks sont excellents sur ma machine, elle est loin d'être dépassée, le comparer a un Air avec un proco de 1,7 c'est une blague.

En fait je ne sais pas vraiment si le Pro non Retina a un écran pixelisé, je n'en ai jamais vraiment utilisé un. Je dis ça parce que je trouve l'écran du Air très pixelisé, et vu que la définition du Air est supérieure à celle du Pro non Retina je suppose que son écran est donc pire encore... Mais ça reste une appréciation personelle, en fonction de l'habitude et de son oeil.

Et oui, c'est un gros défaut que tout soit soudé mais il faut relativiser. Ça permet d'alléger le PC et de le rendre plus fin. Au final, ça vaut le coup (si on prends bien entendu 8go de RAM sinon effectivement il va probablement devenir très vite dépassé...).

On est d'accord, l'écran du Air est pas super ça c'est claire et net, même niveau couleurs.

Celui du Pro classique est largement meilleur, le retina est utile dans la photo pour faire des retouches sur des images très haute densité de pixels, mais je peux te l'assurer, l'écran du MacBook Pro 2012 n'est pas pixelisé.

Toute manière il n'y a même pas a comparer un Macbook Air est un ultra portable, le pro lui est un portable standard, donc ce n'est pas la même catégorie.

Ok la config de base du Macbook Pro standard est assez moyenne, mais le but justement c'est de pouvoir l'upgrader librement pour pouvoir obtenir une machine très compétitive a la fin, et c'est ça que je trouve intérèssant.