Ca faisait longtemps que j'avais prévu de montrer qu'une partie des critiques sur Final Fantasy XII est juste de la mauvaise foi, et vu qu'en ce moment, il y a plein de monde qui vient sur le forum et crache sur cet épisode, j'en profite pour le faire.
Je reprend les critiques que j'ai vu qui sont absurdes ou éxagerées. (je vais pas non plus défendre des point où tout le monde est d'accord comme les coffres aléatoires qui sont chiants).
Le système de gambits est nul vu qu'on ne joue pas en les utilisant
-> Les gambits ne sont pas obligatoire en mode semi-actif. (et meme en actif, mais là, ça devient presque injouable sans). Ils ont été conçus pour le mode actif, et vu qu'on peut passer de actif à semi-actif, ils allaient pas virer les gambits pour le mode semi-actif.
En plus, les gambits qui permettraient de ne plus toucher à la manette, on les obtient que vers la fin du jeu. Et en semi-actif, on est plus efficace sans gambits vu qu'ils se déclenchent que quand la condition d'activation est déclenchée, alors qu'on peut anticiper une attaque ennemie puissante en soignant un perso avant qu'il lance l'attaque.
Et personne n'a reproché à Final Fantasy IX qu'on pouvait aussi faire des combats sans toucher à la manette.
http://www.youtube.com/watch?v=p3KBO7hs9Sk
Le jeu est trop facile et On doit toujours faire plein de level-up.
-> Déjà, ces deux arguments sont contradictoires. Et puis, c'est vrai que Final Fantasy XII est pas très difficile, mais il offre plus de difficulté que Final Fantasy IX, X ou X-2. (qui ont des boss finaux qui sont des grosses blagues). Et le niveau a pas une énorme influence, c'est plus l'équipement qui affecte les stats.
Le jeu a tout pompé sur Star Wars
-> C'est vrai qu'il y a de grosses ressemblances et que Star Wars est une source d'inspiration importante sur cet épisode, mais c'était aussi le cas sur d'autres épisodes comme le IV(et le II je crois).
Et puis, sur certains points, c'est un peu tiré par les cheveux. Gabranth ne ressemble pas à Dark Vador. (si le fait d'avoir une armure, c'est etre pompé sur Dark Vador, comment on fait pour les persos plus anciens que lui ? ). L'empire archadien, il a un système qui peut etre rapproché au système japonais où l'empereur a aucun pouvoir ou presque et où c'est le parlement qui a du pouvoir. (et il y a d'autres pays dans ce cas, avec un roi ou une reine à la place d'un empereur).
Le scénario est nul et sans originalité, et les persos ne sont pas charismatiques
-> Déjà, le charisme, c'est l'attitude à avoir l'étoffe d'un leader, à séduire les gens en ayant l'air d'etre grandiose, ce qui s'applique très bien à Vayne. Et puis, c'est pas un critère qui fait qu'un perso est bon ou pas.
Et dans les autres persos, beaucoup sont plus interessants que dans les autres épisodes. C'est sur que Vaan, Penelo et Fran sont pas les meilleurs persos, mais ils sont pas mauvais non plus. Vaan joue un peu le role du joueur qui a un aspect plus spectateur qu'acteur dans l'histoire, donc ça justifie sa présence et le fait qu'on le controle. Penelo, à part pour le fait qu'elle est pas très présente(et encore, il y a des persos à qui on ne reproche pas ce point alors que c'est pire pour eux comme Quistis, Irvine, Tarask, Lulu, Kimahri ou Fran), il y a rien d'autre à lui reprocher(j'ai jamais compris ceux qui disent qu'elle est niaise, alors qu'au contraire, elle fait preuve de maturité pour son age).
Et les autres persos, ils sont interessants, par leur relation avec Vayne. Les juges ont tous un coté indépendant qui leur donne un coté bien plus interessant que si ils étaient de simples larbins, et Balthier, Ashe, Basch, Vayne, Larsa, Gramis, Ondore, Vossler ou Reddas sont aussi interessants comme persos.
Pour le scénario, je trouve ça plus original d'avoir un scénario plus axé sur des affaires politiques qu'un scénario manichéen du type les gentils sauvent le monde en tuant le méchant qui voulait le détruire/en prendre le controle. C'est sur que ça attire moins de joueurs, mais ça en fait pas du tout un mauvais scénario. Et puis, il est beaucoup plus subtil que ce qu'on croit voir à première vu. Les dialogues sont plein de sous-entendus, et on se retrouve pas avec des cutscenes inutiles pour nous expliquer tout à chaque fois alors qu'on l'a parfois déjà compris depuis plusieurs heures(alors que dans le X, c'était toujours comme ça dans les cutscenes).
Les musiques sont nulles, on arrive pas à les retenir, Ils auraient du garder Uematsu .
-> Les musiques sont excellentes. C'est pas parce qu'on les retient pas à la première écoute qu'elles sont nulles. C'est juste qu'elles sont moins accessibles que celles de Uematsu. (une musique qu'on retient pas à la première écoute, elle a souvent l'avantage qu'on a toujours l'impression de découvrir de nouvelles subtilités en la réécoutant). Et puis, le style de Uematsu n'aurait pas collé à l'univers d'Ivalice. Meme si Uematsu est un grand compositeur, je l'aurait pas vu composer un thème épique comme Battle for Freedom par exemple.
Les chimères sont nulles et il n'y a meme pas les habituelles
-> C'est normal qu'il n'y ait pas les habituelles vu que l'univers d'Ivalice avait déjà été développé dans d'autres jeux. Mais les nouvelles ont des designs excellents.
Après, c'est vrai que leur efficacité, c'est une catastrophe, mais on peut dire la meme chose pour les chimères de Final Fantasy IX. Mais c'est pas comme si c'était un point fondamental du jeu.
Mais c'est vrai que sur certains points ff XII est très bon et injustement critiqué parce qu'il ne ressemble pas assez aux autres ; mais en meme temps si ils ne changeait pas on en aurait marre je pense 
( meme si c'est loin d'etre mon preferé )
Hum... Yunalesca...
