Jim Je sais.Sinon je ne vois pas l´utilité du " "
Et pour le langue, ça vient aussi,pour la plupart,de mots Latin(notament Nox,noctis,la nuit,Impero=J´ordonne(qui vient du verbe Imperare),Incendio(qui vient du verbe Incediare)=J´incendie,Dentesaugmento qui vient de Dens,detis(nominatif pluriel=Dentes,et augmento,je vous laisse deviner).Il y en a beaucoup d´autres
Il y a aussi Inpedimenta(l´impedimenta était l´énorme sac des légionnaires romains).Et on retrouve aussi les noms(Sirius=Lumineux,Albus=Blanc,et surement Severus qui doit vouloir dire l´Injuste).
_________________________________
Vegeto 333,depuis le 20-10-2005 sur le forum Harry Potter III
Depuis le 29-12-2005 sur le forum Harry Potter IV
Depuis le 24-11-2006 sur le forum Harry Potter V
Mathiti,c´est ce que j´ai compris aussi
_________________________________
Vegeto 333,depuis le 20-10-2005 sur le forum Harry Potter III
Depuis le 29-12-2005 sur le forum Harry Potter IV
Depuis le 24-11-2006 sur le forum Harry Potter V
Je me suis trompé pour Avada Kedavra,c´est Kagerou qui avait raison:De l’araméen : adhadda kedhabhra signifiant "que la chose soit détruite".
_________________________________
Vegeto 333,depuis le 20-10-2005 sur le forum Harry Potter III
Depuis le 29-12-2005 sur le forum Harry Potter IV
Depuis le 24-11-2006 sur le forum Harry Potter V
C´est une coïncidence alors
ce n´est pas une coincidence, c´est voulu, tout les noms et sortilèges sont voulus.
Bref, pour mon affaire de every...
sa concerne une similitude entre le premier livre et chacune des fins ou des parties proches de la fin de tous les livres, et donc ainsi, une fabuleuse fin pour le 7e (enfin, de mon propre avis)
Je vais développer cela ce soir, si le Canadiens de Montreal gagne
Au fait, qu´est ce qui a detruit la maison des Potter ? C´est l´Avada Kedavra qui a ricoché un peu partout avant d´atterir sur Voldy ou quoi ? Lol.
Je me souviens d´avoir lu un truc la dessus...
Bah, fait ce que t´en veux, mais moi je crois qu´Harry est un horcruxe, et que quand l´AK a touché Voldemort, son ame et son emprunte ont disjoncté et sa a créer un phénomène unique.
De tout facon, je croit que se sera, d´une certain maniere, logique... un peu comme le 2 qui n´était pas clair et qui c´est éclairci. Donc peut-être que cette histoire de godric´s hollow deviendra plus clair... non?
Joe_Sakic_007 Posté le 30 décembre 2006 à 21:06:25 Bah, fait ce que t´en veux, mais moi je crois qu´Harry est un horcruxe, et que quand l´AK a touché Voldemort, son ame et son emprunte ont disjoncté et sa a créer un phénomène unique.
Je crois aussi que Harry est un horcruxe, j´ai même lu quelque part où Daniel Radcliffe pense pour que Voldemort meurt Harry devra mourrir également, ça laisse penser qu´en effet ce soit un horcruxe...
pour moi (excuser l´incruste) les horcruxes sont des actes de magie noir surpuissant
donc il doit bien y avoir un acte de magie blanche surpuissant non ?
ma giue blanche surpuissante : lamour ke la mere de harry lui a porté et ki a pu "detruire " voldemort...
tom-vs-potter +1 Je pense la même chose
Je ne vois pas en quoi le T2 n´était pas clair ?
Au contraire c´est pour ça que je l´apprécie autant pour la clarté de son énigme franchement là je comprend pas...
Sinon la seule chose qui m´a sauté aux yeux à propos de la fin des livres, c´est que pour le T4 et le T5 les derniers chapitres emploient "commence" et "commencement" ce qui est tout à fait contradictoire...
Il me tarde de lire ta théorie Joe, mais je t´en supplie en français parce que je me sens frustrée de passer à coté d´autant de théories parce que je ne sais pas comprendre cette langue.
NayShina Daniel Radcliffe ne détient pas le savoir ultime des aventures de harry Potter, il n´y a que JKR
Bitores Rien n´indique que leur maison ai ete detruite
Moi j´ai hâte que JKR nous décrive Godric´s hollow, enfin ce qu´il en reste et puis il y aura surement quelque chose d´étrange là-bas...
kagerou mais si c´est indiqué par Hagrid je crois, il dit je suis venu récupérer l´enfant sous ce tas de ruines, enfin quelque chose d´à peu près similaire, ce qui est sur c´est qu´il y a le terme "ruine"
Faire de Harry un des horcruxe de Voldemort serait un peu bete je trouve, puisque pour tuer Voldemort il faudrait obligatoirement tuer Harry avant.
Et puis la protection que lui a donné sa mere l´a juste protégé de la mort et a renvoyé le sort a Voldemort, Voldemort a donc été detruit (enfin presque grace a ses horcruxes) et aucun horcruxe accidentel n´a été crée, je persiste a dire que Harry n´est pas un Horcruxe !
Nightmare on ne peut rien affirmer et on ne peut rien nier. cependant je suis de ton avis : un horcruxe doit être certainement très compleex à créer et donc je voit mal comment il pourrait avoir réusit accidentellement. On peut supposer qu´il y a des incantations à faire et autres actes de magie noire. De plus, ne confonder pas ceci : Voldemort voulait faire un horcruxes grâce a la mort de Harry.
Et enfin, il ne faut pas oublier que l´ont ne sait PAS comment on peut creer un horcruxes, donc tout est possible...
faison un recapitulatif des horcruxes dont nous somme sur puis hypotheses ??
1) le bouquin de tom jedusor qui a été detruit ds le tome 2
2) la bague ( qui na pas été detruite nn ?? )
3) le medaillon ( je ne croi pa nn plu detruit !)
4) voldemort lui meme ( que harry a detruit quand il avai 1 an et lorsque lavada kedavra sest retourné contre voldemort, pour moi voldemort avai lhorcruxes sr lui )
5) celui de R.A.B ( detruite car mentioné ds la lettre )
apres je ne sais pas vraimen mai on peu supposer , un objet de griffondor ( je doute fortemen) un objet de pouftsoufle , moi je pensai peut etre a la tombe de sa mere qui sait ??
voila j vs laisse reagir....
Je croit qu´une correction s´impose :
1) Vodemort, qui n´est evidement pas détruit
2) Le Bouquin de Tom qui est détruit
3) La bague, qui est détruite
4) Celui de RAB, qui était avant celui du medaillon
5,6,7) Ceux qu´on ne connait pas, excepter la coupe de poufsoufle, et qui ne sont evidement pas détruit.
C´est mieux comme ca?
En ce qui concerne les hypothèse, il y en a surement un à Poudlard.