Pavé incomming :
"La course ... Le reste c'est du skin, comme dans le 1."
Si tu avais bien lu mon post, je ne disais en aucune façon que GW2 avait une course au stuff car je disais "GW" (et donc la license en général et pas gw1 comme tu sembles avoir compris) ne favorise pas cela..
Mais comme à coté de cela le pvp est quasi sous développé et vraiment pas accessible ( t'accroche ou pas des la première partie), et que pour le moment le contenu PVE HL est relativement pauvre ( certes il y a des donjons/ ect, mais il manque ce petit "plus" qu'avait GW1 qui te faisais retourner dans des zones bas level).
"Quant au nombre de compétences, perso je me rappelle le nombre de fois où on crisait à cause du nombre débile de skills et surtout de l'écart entre les skills abusés et les skills useless sans oublier l'écart entre le nombre de skills des premières professions avec celui des dernières ("
et bien nos visions divergent là dessus, car je trouvais que la mutliplicité des compétences permettaient de faire des build complètement pourris et d'autres vraiment sympa... Tout dépendait de la synergie de tes compétences.. c'est sur qu'un G/El avec pluie de météorite, wtf hein.
Je me souvient des skills useless tels que les mantra Env que personne utilisait pour les EL.. Et ou tu pouvais te créer un EL qui utilisait mantra de la terre couplé avec les armure EL, qui te permettait par la suite de foncé dans la mêlée et faire tes AoE contact sans craindre les Burst des Assassins ( un Mage CàC c'etait du jamais vu auparavant).
Donc dire que t'avais des skills OP et d'autre useless, certes mais si ton build suit une certaine logique, beaucoup de skills "useless" trouvait parfaitement leur place et jouait leur role. Après si toi ton truc favoris cétait de jouer le build préposté histoire de faire le "kikoo", t'as peut être manquer le principe fondamental de GW qui supposait la diversité de gameplay.
@Sorscha "Pour ma part,[...] car ce n'est pas pour autant qu'on le maitrise.
Ton argument se tient. Néanmoins comme tu le dit " , l'on doit choisir dans un pool de compétences" , ce qui au final nous bride completement dans la liberté de jouer à notre façon, ce qui rendait le jeu vraiment joussif et accrocheur. Comme je l'ai dit précedamment, la vrai solution qui pourrait marcher est de virer cet aspect restrictif et de permettre de jouer de la manière qui le souhaite. On a certes des set complètement différent, et donc des manière différente de jouer ( les skills étant différent d'une arme à l'autre). Mais néanmoins t'as toujours, pour ma part, 1 ou 2 skills qui te casse ton build car inutile et inapproprié à la façon dont tu souhaiterais jouer (Comme le 2 du baton gardien...).
Mais bon c'est quelque chose qui ne sera jamais modifé du simple fait que cela réintègrerait surement l'aspect Trinité des classes ( car on pourrait créer des build tank/heal/dps par nous même). Mais en voulant garder à tout prix cette aspect, il "force" le joueur (habitué à la liberté qu'offrait GW) à adopter une vision ( commercial à mon point de vue) restrictif de son gameplay.
"Pour ce qui est du "gameplay"... Personnellement je le trouve bien plus agréable sur GW2 que sur GW1. Sa force est son dynamisme, et même si l'on ne souhaite pas arriver à un mmoassassinscreedrpg, ce dynamisme fait bien plaisir. D'ailleurs, difficile d'accrocher à un autre mmorpg lorsque la gestion des combats est lambine, sans le moindre punch. Rien que la présence de l'esquive est un "plus" très appréciable"
Autre point intéressant que tu soulève. C'est vrai qu'avant un AION ou un TERA, le dynamisme dans les MMORPG était un réel défault. Et GW2 se détache de cette image en proposant quelque chose de neuf... Néanmoins il bride là aussi son propre système en ne l'exploitant pas assez. On peut certes effectué des esquives, pouvoir contourner sa cible , mais le fait de ne pouvoir faire des combats à plus de 1v2, je trouve cela frustrant et finalement, on perd de ce dynamisme au fur et à mesure ( voir même on s'apercoit que même si l'on bouge pas, on a l'avantage car le combat en 1v2 est facile à gerer sans bouger, tandis qu'un 1v3, même avec les esquives tu finis par te faire rouler dessus). Je pense que la difficulté est de moins en moins bien gérer (surtout dans les zones bas level, où il est quasi impossible de remporter des events de grosse envergures, car t'es seul dans la zone par exemple).
Après je ne dit pas que ce sont des problèmes sans solution (insertions d'un système de "compagnons" comme dans la quete histoire des charr avec Maverick ect, plus de liberté dans le gameplay..). Mais il faut que GW2 s'ouvre à un MMO plus "complexe" et réflechit qui donnerait plus d'opportunité aux joueurs. (les ressources sont présente mais pas exploité).
@reb0rn x19 : Bonjour !
Eh bien le jeu a de nombreux points positifs c'est indéniable ( même si j'ai l'impressions que ces derniers s'essouflent sur le long terme).
Déjà premier gros point positif, la progression du personnage qui est vraiment intéressante et génial. Comme dans GW, l'acquisition de niveau se fait en douceur et relativement vite sans pour autant gacher l'experience PvE en bashant du mobs. Tout te rapporte de l'expérience ce qui te permet de varier tes activités comme bon te semble. Les events sont varié et certains sont vraiment fun à jouer, comme les events de prise de forteresse qui se déroule en plusieurs étapes et où il y a un réelle lien logique et scénarisé entre ces dernières. ( mais le problème qui se posent maintenant c'est que ces events sont plus difficiles et moins "fun" vu que la majorité des joueurs ont déja evolué et ne sont plus présent -sauf lv80-).
Autre point fort la scénarisation de ton histoire personnel qui est encore ici très travaillé et soigné, comme son level design qui ferait palir n'importe quel concurrent.
il a aussi intégré un système inédit qui est le jeu de plateforme (avec ces jumping puzzles) qui ouvrent des perspectives ( de nouvelles zones où il serait possible de resoudre des énigmes?).
L'univers Pve en général est très varier et les environnement aussi ce qui te permet de te dire " j'ai hate de voir la nouvelle zone !".
En ce qui concerne le gameplay, c'est donnant donnant comme tu as dû le voir. C'est quelque chose d'inédit mais qui fait débat. Si tu as été un ancien joueurs GW et que l'aspect création de build et diversité de gameplay etait quelque chose de très important, alors oui tu seras deçu, car même s'il te propose un panel de compétence, ces dernières sont à 50% imposé et prédéfini, tandis que les autres sont plus orienter skill "support " ou " de la dernière chance" ( avec des cooldown de 30 a 60 secondes, donc en gros spammable un combat sur deux).
Pareil pour le PvP, la compétitivité pour moi a disparu. Cette fois tout se joue à la façon dont tu te place, et non aux build que tu as crée ( car tu te retrouve à jouer contre un ennemis utilisant les mêmes skills).
Mais encore là c'est du tout ou rien, soit t'adhères, soit pas du tout.
Après il faudra attendre de voir comment les dev voit leur jeu dans l'avenir pour réellement être fixé ( ce qui a le don de frustré donc)
les bonus dans gw1, c'était dur pur truc de stats en plus (+ de vie, + de mana + de resistance a tel truc ) 
