The Witcher 2 est un sérieux concurrent car le jeu est de qualité, les différents concepts qui le composent sont cohérents et bien foutus. On reconnait bien là l'esprit de CD Projekt, qui à défaut de chercher le grand public, préfère mettre le paquet pour satisfaire SON public, ce qui est réussi puisque de mon point de vue de joueur rôliste, The Witcher 2 surpasse le 1 grâce à la correction des plus gros défauts de ce dernier (non non, pas la linéarité, c'est un choix assumé et non un défaut qui jusqu'à présent n'a jamais nuit au jeu).
Un point sur lequel Skyrim a de l'avance même avant sa sortie et malgré le peu d'info qu'on en a, c'est simplement sa popularité, son style bac à sable attirant une masse de joueur. Paradoxalement, c'est aussi son plus gros défaut puisque le dernier titre (Oblivion) est horriblement mal foutu, la faute à vouloir proposer trop et mal le faire.
Ainsi, si pour une majorité de joueur, c'est gagné d'avance pour Skyrim, pour les puristes comme moi, Bethesda est attendu au tournant et n'a pas intérêt à foirer son coup.
Bref, difficile de comparer les deux jeux en sachant que le public visé est différent.
En terme de popularité, Skyrim est gagnant d'avance. C'est un peu le jeu "pop" de la catégorie RPG, qui attire tout joueur qui veut juste jouer à un GTA like médiéval.
Mais Bethesda est attendu au tournant par les puristes tel que moi, ils n'ont pas intérêt à foirer leur coup. Parce qu'Oblivion a subit les ravages de défauts majeurs dans ses gros concepts (ce qui fait que pour moi, Oblivion n'est pas un jeu nul, mais n'est pas une "bombe" indispensable pour autant) que les rôlistes purs ne peuvent pas louper (système de talent ultra foireux, carte immense meublée de vide et de doublons de grottes inutiles, quêtes inintéressantes, que du lourd quoi.)
Si Skyrim suit la même voie, alors The Witcher 2 gagne haut la main en terme de conception réfléchie et soignée. Et connaissant Bethesda, on peut avoir peur ^^'
!