Sport

Pour ceux qui disent que si on est plus faible globalement en club, en selection, et globalement on a pas d'aussi bons joueurs qu'eux c'est parce qu'on est pas un pays de foot:

Certes, proportionellement, on est les plus faibles ..

France : 2 300 000 licenciés

Allemagne : 6 000 000 licenciés

Espagne : 670 000 licenciés mais 1.2M de licenciés en futsal
Ce qui pourrait expliquer qu'ils soient aussi bon techniquement.

Angleterre : 2 300 000 licenciés

Italie : Introuvable

Donc le soucis est bel et bien au niveau de la formation

France : 2 300 000 licenciés
Angleterre : 2 300 000 licenciés

France 1 - 1 Angleterre

ça se tient

Espagne que 670 milles licenciés ?
Italie je crois que c'est 7 millions mais pas sur du tout^^

Oui magic, mais ils ont 1.2M en futsal en+ ..

7 millions pour l'Italie ca me semble enorme, ca ferait + d'1 personne sur 10 qui fait du foot en italie

Oula 7 millions c'est un peu trop quand même

Ca fait toujours moins de licenciés qu'en France.

Oui c'est vrai, en Espagne, meme avec le futsal ca fait toujours moins que nous. Et pourtant ils ont le meilleur effectif au monde et de loin

après en France t'as des championnats hors FFF (ça doit être pareil dans d'autres pays) du coup tu peux pas vraiment partir de là !

Donc c'est sur maintenant, le soucis c'est pas qu'on est pas un pays de foot, le soucis c'est qu'on est soit nul de nature, soit qu'on a une formation en retard

Anzhi Voir le profil de Anzhi
Posté le 24 juin 2012 à 22:36:22 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
France : 2 300 000 licenciés
Angleterre : 2 300 000 licenciés

France 1 - 1 Angleterre

ça se tient

En France on est à moins de 2 millions de licenciés et en Angleterre il y a 52 millions d'habitants en tout contre 67 millions dans l'hexagone.

______________________________________
Parce qu'il est le meilleur.

sauf qu'en France on a pas que le foot, y'a le Basket, le Rugby, le Hand, alors que dans la majorités des pays cité, ils ne sont pas aussi "polyvalent" qu'en France

Il n'y a je pense pas de corrélation entre le nombre de licenciés et le niveau footballistique d'un pays.

Ben mis appart pour les pays pauvres comme le Bresil ou le foot se pratique beaucoup plus dans la rue, dans les pays comme la france, les pros se trouvent parmis les licenciés et logiquement, tu as plus de chance de trouver des perles si tu as beaucoup de licenciés

C'est pas près de s'améliorer, le football français a perdu 600 000 licenciés en 4 ans

comptes les licenciés de - de 18 ans alors, car tu vas pas trouver ton joueur pro en vétéran

Le talent on l'a hein et surtout nous somme le centre de formation de l'Europe , donc c'est pas un problemme de formation comme tu dis

C'est plutôt un problemme de mentalité ( Anelka, Nasri , Menez...)

Athot
Posté le 24 juin 2012 à 22:40:36
Anzhi Voir le profil de Anzhi
Posté le 24 juin 2012 à 22:36:22 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
France : 2 300 000 licenciés
Angleterre : 2 300 000 licenciés

France 1 - 1 Angleterre

ça se tient

En France on est à moins de 2 millions de licenciés et en Angleterre il y a 52 millions d'habitants en tout contre 67 millions dans l'hexagone.

______________________________________
Parce qu'il est le meilleur. 

Et alors? S'il n'y a que 1,200,000 de licencié, c'est que seul 1,200,000 font partie des prétendant a l'EDF

en même temps c'est pas avec ses comportements et les résultats depuis 2008 qui va changer quelques chose, regarder au hand, après leurs nombreux titre, le nombre de licensié a considérablement augmenter, ajoute a cela un comportement exemplaire

Je vais vous devoiler une chose :

QUALITE=/=QUANTITE

CommandantBlue
Posté le 24 juin 2012 à 23:11:05
Je vais vous devoiler une chose :

QUALITE=/=QUANTITE

Nan jure?

Mais le fait d'avoir pleins de joueur c'est plus de chance d'en avoir des meilleurs.