Sport

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/arsenal-could-afford-25m-transfer-fee-claims-club-chief-ivan-gazidis-opening-door-for-wayne-rooney-move-8648534.html

Cet article, repris par pas mal de journaux/sites d'infos football anglais et internationaux a dévoilé que selon Ivan Gazidis, directeur général d'Arsenal, le club aurait les moyens de s'offrir un joueur de £25M, et d'un salaire supérieur à £100 000/semaines.

Pour autant, ce ne serait pas vraiment la première fois qu'un dirigeant d'Arsenal mentirait sur les liquidités dont dispose réellement le club.
Regardez cet article par exemple: http://angryofislington.com/2013/05/21/gary-neville-arsenals-debt-is-nearly-paid-off-pardon/

Cet article nous montre qu'Arsenal doit rembourser sa dette à une échéance de £19M/an, ce que le club peut faire, mais qui néanmoins, restreindra forcément les investissement dans des joueurs de football. On est donc là assez loin de ce que nous dit Mr.Gazidis.

Aussi, pour la première fois depuis 2008, les résultats financiers d'Arsenal sont moins bons que lors de l'année précédente: http://www.arsenal.com/news/news-archive/club-announces-latest-financial-results

Arsenal gagne moins d'argent, et en perd plus, même si au niveau des investissement, on reste définitivement à 0. A croire que les mauvais résultats sportifs des dernières saisons commencent à avoir un impact sur les chiffres.

Enfin passons là dessus. Quelque chose m'interpelle clairement dans l'interview de Ivan Gazidis: comment Arsenal, qui a été contraint de vendre Robin Van Persie la saison dernière à cause du salaire qu'il demandait (le même que Wayne Rooney) peut-il aujourd'hui avoir les moyens d'acheter un joueur comme Rooney et de lui payer un salaire équivalent à celui qu'il touche à Manchester United, alors que nous avons précédemment vu que les résultats financiers d'Arsenal sont moins bons que les précédents ?

Et bien pour moi, il s'agit clairement de mensonge, d'une communication faîte pour remplir le stade et faire parler de Arsenal dans la presse, car comme je vais vous le montrer plus bas, ce ne serait pas la première fois que le board d'Arsenal agirait ainsi, en mentant à ses fans.

Il faut savoir que depuis la construction de l'Emirates, afin de ne pas mettre le club en péril, Wenger, d'un commun accord avec les membres du board, s'est résolu à ne réinvestir qu'une certaine partie des rentrées d'argent obtenues par les ventes de joueurs.

Or depuis 2008, date à laquelle cette politique a commencé à être effective, les dirigeants d'Arsenal changent d'avis comme de chemise: voyez plutôt.

2008:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/a/arsenal/7587530.stm

Danny Fiszman, directeur d'Arsenal en 2008, nous dit la même chose que Mr.Gazidis aujourd'hui: Arsène Wenger aurait les moyens d'acheter un très grand joueur, du moins un joueur qui coûterait très cher.

Bien entendu, personne ne sera signé à ce prix là

http://www.skysports.com/story/0,19528,12040_4559700,00.html

Toujours en 2008, le président de Arsenal, Mr.Hill-Wood nous dit lui aussi que Wenger a largement les moyens de renforcer son équipe.
Au final, Wenger perdra Flamini (libre) et Hleb (£14M), qui ne seront jamais vraiment remplacés.

2009

http://www.arsenal.com/news/news-archive/i-have-money-and-i-will-buy-insists-wenger

Interview de Arsène Wenger pour le site officiel d'Arsenal, le monsieur nous explique qu'il dispose d'une certaine somme d'argent, et qu'il est pleinement en mesure de dépenser. Pourtant, Arsenal n'investira sur aucun joueur cette saison, juste quelques achats pour pallier les départs.

http://www.guardian.co.uk/football/2009/may/08/arsenal-arsene-wenger-future-buying-policy

Après une défaite en Champions League et malgré l'inquiétude de ses joueurs qui demandent du renfort, Wenger explique qu'il ne va pas se presser pour acheter, qu'il a de l'argent, et qu'il cible des profils parfaitement définis en vue du prochain mercato... Qui vera Arsenal se séparer de Kolo Touré et Emmanuel Adebayor notamment, alors deux stars du club à l'époque...

2010

http://legendaire.wordpress.com/2010/04/18/wenger-we-can-now-buy-any-players-we-want/

Avril 2010, Arsène déclare avoir suffisamment d'argent pour recruter le/les joueur(s) qu'il veut...

http://www.guardian.co.uk/football/2010/may/27/arsenal-peter-hill-wood-arsene-wenger-transfer

Mai 2010, pour la première fois on nous parle de "réinvestissement" et non plus de réserve d'argent, tiens, le discours commence à changer ?

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/7809600/Arsenal-manager-Arsene-Wenger-leads-quiet-revolution-at-Emirates-with-money-to-spend.html

Juin 2010, cette fois c'est sûr, Arsenal a beaucoup d'argent, ils vont investir sur le marché des transferts. Ah bah non, en fait ils vont vendre Adebayor & Touré.

http://www.footballfancast.com/football-blogs/how-to-spend-the-50m-burning-a-hole-in-wengers-wallet

Septembre 2010, Wenger disposerait de £50M à dépenser sur le marché...

http://www.sportspromedia.com/notes_and_insights/arsenal_fc_funds_available_if_wenger_wants_to_spend_says_gazidis/

Décembre 2010, selon Ivan Gazidis (déjà lui !) Arsenal dispose de fonds pour acheter des joueurs dès le mercato de janvier.

http://www.football.co.uk/arsenal/wenger__arsenal_will_not_spend_big_in_january_rss1539834.shtml

Décembre 2010, Wenger explique qu'il ne dépensera pas, car il n'a pas le budget nécessaire. Mr.Gazidis prendrait-il les gens pour des idiots ?

2011

http://www.ibtimes.com/arsenal-transfer-rumours-wenger-have-ps60m-transfer-kitty-after-arsenal-strikes-property-deal-292619

Au mois de juin, on nous annonce que Arsène Wenger dispose de £60M de budget transfert.
Que va-t-il se passer ? Fabregas et Nasri seront vendus, et bien entendu, leur remplaçant entreront largement dans les frais de leurs ventes... Quelle surprise.

2012

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/9094626/Arsene-Wenger-has-only-55-million-to-spend-this-summer-to-strengthen-Arsenals-underperforming-squad.html

Février 2012, Arsenal n'aura que £55M de budget transfert la saison prochaine.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2217356/Arsene-Wenger-told-35m-spend-January.html

Octobre 2012, on parle d'une enveloppe de £35M pour le prochain mercato hivernal de Arsenal

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/9701956/Arsenal-manager-Arsene-Wenger-hoping-40m-January-transfer-funds-proves-he-does-know-what-he-is-doing.html

Un mois plus tard, on monte même jusqu'à £40M. Et pourtant, rien ou presque ne sera utilisé.

Bref, tout ça pour dire que depuis des années, on nous balance que Arsenal est gavé d'argent, qu'ils ont les moyens de signer n'importe qui quand ils veulent, mais qu'en réalité rien ne se passe.

Alors je vois deux principaux obstacles: premièrement pour moi c'est indéniable, il y a énormément de communication là dedans. En faisant croire aux autres que Arsenal a de l'argent, les dirigeants pensent pouvoir lancer un appel aux clubs rivaux, en essayant de leur faire peur, car sportivement parlant le club est sur la pente descendante depuis 2004, en montrant les muscles et disant qu'ils vont recruter à tour de bras, c'est un moyen de continuer à faire considérer Arsenal comme un club de premier rang.

Deuxièmement, je pense justement que la situation sportive d'Arsenal est un frein à la signature de joueurs de classe mondiale, aujourd'hui, sportivement parlant, on ne sait pas vraiment où se situe Arsenal exactement, et je pense que c'est difficile à comprendre pour un joueur, qui au final, ne sait pas réellement ce qu'il a à gagner en signant dans un club comme Arsenal, si ce n'est un salaire plus important, et une exposition importante en France.

A vous de réagir

Oui, grâce aux deals signés. Enfin, j'en dirai pas plus, on sait comment ça finit, attendons de voir la fin du mercato.

Les deals signés, ça veut dire quoi ?

15 millions que tu reçois de Emirates ? C'est insuffisant pour être actif sur le marché des transferts.

Jean-Eude maurice arrive

Ecoute, l'argent est là. Droits tv, qualifications pour la CL, bénéfices sur les ventes des joueurs, argent du board.

Ce dernier ne pouvait être utilisé. En cas de non-qualification à la CL, un grand joueur ( ce qui implique un gros salaire ) aurait mis le club dans une situation de danger financier.

Or, avec les deals signés, le club a une roue de secours en cas de gros investissements mal négocié ( Higuain qui signe, Arsenal qui ne va pas en CL, et bah le club ne sera pas en danger car les deals apporteront de l'argent de manière échelonnée sur le long terme ).

Sans aller jusque là, il va de soi que le seul type de joueur capable d'être signés par Arsenal aujourd'hui sont des joueurs "en devenir", des joueurs mis au ban dans leurs clubs, ou des joueurs moyens, disposant de salaires pas très importants.

Mais c'est quoi les deals signés ? Parce que quand je te lis, j'ai l'impression que Arsenal reçoit le soutien de Gazprom chaque été. Allô quoi, hormis £15M de Emirates, Arsenal n'a aucun énorme contrat sponsorship.

Comment le board va pouvoir payer le transfert et le salaire de Gonzalo Higuain, alors que la saison dernière ils envoyaient Van Persie à Manchester United pour des raisons financières ?

Non, je demande à des fans de Premier League de donner leur avis.

Les considérer comme des trolls alors que sans te manquer de respect ils en connaissent 8 fois plus que toi question football anglais, c'est pas très respectueux de ta part...

http://www.bbc.co.uk/news/business-20464096

&

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2321029/Arsenal-sign-30m-year-deal-Puma-years-2013-14.html

Je cite : Arsenal agree £30m-a-year deal with Puma in most lucrative kit contract in Britain

On repassera pour le "n'a aucun énorme contrat".

Concernant Higuain, on en revient certainement à ce que j'ai déjà énoncé : le club ne voulait pas se mettre en situation dangereuse.

Ah oui, Higuain touchera moins que VP aurait touché. Ah oui, si VP est parti à MU, c'est pour les titres.

Ensuite, concernant les "trolls", pourquoi un " " à la fin du message ? Arrête de te foutre de ma gueule, tu ne maîtrises absolument pas ton sujet.

Arsenal ne touchera pas d'argent provenant de Puma avant 2014. Donc non, toujours d'énorme contrat signé.

Et même avec l'argent de Puma, Arsenal sera au niveau de Chelsea, Liverpool, City, Manchester United, bref, pas de quoi claquer 30 boules dans un joueur, au même titre que Liverpool & Man U.

Donc si je comprends bien, Arsenal n'achetait pas pour ne pas se mettre en situation "dangereuse". Mais quels changements sont intervenus depuis l'année dernière ? Si ce n'est une dette aussi importante qu'en 2009, et moins de rentrée d'argent ?

qui a été contraint de vendre Robin Van Persie la saison dernière à cause du salaire qu'il demandait (le même que Wayne Rooney) peut-il aujourd'hui avoir les moyens d'acheter un joueur comme Rooney et de lui payer un salaire équivalent à celui qu'il touche à Manchester United

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/exclusive-arsenal-fear-robin-van-848793

Van Persie s'en fout du salaire, il voulait gagner des trophées

But Sunday Mirror Sport

"Donc si je comprends bien, Arsenal n'achetait pas pour ne pas se mettre en situation "dangereuse". Mais quels changements sont intervenus depuis l'année dernière ? Si ce n'est une dette aussi importante qu'en 2009, et moins de rentrée d'argent ?"

LES DEALS PUMA ET EMIRATES, bordel mais c'est pas compliqué franchement.

Donc Puma qui donne 0€ et Emirates 15M€ par an, ça devient suffisant pour recruter

Je vais expliquer ça de la manière la plus simple possible.

Arsenal a l'argent pour recruter. Sauf que si on recrute un grand joueur, mais qu'on ne se qualifie pas pour la C1, on se met en danger.

Là, on a les deals. On peut recruter. Si on bide, "osef", les deals sont là.

Je te pensais un peu plus intelligent.

Usmanov a dit vouloir investir dans le club.

Je pense que c'est toi qui ne comprends pas que 15M€ dans le budget d'un club, c'est rien du tout.

Moi je pense que tu ne sais pas lire.

Arsenal agree £30m-a-year deal with Puma in most lucrative kit contract in Britain

contrat de 5 ans, il me semble.

Bah si Higuain signe pour 30M, c'est qu'ils peuvent dépenser

Aucun joueur de l'effectif d'Arsenal ne vaut 30M de toute façon, donc ils peuvent pas compter là-dessus

même s'ils vendent un mec comme Podolski, y'a aucun problème

s'ils font pareil avec Fellaini, ils auront juste remplacer des joueurs corrects par des supers joueurs avec les ventes + l'argent en plus

'fin je vois vraiment pas le souci...

Même si Vermaelen est vendu, serait-ce une grande perte ?

ce qui est dommage c'est que chaque année ils ont recruté plusieurs joueur bon à en devenir ou bien moyen (park, bendtner,...) pour des sommes non négligable. Si arsene réduisait le nombre de recrue pour acheter un vrai bon jouer + 1 ou 2 pour compléter. Par exemple le recurement de cazorla ou de podolski était une bonne chose la saison dernière