Se connecter

Sport

Football

Sujet : Arsenal peut-il vraiment dépenser ?
4
_Kant1_
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:03:44

Y'a cette idée aussi, Ruud. En tous cas, Arsenal va dépenser, Higuain c'est presque fait, et on parle de Fellaini, c'est tout ce qu'il faut se dire.

Et Ruud, en 2011/2012, ça se finit à la dernière journée.

Et avec van Persie.

Galactico
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:04:31

C'est un contrat revu à la hausse mais en aucun cas un nouveau contrat qui s'ajoute, Kant1, du coup ce ne sera pas 30M€ en plus mais juste la moitié. Et celle-ci ne sera pas que pour les transferts si les résultats financiers continuent à baisser, même légèrement.

Par contre le nouveau contrat avec Emirates est soumis à une qualification en C1. Autant dire que ça se joue sur un fil et qu'une non-qualification se paierait cher, tant sportivement que financièrement.

_Kant1_
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:07:39

Je parle du contrat Puma.

Galactico
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:10:07

Mon premier paragraphe aussi.

MikiTyson
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:11:00

Arsenal a payé cher des joueurs comme Chamberlain, Vermaelen, Gervinho etc...

Et a refusé la venue de joueurs comme Anelka ( qui explosait à Bolton et qui connaissait la maison ), Xabi Alonso ( qui aimait le jeu d'Arsenal, Fabregas etc ), Mata ( 50ans pour se décider ) non pas pour leur salaire mais pour ne pas "tuer" des Bendtner, Denilson, Chamberlain etc...

:pf:

Woodgate
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:11:23

Un peu moins de la moitié, entre 12 et 13 millions de plus.

Nono0899
Niveau 6
23 juin 2013 à 20:14:16

Peu être que la politique d'arsenal à changer mais moi je les ai jamais vu beaucoup dépenser comme ça pour un jouer
D'habitude il sorte des joueurs du centre de formation.

_Kant1_
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:16:55

"un contrat revu à la hausse"

mais non, actuellement c'pas puma notre équipementier

Galactico
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:19:27

Ce que je veux dire c'est que le contrat ne vient pas à partir de rien. Il remplacera un contrat que l'on a déjà. Donc on aura pas 30M en plus d'un coup mais la différence qu'il y a avec l'ancien contrat, que ce soit Nike, Adidas ou Sergio Tacchini.

Warya
Niveau 9
23 juin 2013 à 20:21:01

Le projet de Wenger était noble. Rester à Arsenal alors qu'à ce moment là il était considéré comme le meilleur ou l'un des 3 meilleurs coach du monde. Il sortait de deux doublés coupe-championnat avec Arsenal, des records comme invaincu contre le rival Tottenham depuis une décennie et invaincu tout court en championnat, finale de LDC...

Il aurait pu aller dans n'importe quel club du monde avec un palmarès chargé et il aurait remporté une LDC avec un autre club qui allait aligné les thunes pour lui.

Mais non il a préféré rester malgré les départs des anciens. Au départ il s'est bien débrouillé avec de bon parcours en LDC, une équipe compétitive en championnat qui a frôler le titre ( 2008 ), le plus jeu d'Europe etc et tout ca avec un budget réduit et des gamins sur le terrain.

Mais les blessures ( Diaby, RVP, Eduardo, Van Persie, Rosicky..) ont fait qu'il n'a rien gagné et les joueurs se sont lassés et ont tous filés deux par deux ( Adebayor, Touré, Hleb, Lehmann, Nasri, Fabregas, Song, Van Persie..).

Triste

_Kant1_
Niveau 10
23 juin 2013 à 20:33:34

Ah, je vois Galac.

Enfin, avec le deal Emirates qui s'ajoute, ça fait quand même 30M.

thiagod
Niveau 10
08 juillet 2013 à 17:02:04

l'histoire se répète

Nofake5
Niveau 6
03 novembre 2013 à 15:04:19

Crucifié

Espandero
Niveau 10
03 novembre 2013 à 15:06:01

Facile de crucifier un type qui passait son temps à dire que Arsenal était fini quand même. :(

-Aftermath-
Niveau 10
03 novembre 2013 à 15:31:34

http://cdn.bleacherreport.net/images_root/slides/photos/003/350/944/gun__1378990173_Ozil_crop_650x440.jpg?1378993730 :content:

4
Sujet : Arsenal peut-il vraiment dépenser ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page