Sport

Osef que ce soit sur leur pelouse ou non

Non Richard, car ça démontre les lacunes d'Everton.

Quand t'es incapable de battre le Top 6 sur son terrain, tu peux pas viser des objectifs décents.

Mais Liverpool ne fait pas mieux. Donc ferme là.

Ecoute gamin, tes lacunes en matière de football anglais sont criantes.

Liverpool est en phase de transition avec un nouveau manager qui inculque une nouvelle philosophie et une nouvelle matière de jouer. En d'autres termes, le processus est long et oblige les joueurs à procéder différemment, en privilégiant les passes courtes et un football de possession. On a vu les conséquences sur la défense car ils ont laissé d'énormes espaces et leur volonté de toujours bien relancer a contribué à certaines erreurs qui ont couté cher au classement. En l'absence de repaires et d'automatismes, un football offensif est néfaste car il permet aux adversaires de le contrer facilement avec un bloc bas, un effort constant et une propension aux contre-attaques : on a vu le résultat contre West Brom, Stoke, Aston Villa et tous les matchs nul concédés (Swansea, West Ham, Reading..) qui ont utilisé au paroxysme cette méthode. Autre chose, Rodgers avait besoin d'une saison complète pour roder son effectif et utiliser ses joueurs à meilleur escient ; on a aussi constaté la différence quand Sturridge est venu suppléer Suarez sur le front de l'attaque. Il a essayé divers dispositifs (4-2-3-1 / 4-3-3 / 3-5-2 / 4-4-1-1) pour enfin trouver la meilleure alchimie possible en fin de saison.

Maintenant ils sont opérationnels et ils font un mercato intelligent en comblant aussi bien l'aspect quantitatif (Aspas, Touré, Mignolet) que qualitatif (un DC et Eriksen ou Mkhitaryan vont débarquer). Leur 2ème partie de saison au rythme d'Arsenal ou Tottenham montrent qu'ils seront un candidat crédible pour la Ligue des Champions l'année prochaine. Ce que Everton n'est pas, étant donné qu'ils doivent se réinventer avec Roberto Martinez.

Tu réfléchiras la prochaine fois, ça te fera du bien.

Eriksen et Mkhitaryan ne viendront jamais. C'est bien beau et ambitieux tout ça, mais faut arrêter de rêver. Mkhitaryan veut aller à Dortmund ira soit au Barça, soit à Monaco, soit à Dortmund, soit restera à l'Ajax.

Encore un qui est mal informé.

Dortmund a abandonné la course pour Mkhitaryan, jugé beaucoup trop cher. Ils ont fait une offre refusée par Donestk (23M), ils n'iront pas plus loin.

L'Ajax n'a reçu aucune offre pour Eriksen, des propos même de la direction. Liverpool et les Borussen sont les seuls vraiment intéressés, mais dans les deux cas le danois est une solution de secours.

Ok, on va dire que Dortmund n'est plus en course pour Mkhitaryan, mais Liverpool aussi ne l'est pas, ils n'ont pas formulés d'offre pour lui.

Et Eriksen non plus n'a pas reçu d'offre.

Donc dis pas qu'ils "vont arriver" si t'as rien pour le prouver.

Je parlais de cette saison Jean-Dylan. Après t'es le genre de mec méprisant, arrogant qui veut toujours avoir raison. C'est assez triste quand même.

Liverpool a déjà formulé une (des?) offre pour Mkhitaryan

YokohamaMarinos
Posté le 4 juillet 2013 à 20:53:10
Ok, on va dire que Dortmund n'est plus en course pour Mkhitaryan, mais Liverpool aussi ne l'est pas, ils n'ont pas formulés d'offre pour lui.

Et Eriksen non plus n'a pas reçu d'offre.

Donc dis pas qu'ils "vont arriver" si t'as rien pour le prouver.

Rodgers a réaffirmé vouloir un défenseur central et un milieu offensif supplémentaire, renseigne toi un peu.

Liverpool est toujours dans la course pour Mkhitaryan mais ils doivent avant tout convaincre le joueur, lequel est réticent à l'idée de rejoindre la Premier League. Ils savent qu'ils doivent proposer une somme supérieure à l'offre de Dortmund, sans pour autant rencontrer les 30M demandés par Sergei Palkin & co. La vente de Shelvey pour 6M£ pourrait débloquer la situation dans les prochains jours, dans l'éventualité où sa venue n'est pas conditionnée à la vente de Suarez.

Liverpool n'a pas fait d'offre pour Eriksen car ils privilégient l'arménien. Mais l'intérêt est réel.

http://www.ibtimes.co.uk/articles/472736/20130530/eriksen-liverpool-transfer-rumours-ajax-dortmund.htm

"I have read and Liverpool is definitely an option. It is also one of the clubs you'll weight higher than Amsterdam, and it's a different league and a different caliber.

ChadliNacer
Posté via mobile le 4 juillet 2013 à 20:55:28
Je parlais de cette saison Jean-Dylan. Après t'es le genre de mec méprisant, arrogant qui veut toujours avoir raison. C'est assez triste quand même.

Tu n'as pas les arguments intellectuels / footballistiques pour lutter, arrête le massacre.

Cette saison ? On en revient au même point, Everton a fini avec 2 points supplémentaires mais ils n'avaient pas l'Europe en contrepartie.

De toute évidence, tu comprends mal le français. Et parler de "mépris" quand on s'exprime par des "ferme-là", c'est assez cocasse.

-------------------------------------------------
DragonWales | 4 juillet 2013 à 21:05:28

YokohamaMarinos
Posté le 4 juillet 2013 à 20:53:10
Ok, on va dire que Dortmund n'est plus en course pour Mkhitaryan, mais Liverpool aussi ne l'est pas, ils n'ont pas formulés d'offre pour lui.

Et Eriksen non plus n'a pas reçu d'offre.

Donc dis pas qu'ils "vont arriver" si t'as rien pour le prouver.

Rodgers a réaffirmé vouloir un défenseur central et un milieu offensif supplémentaire, renseigne toi un peu.

Liverpool est toujours dans la course pour Mkhitaryan mais ils doivent avant tout convaincre le joueur, lequel est réticent à l'idée de rejoindre la Premier League. Ils savent qu'ils doivent proposer une somme supérieure à l'offre de Dortmund, sans pour autant rencontrer les 30M demandés par Sergei Palkin & co. La vente de Shelvey pour 6M£ pourrait débloquer la situation dans les prochains jours, dans l'éventualité où sa venue n'est pas conditionnée à la vente de Suarez.

Liverpool n'a pas fait d'offre pour Eriksen car ils privilégient l'arménien. Mais l'intérêt est réel.

http://www.ibtimes.co.uk/articles/472736/20130530/eriksen-liverpool-transfer-rumours-ajax-dortmund.htm

"I have read and Liverpool is definitely an option. It is also one of the clubs you'll weight higher than Amsterdam, and it's a different league and a different caliber.

ChadliNacer
Posté via mobile le 4 juillet 2013 à 20:55:28
Je parlais de cette saison Jean-Dylan. Après t'es le genre de mec méprisant, arrogant qui veut toujours avoir raison. C'est assez triste quand même.

Tu n'as pas les arguments intellectuels / footballistiques pour lutter, arrête le massacre.

Cette saison ? On en revient au même point, Everton a fini avec 2 points supplémentaires mais ils n'avaient pas l'Europe en contrepartie.

De toute évidence, tu comprends mal le français. Et parler de "mépris" quand on s'exprime par des "ferme-là", c'est assez cocasse.

-------------------------------------------------

" Tu comprends mal le français " Tu crois pas que c'est pas méprisant ça ? Et oui mais Everton à été devant Liverpool, ils leur ont été supérieur. Plus régulier. Après on suis pas tout ce magnifique club qu'est Liverpool.

C'est un constat, pas une insulte.

Seul le championnat compte ? Chelsea a gagné la Champion's League et la FA Cup en 2011-2012 mais a terminé derrière Newcastle, ces derniers étaient donc supérieurs sur la saison ?

Liverpool a gagné la Champion's League en 2004-2005 mais a terminé derrière Everton au classement, ces derniers étaient supérieurs sur la saison ?

De même pour le Real Madrid en 2001-2002 qui finit derrière Valence et le Deportivo ?

Une saison comporte différentes compétitions, il faut toutes les considérer. Or sur ces critères, Everton n'est pas devant Liverpool.

En championnat. Après c'est évident que sur la scène européenne, je ne le cache pas, Liverpool est très supérieur à Everton.

Une saison d'accord mais une compétition non. Je veux bien accepter que Liverpool a fait une saison équivalente voir un peu mieux que celle d'Everton (Europe). Mais en championnat, Everton a été meilleur.

ChadliNacer
Posté via mobile le 4 juillet 2013 à 19:05:04
Everton > Liverpool maintenant

Suffit de voir le classement

Tu es suffisamment ridicule pour la soirée, inutile d'enfoncer le clou.

Le "Everton > Liverpool " a une connotation générale, pas ciblée sur le championnat. Tu as juste utilisé le classement pour avancer tes propos, rien de plus.

-------------------------------------------------
DragonWales | 4 juillet 2013 à 21:34:03

ChadliNacer
Posté via mobile le 4 juillet 2013 à 19:05:04
Everton > Liverpool maintenant

Suffit de voir le classement

Tu es suffisamment ridicule pour la soirée, inutile d'enfoncer le clou.

Le "Everton > Liverpool " a une connotation générale, pas ciblée sur le championnat. Tu as juste utilisé le classement pour avancer tes propos, rien de plus.
-------------------------------------------------

Non, tu veux que j'aille dire que Liverpool a été meilleur qu'Everton en BPL cette saison alors qu'ils ont été irrégulier ? Tu veux pas que j'aille sucer Liverpool et m'acheter un maillot de Sturridge aussi ?

Ce serait une bonne solution.

J'y vais de ce pas alors.

C'est quoi cette excuse de Liverpool a joué l'Europe ? Cette saison Everton était largement au dessus et n'oubliez pas que le budget est très réduit tout comme l'effectif. D'ailleurs on enlève Suarez l'équipe est presque morte (me dîtes pas Fellaini puisque l'équipe marche très bien sans lui, le meilleur de l'équipe c'est Baines).