Si seulement la Fio' n'avait pas eu tout ses blessé... 
Cette bataille pour le podium...
Sujet :
Bilan de la saison du Napoli.
J'ai pas lu tout le topic Carlo 
MarekiaroHamsik : tu devrais changer ton pseudo car ton chouchou hamsik va suivre son coach preferé la saison prochaine
Y'a pas à dire Ingod était meilleur 
Ingod et Wurz la bonne epoque 
Marek , les blessures de Rossi et Gomez sont recentes , avant ca (2011 pour Rossi et l'annee derniere pour Gomez) ils etaient pas des Diaby en puissance donc c'etait pas vraiment des risques , ca arrive a tout le monde d'avoir UNE grosse blessure , ils pouvaient pas predire que les deux allaient rechuter alors qu'ils ont pas un profil de joueur fragile a la base (meme si Rossi a l'air tout fragile )
Carlo_Zampa Voir le profil de Carlo_Zampa
Posté via mobile le 8 mai 2014 à 23:11:04 Avertir un administrateur
Tu peux trouver sur YT les matchs de l epoque en entier que tu veux Marek
L'autre jour je me suis fait un Napoli Milan avec Maradona face à la bande Hollandaise, Maldini faisait ses débuts et tout
+1 Perso' je suis tomber sur un Juve-Napoli, Maradona VS Platini... 
Kapoue Voir le profil de Kapoue
Posté via mobile le 8 mai 2014 à 23:12:54 Avertir un administrateur
Ingod et Wurz la bonne epoque
Marek , les blessures de Rossi et Gomez sont recentes , avant ca (2011 pour Rossi et l'annee derniere pour Gomez) ils etaient pas des Diaby en puissance donc c'etait pas vraiment des risques , ca arrive a tout le monde d'avoir UNE grosse blessure , ils pouvaient pas predire que les deux allaient rechuter alors qu'ils ont pas un profil de joueur fragile a la base (meme si Rossi a l'air tout fragile )
Wurz... ces interventions me manque
Carlo_Zampa ?
Via mobile le 8 mai 2014 à 23:11:04 !
Tu peux trouver sur YT les matchs de l epoque en entier que tu veux Marek
L'autre jour je me suis fait un Napoli Milan avec Maradona face à la bande Hollandaise, Maldini faisait ses débuts et tout
Le commentateur qui dit "Le ballon pour le jeune Maldini" ca m'avait marqué lors que j'avais vu le match
En fait si je comprends bien, Inler est juste là pour défendre et frapper de loin quand il peut ?
Pour en revenir à ce que tu disais. Oui la différence se trouve au niveau de Hamsik-Xhaka mais aussi dans l'utilisation de Inler.
A Naples si j'ai bien compris, Hamsik c'est le capitaine, le taulier et le principal créateur puis viennent d'autres joueurs ( mais pas Inler ).
Avec la Suisse, c'est Inler le taulier et Hitzfeld en a fait sa rampe de lancement. Behrami fait le pitbull et soulage Inler de certaines tâches, Shaqiri lui s'occupe d'accélérer le jeu dans les 15 derniers mètres. Quant à Xhaka, c'est l'électron libre, dans un bon soir, il s'occupe de la dernière passe, combine avec les autres joueurs offensifs et tente des frappes à l'entrée de la surface.
Mais il est très irrégulier et sa situation en club n'aide pas donc il a aussi pas mal de mauvais soirs où tu le vois pas du match sauf 2 fois. La première fois, c'est pour donner un gros coup inutile à un joueur et la seconde, c'est pour faire un geste de génie histoire de montrer qu'il est là
En gros, Xhaka est important mais son irrégularité fait que c'est vraiment Inler et Behrami qui sont essentiels au milieu.
La différence se joue donc au niveau de l'importance donné à Inler, Hitzfeld lui fait pleinement confiance et il peut s'épanouir. Tandis qu'à Naples, il est relégué à simple joueur défensif et ça donne à Gokhan moyen sauf dans les gros matchs (un grand joueur même bridé montre sa valeur dans les grands événements ).
Quant à Behrami, lui aussi peut s'épanouir sous les ordres de Hitzfeld parce que ce dernier lui demande simplement d'être le pitbull du milieu et de couvrir les latéraux et Inler. Il ne lui ordonne pas des choses qu'il est incapable de faire quoi.
Bref, c'est ma version. Tu en penses quoi 
SerieA Voir le profil de SerieA
Posté via mobile le 8 mai 2014 à 23:15:37 Avertir un administrateur
Ce que je repproche au mercato du Napoli, c'est qu'au final, il aura certes permis de passer en 4-2-3-1 et de remplacer Cavani, mais au final aucun des défauts du Napoli de la saison dernière n'ont été corrigés.
La défense centrale et les latéraux étaient déjà un problème du Napoli de Mazzarri, c'est toujours le cas sous Benitez en particulier à droite, le milieu est toujours un problème, Jorginho est un début de solution au manque de créativité qui était repproché au milieu de Mazzarri, mais il manque toujours ce grand mediano capable de protéger sa défense et de faire la première relance, Behrami est certes un sacré aboyeur mais sa technique est beaucoup trop limité, et son manque de rigueur tactique n'est pas étranger au fait que les napolitains concèdent beaucoup de buts, et Inler est trop irrégulier pour être consieré comme un joueur titulaire.
Si on fait le bilan du Napoli oui c'est une saison réussie (même si le parcours en Europa League fait tache), mais je pensais que le Napoli serait capable de mieux, sur beaucoup de matchs (notamment contre les provinciale) j'ai eu l'impression de voir une équipe qui n'arrive pas à jouer à fond, et qui fait pas mal d'erreur. Au final je suis un peu décu, ils se devaient d'être un candidat au scudetto, et leur incapacité à gagner contre les gros en début de saison et à se motiver contre les provinciale font qu'ils doivent se contenter de cette 3eme place.
Je trouve tout le monde vraiment sévére avec notre charnière centrale,dans les grosses défaites style Juve,ils n'avaient aucune responsabilité sur les buts,la responsabilité étant pour les milieux de terrain. Rafa a fait largement progressé Fernandez et a complètement relancé Albiol,Fernandez à part sa chute contre l'Atalanta et le pénalty concédé contre Dortmund (assez sévère) il n'a pas fait d'erreurs de la saison. Il faut un défenseur central gaucher et assez bon dans la relance,ça c'est sûr par contre. Et sinon j'ai déjà expliqué pourquoi on n'a pas réussi à recruter le milieu de grand talent,il y avait une attaque complète à construire après forcément y a moins d'argent et donc moins de possibilité de pouvoir faire un saut de qualité. Pour cette saison,il sera recruté,ça c'est certain. Il y en aura même deux. Et sinon moi je vois une grosse différence entre le Napoli de Benitez et celui de Mazzari,la maitrise dans les grands matchs.
L'incapacité à gagner contre les gros c'est toi qu'il invente. Moi sur la phase aller je vois une victoire chez la Fiorentina,une à Milan alors que ça faisait plus de 20 ans qu'on avait plus gagné là-bas , une contre l'Inter et une sur le terrain de la Lazio alors qu'on avait des difficultés à gagner là-bas. Si on a perdu contre la Juve & la Roma,les deux matchs étaient à l'extérieur donc c'est à relativiser. La Roma a perdu 3-0 contre la Juve & 2 fois contre le Napoli 3-0 et 1-0. Il y a un petit problème de mentalité contre les petites équipes,aussi un problème tactique comme certaines équipes comme Dortmund / Chelsea ou l'Atletico avant: une difficulté à faire le jeu contre les petits. La fatigue entre aussi en compte,et les blessures aussi. Le Napoli n'est pas habitué à gérer plusieurs compétitions,d'ailleurs la dernière fois c'était en 2011/12 résultat: 5ème.
____________________
GranitXhaka Voir le profil de GranitXhaka
Posté le 8 mai 2014 à 23:18:18 Avertir un administrateur
En fait si je comprends bien, Inler est juste là pour défendre et frapper de loin quand il peut ?
Pour en revenir à ce que tu disais. Oui la différence se trouve au niveau de Hamsik-Xhaka mais aussi dans l'utilisation de Inler.
A Naples si j'ai bien compris, Hamsik c'est le capitaine, le taulier et le principal créateur puis viennent d'autres joueurs ( mais pas Inler ).
Avec la Suisse, c'est Inler le taulier et Hitzfeld en a fait sa rampe de lancement. Behrami fait le pitbull et soulage Inler de certaines tâches, Shaqiri lui s'occupe d'accélérer le jeu dans les 15 derniers mètres. Quant à Xhaka, c'est l'électron libre, dans un bon soir, il s'occupe de la dernière passe, combine avec les autres joueurs offensifs et tente des frappes à l'entrée de la surface.
Mais il est très irrégulier et sa situation en club n'aide pas donc il a aussi pas mal de mauvais soirs où tu le vois pas du match sauf 2 fois. La première fois, c'est pour donner un gros coup inutile à un joueur et la seconde, c'est pour faire un geste de génie histoire de montrer qu'il est là
En gros, Xhaka est important mais son irrégularité fait que c'est vraiment Inler et Behrami qui sont essentiels au milieu.
La différence se joue donc au niveau de l'importance donné à Inler, Hitzfeld lui fait pleinement confiance et il peut s'épanouir. Tandis qu'à Naples, il est relégué à simple joueur défensif et ça donne à Gokhan moyen sauf dans les gros matchs (un grand joueur même bridé montre sa valeur dans les grands événements ).
Quant à Behrami, lui aussi peut s'épanouir sous les ordres de Hitzfeld parce que ce dernier lui demande simplement d'être le pitbull du milieu et de couvrir les latéraux et Inler. Il ne lui ordonne pas des choses qu'il est incapable de faire quoi.
Je ne vois pas Inler comme le créateur de l'équipe,mais on le voit souvent faire de beaux renversements de jeu et donner de bons ballons dans la profondeur. Au sujet de ses frappes de loin d'ailleurs,cette saison c'est très moyen,il les met tout le temps au-dessus. Mais comme je l'ai dit avant,avec Inler en créateur on s'est fait mangé (et il s'est fait mangé contre la Juve,Arsenal par exemple) quand il y avait un gros pressing. Jorginho est un vrai joyau,sa qualité technique est énorme,logique qu'il devienne le premier relanceur mais Inler aussis est souvent à la relance,je me suis un peu mal exprimé au post précédent.
Pour Behrami,Rafa ne lui demande pas de faire ce qu'il ne sait pas faire. Juste que d'un point de vue tactique,il ne peut pas l'aligner dans les grands matchs,étant donné qu'il faut deux bons joueurs de ballons dans son système.
Sujet :
Bilan de la saison du Napoli.