Sujet :
L'armement et l'équipement du future!
bon ok ta argument sont plus réaliste que les mien n'empéche que ses pas impossible 
Ca y est j'ai dit un mot "AT4CS" et tout le monde s'emballe!^^
"Bastcle L'AT-4 est à la base une arme antichar, sa charge creuse est plutot optimisée pour faire un trou profond qu'une grosse explosion, d'ailleur il n'y a que 440g d'explosif par roquette "
Je le sais trés bien Iron, c'était une façon inronique de dire que l'explosion est éxagéré! 
De plus même si l'AT4 est destiné au anti-char, il est énormement utilisé sur des batiments contre les insurgés.
Mais il existe aussi l'AT4AST (Anti Structure Tandem) spécialement contre les batiments: Et ça envoie du steak!
http://www.youtube.com/watch?v=cYkbxZR5tGc&feature=fvst
l'explosion de la video est pas abuser du tout se qui peut parétre etonnent ses de voir le batiment prendre aussi chére, mais l'explosion est normale 
bon ben voila ses un AT4 AST
j'ai vu la video je retir mon poste du HAUT
le at4 ast fais juste un petit trou est fait peter les mec a l'interieur avec une seconde charge
evidament ses un charge a tandem !!
la prochaine fois je reflaichirer un peut avant de poster 
Mais le SMAW-NE est aussi balèze dans le même genre:
http://www.youtube.com/watch?v=qNdN5G-iXd8
effectivement 
Le SMAW-NE n'est pas un nouveau lance-roquette c'est juste une nouvelle munition, une roquette thermobarique avec capacité d'"airburst"
A noter que le SMAW est une des armes du champ de bataille qui produit le plus de bruit 152 décibel 
Je sais pas si vous étiez au courant que le SMAW avait un fusil de marquage intégré 
Le SMAW 2 est en développement mais il y a d'autres concurrents
Le Javelin, le lance-missile à 100 000$ la munition
Je préfère le MBT Law suédois
Je fait confiance au suédois avec leur MBT Law, ils y connaissent un rayon dans l'antichar avec leur AT4 et leur Carl Gustav
Le MBT Law est plus léger et beaucoup moins cher et sa charge creuse à très gros diamètre 
placée à l'horizontal est unique
http://www.youtube.com/watch?v=1SiIoT87Xts
Sa charge creuse (à 2min 05 sec) http://www.youtube.com/watch?v=FAi8CMSS5hQ
______________________________
J'ai une liste des quelques défauts du Javelin:
Le principal inconvénient du système est son poids total d’environ 22 kg (49,5 lb), sans tenir compte des autres piles (batteries au lithium BA5590), qui pèsent environ 1 kg (2,25 lbs) chacune. Chaque batterie est estimée à maximum quatre heures d’autonomie par le fabricant du Javelin. Une charge normale de piles (sans compter les rajouts "juste au cas où" que la plupart des équipes porteraient) est 5 à 10. Ce numéro peut être plus ou moins grand en fonction de la durée de la mission. Le système est conçu pour être portable par l'infanterie et pèse plus que le poids spécifié à l’origine par l'armée.
Un autre inconvénient du système est la dépendance à une vue thermique pour acquérir des cibles. Le point de vue thermique n’est pas en mesure de fonctionner jusqu'à ce que la composante de réfrigération ait refroidi le système. Le fabricant estime à 30 secondes, la durée nécessaire pour refroidir le système, mais en fonction de la température ambiante, ce processus peut prendre beaucoup plus de temps. La vue thermique est parfois entravée par un phénomène naturel où la température de la terre chauffe ou refroidit rapidement et peut interférer avec la reconnaissance et le verrouillage de la cible visée.
oue , j'ai deja vue
J'ai posté au moins 750 posts dans ce topic 
ET c'est moi qui avait déjà fêté ses 2000 posts 
PS: j'ai déjà relu une fois ce topic depuis le début, il y a 2 mois
tes courages
aller pour fêté sa, tous au bar
__________
=> http://img262.imageshack.us/img262/3479/sena.jpg 
Sujet :
L'armement et l'équipement du future!