Obe45 
Ouais, ça influe sur le monde, mais vu qu'on ne contrôle pas le même personnage, qu'on n'est plus le garde des ombres, ça ne participe pas au roleplay du jeu.
Là, on incarne Hawk(ette), et on ne choisit absolument pas le background de son perso.
C'est préformaté, c'est dommage, mais en espérant que le jeu se vende mal, comme ça, bioware se remettra en question et nous ressortira de vrais rpg (oui, je crois au père noël).
matbatt38:
J'ai pris quelques phrases par ci par là du test. Les plus pertinentes à mon avis et qui montre bien que, dû à sa déception, PixelPirate n'était pas au top de l'objectivité:
"il ne faut pas effrayer le néophyte avec des éléments de jeu de rôle !"
on commence en douceur avec un petit sarcasme hautain.
"La résolution des quêtes est un autre motif de déception."
Besoin d'un indice pour montrer où je vois un joueur déçu?..Bon ok je suis généreuse ce soir: "déception". C'est assez clair ^^ en plus je trouve ça un peu de mauvaise foi, quand on voit certaines quêtes annexes de DAO. Enfin ce n'est que mon avis personnel! 
"Peu de persuasion, peu de réflexion, mais beaucoup de baston : tel est le credo de Dragon Age II."
Bioware l'avait annoncé, il n'y a rien de surprenant. Cependant c'est un peu restrictif comme commentaire. Cependant soit, c'est vrai que c'est la partie qui me déçoit aussi. Il aurait été plus prudent pour Bioware de satisfaire les 2 types de joueurs: ceux orientés action et ceux orientés RP et tactic.
Graphismes 13/20: histoire d'enfoncer le jeu, alors qu'il est mieux fait que le 1er qui a quand même une note plus élevée.
Il parle d'une suite de couloir, qui ne laisse pas place à l'exploration. Ce qui était le cas dans le premier du nom, plutôt linéaire dans les dj.
"Reste les choix de comportements et leurs répercussions à long terme, désormais typiques des jeux Bioware. "
même là il trouve le moyen de sous entendre que c'est un défaut, alors que ce style plaît de plus en plus aux joueurs et ça aurait été on ne peut plus dommage de le laisser de côté!
"Si la toile de fond de Dragon Age II est toujours aussi riche, sombre et intéressante, elle donne lieu à une aventure moins épique et moins haletante, dont les thématiques ne se renouvellent pas assez."
--> 11/20.
ça me parait un peu sévère. Le jeu ne se serait pas appelé Dragon Age 2, il aurait eu une note supérieure en scénario.
"Les amateurs de jeux de rôle tactiques se reporteront donc sans hésitation sur le dernier Drakensang plutôt que de cautionner cette suite bâclée, en concurrence sérieuse avec Gothic 4 pour le massacre de franchise le plus manifeste de ces dernières années."
-> ptit coup de pub pour finir, un petit combo final histoire d'enfoncer le jeu six pieds sous terre.
voilà ça c'est que j'en dis pour te répondre.
Cependant je comprend le test, la "déception", mais je trouve ça dommage que certains joueurs susceptibles d'apprécier le jeu, en voyant un test si pessimiste, ne prendront même pas le temps de le tester.
Pour awakning, tu peux garder ton perso si tu fais certains choix dans la campagne principale.
J'en dis pas plus pour éviter le spoil 
Par contre, ne confonds pas background du jeu et scénario, c'est assez différent.
Ça reste un jeu vidéo, on est obligé de suivre une certaine ligne directrice pour que ça ait un intérêt.
Le background, dans DA:O, on le choisit, et ça change la vision qu'on a de certaines régions (notamment Orzammar), dans DA2, on ne choisit rien de son passé.
Dans mass effect, même si c'est juste une question posé, on choisit si on est colon, héros de guerre ou je sais plus trop quoi, ça aide quand même pas mal au RP du jeu.
Après, si tu veux pouvoir faire tout ce que tu veux dans un scénario, c'est pas le bon médium, il faut faire du jdr papier pour ça.
Et c'est un vrai défauts de ce DA2, on a perdu un point positif qui permettait de favoriser le roleplay.
Et malheureusement, c'est pas le seul point positif de perdu :/
