Sujet :
[Pavay] AC3 = Desmond
ta théorie est bien plus simpliste que la mienne et tu n'a aucune preuve de ce que tu avance.
Ta théorie implique que tu va faire un puzzle mais sans regarder le model et sans regarder les pieces.
Alors que je me base sur des faits scenaristiques et logiques.
et qui est tu pour dire que tu sait que patrice desilet a quitté Ubi à cause de AC ? Il ne l'a déclaré a aucun moment, on lui a juste fait une meilleur offre ! C'est pas un saint le Patrice, il aime l'argent lui aussi 
As-tu une preuve comme quoi il aime l'argent ? 
Mais je n'ai énoncé aucune théorie... 
Toi par contre tu en énonce une, c'est d'ailleurs pour ça que tu a fait ce sujet, mais jamais tu n'a proposé la moindre preuve réelle. Donc avant de demander aux gens des preuves pour montrer que ta théorie est fausse essaie déjà d'en trouver pour valider ta théorie.
Après si t'est juste un gamin qui ne conçoit pas que des personnes ne peuvent pas avoir le même avis que lui (ce qui est certainement le cas vu toutes tes réponses sur ce forum) et bien bravo ta raison alors....
preuve qu'il aime l'argent :
-besoin pour vivre
-permet d'acheter des choses + cool
-tout le monde aime l'argent
-si il aimait pas sa il bosserait pas tout simpement
-si on lui avait pas fait une meilleur offre ailleur il serait resté a ubi
sa ira ?
Mais qui te dit qu'on lui a fait une meilleur offre, as-tu une preuve ? 
deadrocket 
c'est moi que tu traite de gamin ? J'ai pas fait ce topic pour dire "olol KOM J'é RAIZON EVOU AVé TOR !"
mais pour qu'on me contredise, sa permet d'avoir un débat d'argument autre qu'une conversation stérile avec un gamin comme toi qui ne se base sur rien, ne prouve rien et viens juste dire "Non taggle t'es un gamin !"
Et j'ai proposé des preuves réelles t'a juste pas lu.
Je n'ai jamais dit que tu est un gamin, lit mes phrases en entière s'il te plait.
" si 
t'est juste un gamin qui ne conçoit pas que des personnes ne peuvent pas avoir le même avis que lui"
Condition...
Et non tu n'a avancé aucune preuves. Au alors tu ne connait pas le sens du mot preuves, tu a seulement aligné des idées sur des convictions et des phases de jeu, mais en rien cela ne prouve quoi que ce soit.
Mais comme je le dit tu ne semble pas concevoir le fait qu'on ne soit pas de ton avis...
Et si j'ai lut ton "pavay" (bien qu'un "pavay" d'une vingtaine de lignes seulement... lol)
JeSuisLeHap : j'ai pas de preuves proprement dites 
mais vous non plus 
c'est juste que tu démissionne pas "par ce que ton entreprise veut faire de l'argent" sinon autant ne pas travailler tout simplement !
J'estime qu'on lui a fait une offre ailleur car c'est la seul raison valable pour qu'il quitte Ubi
"J'estime qu'on lui a fait une offre ailleur car c'est la seul raison valable pour qu'il quitte Ubi"
Ou peut être que la gestion désastreuse de l'entreprise, ainsi que la commercialisation des ses jeux de plus en plus poussé vers une certaine casualisation à défaut d'une certaine qualité a pu le pousser vers la sortie également... mais c'est vrai que Ubi$oft c'est le meilleur studio au monde, aps de raison de le critiquer ou le quitter
Ton "si" donnait plus l'impression d'un "après de toute façon t'es qu'un gamin".
Apres j'avoue que c'est pas un vrai "gros pavé"
pour ce qui est des preuves
définition de preuve : Une preuve est un argument étayé visant à établir une conclusion.
mes "preuves" sont des arguments étayé et elles ont pour but d'établir une conclusion, je vois pas ou est le probleme
Apres si t'a des "preuves" que j'ai tors, vas y je t'en pris c'est le but de ce topic
dead tu as raison on ne peut pas entamer de dialogue constructif avec moi mais pas plus avec toi.
Tu crois que j'allais au devant de quoi en postant ma théorie sur le forum, des "oh comme t'a raison" ou des "mon dieu" .
Non ! mon objectif était de proposer une idée de base et illustré par mes arguments pour que on puisse l'opposer sinon, ou est l'interet ?
le soucis c'est que on tombe toujours sur des blaireaux dans ton genre qui viennent uniquement pour dire "je ne suis pas daccord donc taggle + j'ai raison"
et donc voila tu pars avec la joi d'avoir fait foirer mon topic avec tes reflections à la con
de plus mes arguments sont en partis tiré de ma perception du jeu mais d'autre part tirés de faits ! donc voila, tu n'a aucun respect pour tes interlocuteurs et tu n'en mérite pas.
"Non ! mon objectif était de proposer une idée de base et illustré par mes arguments pour que on puisse l'opposer sinon, ou est l'interet ?
le soucis c'est que on tombe toujours sur des blaireaux dans ton genre qui viennent uniquement pour dire "je ne suis pas daccord donc taggle + j'ai raison" "
Ah bah si en fait t'est un gamins, qui insultes autrui simplement parce qu'ils ne sont pas d'accord avec lui 
Je t'ai insulté ? non , pourquoi le faire dès que le débat ne va pas dans ton sens ?
Mon premier post n'était pas assez constructif pur toi ? je n'y peut rien si ta seule réponse à été "olol ta pas de preuve" bref celui qui a refusé le débat ici ce n'est pas moi, tout comme ce n'est pas moi qui t'ai insulté parce que je ne suivait pas ton avis.
JeSuisLeHap oui j'admet que j'ai peut etre réagis un peu vite, mais ce n'est pas la premiere fois que j'entre en conflit avec dead pour les mêmes raisons
Dead Voici ton premier post
" Ceci prouves que ce chapitre, bien qu'un spin-off n'est pas là que pour faire grimper les ventes mais bien prévu depuis le début. "
Naïveté quand tu nous tient...
Sinon le but de la série à ses débuts c'était de plonger le joueur dans une époque. Desmond n'est que le pilier qui permettait aux éditeurs de passer d'une époque à une autre et de pouvoir faire dérouler le jeu dans des univers différents. Le scénario de Desmond n'est là "que" pour rassembler le tout sous une même histoire, afin de fidéliser le joueur et de sortir une série en cohérence de temps.
Il ne fait aucun doute qu'AC3 se déroulera avec Desmond, mais pas seulement, et les développeurs eux mêmes ont annoncés que le 3 nous ferait vivre une nouvelle époque.
De plus le fait de trouver l'origine ne certifie en aucun cas le besoin pour les Assassins de voyager à nouveau dans la mémoire génétique de Desmond.
Note le fait que des le début tu me traite de « naif »
Tu établis une théorie qui se base sur ton interprétation personnelle de desmond
Et voici mon premier post qui t’oppose
deadrocket
oui sans doute mais tu n'apporte pas de preuves
je me suis basé sur le scenario qui contiens des points de cohésions.
ta théorie implique que Ubisoft fait de l'improvisation, or avec un scenario pareil tu peut pas laisser place à de l'impro.
Je n’ai pas dis "olol t'a pas de preuve a tors"
"tu n'apporte pas de preuve" et " ta pas de preuves" tu y voit une grande différence ?
Bref arrête de faire ton borné et descend de ton perchoir, si y'en a un qui refuse le dialogue ici c'est toi, et qui insulte dès qu'on est pas de ton avis...
Je t'ai répondu c'est pas à moi d'apporter des preuves puisque je ne fonde aucune hypothèse ni théorie contrairement à toi, mais ta vraiment un problème de construction et d'expression....
Sujet :
[Pavay] AC3 = Desmond