Art

Il y a juste un plan magnifique du père qui bat son fils en hors champ

Wahou la réflexion, génial.

Bah, c'est pas mal le ruban blanc quand même. Bien filmé et tout.

Un niveau en dessous de Caché quand même, mais la réflexion est bien menée (même si Haneke a tendance à se répéter de films en films.)

Sinon je lis la critique des Inrocks, et bon ok vive ma surinterprétation maladive quoi

" Tout est stylisé dans Le Ruban blanc, des dialogues au jeu des acteurs, des décors au choix du noir et blanc. Haneke ne croit pas aux reconstitutions historiques minutieuses, aux films situés dans le passé aspirant à faire vrai : il préfère styliser pour parvenir à une certaine vérité. Le choix du noir et blanc a été crucial : “Dans la mémoire collective, le début du XXe siècle est en noir et blanc, notamment à cause des photos de l’époque. Ensuite, le noir et blanc évite le faux naturalisme. C’était aussi un bon argument vis-à-vis des producteurs : le message était qu’il aurait été impossible de reconstituer le début du XXe siècle d’une manière crédible en couleurs. Il a fallu camoufler pas mal de maisons construites dans les années 60. Les quelques éléments de décor en plastique peint ou en fausses briques auraient été visibles en couleurs."

Mais bon j'ai juste quand même

D'ailleurs une phrase l'oppose à Kubrick :

" il préfère styliser pour parvenir à une certaine vérité. "

C'est la différence entre les deux.

Ah non j'ai rien dit, j'ai lu "il préfère styliser que de parvenir à une certaine vérité".

resolution
Posté le 23 janvier 2010 à 22:47:52
"C'est pas du sadisme chez Haneke, il veut déranger Il veut faire réfléchir."

La provocation qui sème le doute, mère de la réflexion. C'est aussi ce qu'il m'a semblé en regardant le film.

Sinon je m'étonne de ne pas te voir parler de luthérianisme dans ta très bonne critique, leprodiss.
Il me semble impossible de comprendre les enjeux du film sans avoir le concept de « Landeskirche » bien en tête au moment de la projection. Il manquerait les clés pour le décoder, tout simplement.

C'est juste que je ne maîtrise pas assez mon luthérianisme

Mais Wiki va m'en dire un peu plus ( ou un bon site quoi ).

En tout cas la grosse différence c'est que je suis loin d'avoir oublié le film en sortant de la salle perso

Pareil, d'ailleurs je le reverrai bien.

Tu es masochiste

J'ai peut-être été trop gentil avec le film. Bon la note parle d'elle-même mais pour moi ça reste une déception

Personne n'est parfait, même pas toi

Si la perfection consiste à adorer ce film aveuglément, je veux bien avoir des défauts

Enfin ça me fait un défaut, c'est peu quand même

et ton physique (et c'est pas moi qui le dit, c'est toi)
Non mais regarde l'émission du cercle, tu verras que tu es passé à côté de beaucoup de choses.

De là à sortir un " argument " comme " t'as pas compris le film " je trouve ça assez insultant. C'est pas comme si j'avais écrit une critique où je lui reconnaissais certaines qualités qui plus est.

Mais je le crois que tu n'as pas compris le film.

C'est sûr que si je lui avais foutu un 5/5 avec le même texte tu m'aurais reproché la même chose.

Moi je crois que reso n'a pas compris Pompoko.

Moi je crois que ça commence à me soûler la mauvaise foi et l'intolérance envers les goûts et l'avis des autres.

Et moi je crois que j'ai pas compris Le Nouveau monde.