Se connecter

Art

Cinéma

Sujet : Interstellar, de Christopher Nolan
Downtower
Niveau 11
21 mars 2015 à 18:44:00

+1000 pour ce débat sartorious94 :ok:

Voodooguy
Niveau 10
21 mars 2015 à 19:26:01

Le 21 mars 2015 à 12:04:01 Snakier a écrit :
Ca a fonctionné sur moi pendant la scène ou Cooper a vu le monde vieillir sans lui ça m'a ému :hap:

:d) Je crois l'avoir déjà dit mais elle m'a beaucoup fait penser à une scène similaire dans Moon.

paulo-infgames
Niveau 10
21 mars 2015 à 20:14:13

Je sais pas si je le regarde ce film vu qu'il est un peu long il vaut le coup. Je recherche pas le chef d'oeuvre avec plein d'actions dans l'espace mais bien un film qui est centré sur les relations qu'a le héros avec son entourage ( un peu comme "Le Juge" de David Dobkin ) :d) C'est bien ça ou il est ennuyant à mourrir ?

Jiti-way
Niveau 49
21 mars 2015 à 20:26:03

Le 21 mars 2015 à 20:14:13 paulo-infgames a écrit :
Je sais pas si je le regarde ce film vu qu'il est un peu long il vaut le coup. Je recherche pas le chef d'oeuvre avec plein d'actions dans l'espace mais bien un film qui est centré sur les relations qu'a le héros avec son entourage ( un peu comme "Le Juge" de David Dobkin ) :d) C'est bien ça ou il est ennuyant à mourrir ?

Va faire ton idée toi-même...

publicagent
Niveau 10
21 mars 2015 à 21:18:16

Le 21 mars 2015 à 17:35:50 sartorious94 a écrit :
Je crois que l'on peut débattre des effets de sens d'une oeuvre en raison d'une argumentation logique et ce sans faire entrer dans le champ de l'analyse de critères qui relèvent du pur ressenti individuel, que l'on ne peut pas remettre en cause. Tu ne pourras pas dire à quelqu'un qui pleure devant une scène que la scène ne fait pas pleurer. Ni même que le film est rempli de défauts alors que cela ne l'a pas dérangé. En revanche, tu peux discuter quant aux messages sous-jacent d'un film, quant aux intentions d'auteur, quant à la structure de l'oeuvre, et être prêt à remettre en cause ton analyse si quelqu'un t'en montre les limites ou t'en propose une plus cohérente. Donc non, ton avis sur l'oeuvre ne devient pas "inattaquable" et l'on peut départager des analyses. Je suis sur que certaines analyses psychanalytiques des films d'Hitchcock proposées dans les années 50 ont été aujourd'hui remplacées par d'autres moins fumeuses et arrivant à un consensus au terme d'un échange d'arguments et de réflexion. Mais là encore, il ne s'agit pas de dire si le plan séquence c'est mieux qu'un montage épileptique, mais simplement de voir ce qu'on peut en tirer en terme de significations. Je n'aime pas particulièrement Irréversible de Noé, mais cela ne m'empêchera pas d'être d'accord avec des analyses qui me semblent pertinentes à son sujet, et qui n'usent pas d'adjectifs relevant d'une émotion subjective pour étayer leurs propos. Bref on peut parler d'un film autrement qu'en terme de "défaut", surtout quand les discussions tournent en rond comme sur ce topic, à base de "cette scène m'a ému", "cette scène m'a pas ému".

Bah bien sur qu'on peut échanger sur un film en se basant sur l'analyse. Sa empêche en rien qu'on peut pointer du doigt certains défauts d'un film.
Et évidemment en soi dire qu'un plan séquence c'est mieux qu'un montage épileptique ça n'as pas de sens, faut juste se demander lequel est mieux utilisé dans tel ou tel film.
Autant avant j'ai compris le sens de ta réflexion, autant la je vois pas ou tu veux en venir.

blazcowicz
Niveau 10
22 mars 2015 à 02:04:44

http://www.ign.com/articles/2015/03/20/this-is-how-interstellar-originally-ended

Ah ben tiens, exactement la fin que j'espérais et qui me semblait plus logique, mais apparemment ils ont pas eu les couilles :hap:

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 10:16:38

Personnellement je n'aurais pas aimé cette fin :(

Puis en quoi aurait elle été plus logique ?

cenaker
Niveau 43
22 mars 2015 à 11:53:17

Je préfère la fin qu'on a, on va au bout des choses. Finir sans savoir ce qu'il y a dans le trou, c'est un peu comme si tu tenais l'idée depuis le début du film et ne pas l'exploiter à la fin et laisser le spectateur imaginer donc faire le boulot.

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 11:58:16

Le 22 mars 2015 à 11:34:39 Snakier a écrit :
Pour en revenir sur le débat des défauts, y'a un truc que je comprends pas, donc par exemple je sais pas, dans un film y'a un mauvais cadrage et on voit l'equipe technique sur l'ecran , pour toi ça peut pas être considéré comme un défaut de film (et plus précisément défaut de fabrication presque) sous prétexte que les défauts, c'est subjectif ?

Tu es conscient au moins que ce que tu dis n'a rien à voir?

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 13:13:40

Non mais tu confonds des faux raccords avec des choix cinématographiques, tu te doute bien que c'était pas la question du débat :honte:

Puis je suis obligé d'attendre que tu t'adresse à moi pour te poser une simple question? :hum:

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 13:44:03

Il est évident qu'il parlait de défaut au sens "choix cinématographique". Et si j'avais envie de poser une question je la pose, je n'ai pas à me taire.

batflo3012
Niveau 36
22 mars 2015 à 13:45:57

Le 22 mars 2015 à 11:53:17 cenaker a écrit :
Je préfère la fin qu'on a, on va au bout des choses. Finir sans savoir ce qu'il y a dans le trou, c'est un peu comme si tu tenais l'idée depuis le début du film et ne pas l'exploiter à la fin et laisser le spectateur imaginer donc faire le boulot.

Justement, l'imagination c'est ce qui manque à Interstellar

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 13:55:50

Batflo :d) ou pas :hap:

batflo3012
Niveau 36
22 mars 2015 à 14:01:18

Le 22 mars 2015 à 13:55:50 Downtower a écrit :
Batflo :d) ou pas :hap:

Ah bah si. Interstellar c'est un frein à l'imagination et aux rêves. C'est anti-magique. Tout se veut scientifique et expliqué

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 14:08:10

Oui le film se veut le plus réaliste possible alors ça manque forcément d'imagination parce qu'il n'y a pas de petit bonhomme vert? De créatures fantastiques? C'est forcément un manque d'imagination de faire un film se rapprochant de la réalité?

batflo3012
Niveau 36
22 mars 2015 à 14:10:35

Ah mais t'as rien compris.

Je dis pas que l'histoire n'a aucune imagination mais qu'il empêche le spectateur de rêver et d'imaginer

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 14:13:48

Je trouve au contraire que la fin du film peut permettre pas mal d'imagination au spectateur :oui:

Jiti-way
Niveau 49
22 mars 2015 à 14:14:51

Le 22 mars 2015 à 14:10:35 batflo3012 a écrit :
Ah mais t'as rien compris.

Je dis pas que l'histoire n'a aucune imagination mais qu'il empêche le spectateur de rêver et d'imaginer

Comme tous les films.
On y trouve cependant une dimension contemplative malgré ses airs de blockbuster, qui n'égale pas celle d'un 2001, blade runner ou The tree of life.

Downtower
Niveau 11
22 mars 2015 à 14:17:49

Schaffer :d) si je sais très bien ce que signifie faux raccord. Ah mais non j'oubliais, tout ce que je dis c'est des bêtises de toute façon, autant pour moi :honte:

Dans le débat il était bien question de choix artistique et non pas d'erreur technique. Et non ce n'est pas la même chose.

batflo3012
Niveau 36
22 mars 2015 à 14:18:27

Tous les films empêchent de rêver ou d'imaginer ?? C'est bien ce que tu dis ?? Dis moi que tu plaisantes ou que j'ai pas compris ce que tu veux me dire...

Sujet : Interstellar, de Christopher Nolan
News événement
La Manette d’Or 2024 : Voici comment s'inscrire au tournoi EA Sports FC 25 de la PS5
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page