Art

harmonisé*

Ben ouais je vois pas pourquoi le résultat de Jackson indiquerait quelque chose par rapport à ce qu'aurait pu faire Del Toro

@Reso : T'aimes surtout pas les philosophes "classiques"

| Ecrit par « Untrucadire », 4 décembre 2014 à 13:16:48
| « @Reso : T'aimes surtout pas les philosophes "classiques" »

Comment ça ? J'adore Pascal, Rousseau...

Et chez les grecs j'avais lu Réfutations sophistiques d'Aristote et j'ai aimé, même si c'était un peu du "déjà vu" maintenant vu que ça a été repris mille fois.

| https://m.jeuxvideo.com/forums/1-26-9303132-1868-0-1-0-il-etait-une-fois-un-topic.htm#message_9456995
| Ecrit par « blazcowicz », 4 décembre 2014 à 13:14:03
| « Ben ouais je vois pas pourquoi le résultat de Jackson indiquerait quelque chose par rapport à ce qu'aurait pu faire Del Toro »

Oui c'est vrai, mais même au niveau du scénario... Après il y a eu des changements et tout... mais bon...

Qu'il fasse déjà Pacific Rim 2 avant de se casser les dents sur du Lovecraft

Classiques dans le sens, Philosophe "pur" (je sais pas si c'est clair), parce que bon, Pascal, Nietzsche, c'est un peu à part dans le spectre de la Philosophie.

Je ne pense pas qu'il se casse les dents sur Lovecraft, surtout s'il a le droit à avoir les mains libres...

| Ecrit par « Untrucadire », 4 décembre 2014 à 13:31:41
| « Classiques dans le sens, Philosophe "pur" (je sais pas si c'est clair), parce que bon, Pascal, Nietzsche, c'est un peu à part dans le spectre de la Philosophie. »

Je ne suis pas certain de comprendre.

Bah justement, les mains libres on n'est pas sûr qu'il les ait. Aux dernières nouvelles, il cherchait un moyen pour faire l'adaptation en 2 fois, une version ciné épurée pour plaire aux producteurs et à la censure, et faire une version complète à côté. Mais de là que ça se fasse ...

Oui, mais si on peut avoir la version complète !

En gros, des auteurs qui ressemblent plus à des écrivains qu'à des philosophes, des hybrides. Ça se joue au niveau de la forme.

| https://m.jeuxvideo.com/forums/1-26-9303132-1868-0-1-0-il-etait-une-fois-un-topic.htm#message_9457008
| Ecrit par « Untrucadire », 4 décembre 2014 à 13:37:44
| « En gros, des auteurs qui ressemblent plus à des écrivains qu'à des philosophes, des hybrides. Ça se joue au niveau de la forme. »

Mouais, je sais pas... Parce que pour le coup Platon c'est beaucoup plus littéraire, enfin narratif, qu'un Nietzsche, Pascal, Épictète, etc.

| https://m.jeuxvideo.com/forums/1-26-9303132-1868-0-1-0-il-etait-une-fois-un-topic.htm#message_9457010
| Ecrit par « Trikmoumoutte », 4 décembre 2014 à 13:39:57
| « Se casser les dents sur du Lovecraft ? Surtout un truc comme Les Montagnes hallucinées où il y a une histoire de gigantisme, de bêtes hybrides mi-animaux/mi-végétaux qui peuvent prendre des proportions énormes etc. ? Le tout dans une Antarctique un peu mystique ? Mais au contraire, c'est clairement fait pour Del Toro un truc comme ça ! Je pense même que ça pourrait clairement être le meilleur film de Del Toro. »

Non mais ça serait le meilleur film de l'histoire de l'humanité, ni plus ni moins...

Seulement s'il est libre, sur ce point là snake a raison.

Mais c'est parce qu'il y a tout ça qu'il pourrait s'y casser les dents. C'est pas une adaptation simple à faire, déjà parce que ça demande de l'argent, que Pacific Rim n'a pas excessivement bien marché, que ça n'est pas du comics de super-heros qui fera vendre à coup sûr. C'est de base pas un projet commercial, donc trouver l'argent ça sera déjà difficile, mais en plus en faire ce qu'il veut ça l'est encore plus. Pour ça qu'il parlait de faire le film en 2 versions et proposer les 2.
Le projet est très difficile à mettre en oeuvre, sinon il l'aurait déjà fait.

Non mais imaginez, en plus avec Tom Cruise :bande:

Je ne suis pas de ton avis, justement Platon c'est certainement ce qu'il y a de plus philosophique au sens propre du terme, rien que la structure de ses textes, c'est une forme purement philosophique, il y a rien de très littéraire (bon ça dépend, mais alors vraiment de la traduction utilisé, si tu parles de la forme de la langue) surtout dans La République, son texte fondamental, c'est quand même le gars qui a écrit sur son Academie "Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre" et qui préconise le philosophe comme chef de l'état, donc bon la littérature c'est pas trop la démarche de Platon.

Alors que par exemple, Nietzsche a plus une figure de poète prophétique. Pascal, ça varie vraiment, il y a vraiment plusieurs Pascal, le philosophe, le théologien, le mathématicien, ce n’est pas à mon sens un philosophe "pur", même si on peut très bien le mettre dedans.

Bien sûr que non

Bah Cruise est cool, surtout en mode action-hero

Mais ça vaut pas Mel