Art

La VL promet d'être riche...

Peter Jackson a intérêt à reprendre goût au Cinéma, parce que ça va plus là !

Je resors aussi de l'avant première et pour moi c'est plutôt du négatif

Franchement déçu de ce que nous a donné PJ , je voulais que cela se termine en beauté et là je n'ai encore une fois que retrouvé du remplissage et des scènes de plus grotesques . Aussi , je n'ai eu aucune surprise pendant le film , et pourtant je n'ai pas le livre ...

Bon après évidemment j'y vais peut-être un peu fort et certains passages sont très bon , mais globalement je n'en garderai pas un très bon souvenir et ça , ça me rend triste

Jackson est mort depuis longtemps alors

"Aussi , je n'ai eu aucune surprise pendant le film , et pourtant je n'ai pas le livre ... "

Il n'y en a pas non plus à la fin de The Hobbit, le livre !

Ce partenariat avec la warner a été une très mauvaise idée, ce sont en partie eux les responsables du désastre de cette trilogie (Je dis désastre mais c'est une façon de parler, j'ai aimé 85% de cette trilogie)
Je crois même que ce sont eux qui ont voulu cette romance débile entre Tauriel et Kili

Nan mais Peter Jackson a un esprit de producteur, je pense que c'est en partie lui qui est à l'origine de l'exclusion de De Toro, quand il a vu que ça allait pas. Il est aussi là pour faire du fric, faut pas croire. Je suis persuadé qu'il est copain comme cochon avec les boss de la Warner le mec

Silent Sincérement j'en sais rien. Je crois que c'est le premier film que je vois en 3D dans ce ciné... Mais par moments ça rendait bien (notamment sur les effets de profondeur que tu soulignes... Lorsque des perso ou autres décors sont en amorcent dans les plans, ça rend très bien).

Mais moi c'était un peu clean dans l'intro et dans la majorité des gros plans, sinon j'ai eu à boire et à manger

SilentGuardian Torcy et toi ?

Lewul Voir le profil de Lewul
Posté le 2 décembre 2014 à 00:34:07 Avertir un administrateur
"Aussi , je n'ai eu aucune surprise pendant le film , et pourtant je n'ai pas le livre ... "

Il n'y en a pas non plus à la fin de The Hobbit, le livre !

Ah ok ... Mais il aurait pu au moins faire en sorte que ça "marque" , là ce n'est pas le cas pour moi ...

Dans tous les cas je n'ai pas eu plus bel effet en 3D qu'avec Smaug au début... Tout le reste n'arrivait pas à la cheville de cette séquence, pourtant bâclée, je trouve.

du coup le hobbit 3 est pas bon?

(sans spoiler siouplé)

moi j'ai préféré le 2 au 1

C'est un bon film vraiment ! Mais pas exempt de défauts.
Perso dans l'ordre de préférence : 1>2>3
Je préfère le 1er qui est plus calme et fantastique !

le 1er , les scenes avec les gobelins m'ont fait gerber je me suis cru dans un jeu vidéo

Perso je préfère aussi le premier (je dois être le seul) et j'ai adoré la scène avec les Gobelins

Dans le 3 la bataille fait clairement penser à un jeu vidéo

Comme je l'ai toujours dit 2 films auraient suffit, ça aurait éliminé tout le superflue...

moi aussi 2 film m'aurait suffi d’ailler pj voulait pas d'une trilogie hobbit mais les studio veule du fric

Non mais même en deux films, l'oeuvre de Tolkien n'est visiblement pas faite pour être découpée en deux parties. Les péripéties et l'importance de certains passages ne permettent pas une bonne répartition du contenu.

Non Jackson aurait surtout dû raccourcir le 2 et allonger le 3, tout en élagant la bataille sur le point de vue (pourtant initial) de Bilbon, dégager aussi ses rajouts qui ne sont que prétexte à recoller les morceaux avec le seigneur des anneaux, et rallonger la partie Smaug comme il se doit.

Le projet était bancal sur tous ces points de toute façon, ce n'est pas tellement une surprise que sa trilogie le soit tout autant au final.

Et le premier est effectivement le meilleur.

moi je prefere le 2 dans le 1 on se fait vite chier pour le découpage c'est facile il le dise dans le dvd la fin du 1er film c’était l'entre dans erebor