Art

J'ai trouvé le combat sur glace ridicule et la fin tellement prévisible.

BON JE REFAIS EN ARGUMENTANT UN PEU.

Ah, je reconnais bien la ce forum... Quand est-ce que vous comprendrez que votre avis n'est pas forcément partagé par tous? C'est justement cet aspect "fable épique" qui fait que ce volet est unique en son genre. Et l'histoire est tout sauf étirée. Dans la désolation de smaug l'hstoire est étirée oui. Là, le film se charge de présenter une multitude de personnages, et il prend son temps pour le faire. C'est sur ces bases que va reposer la trilogie, et si elles ne sont pas solides, ça ne tiendra pas longtemps.

Il y a une hiérarchie au niveau de la qualité surtout quand on parle d'un film ou d'une oeuvre d'art, l'esprit ridiculement progressiste qui dit que tout avis se vaut est ridicule. Je respecte les goûts et les couleurs, mais tout à une limite, surtout quand on ose comparer le brio d'une trilogie jamais égalé aujourd'hui, face à un petit conte simpliste et simplet. Sinon pour l’étirage, tu me diras que les 30 minutes chez Bilbo était en effet cruciale pour le développement simpliste d'un personnage qui disparaît dans le dernier. Bref je ne vais pas commencer à lister les énormes défauts de ce film et de cette trilogie entière, d'autres l'ont fait mieux que moi, et la nuit entière me serait insuffisante.

Ah, je reconnais bien la ce forum... Quand est-ce que vous comprendrez que votre avis n'est pas forcément partagé par tous? C'est justement cet aspect "fable épique" qui fait que ce volet est unique en son genre. Et l'histoire est tout sauf étirée. Dans la désolation de smaug l'hstoire est étirée oui. Là, le film se charge de présenter une multitude de personnages, et il prend son temps pour le faire. C'est sur ces bases que va reposer la trilogie, et si elles ne sont pas solides, ça ne tiendra pas longtemps.

Il y a une hiérarchie au niveau de la qualité surtout quand on parle d'un film ou d'une oeuvre d'art, l'esprit ridiculement progressiste qui dit que tout avis se vaut est ridicule. Je respecte les goûts et les couleurs, mais tout à une limite, surtout quand on ose comparer le brio d'une trilogie jamais égalé aujourd'hui, face à un petit conte simpliste et simplet. Sinon pour l’étirage, tu me diras que les 30 minutes chez Bilbo était en effet cruciale pour le développement simpliste d'un personnage qui disparaît dans le dernier. Bref je ne vais pas commencer à lister les énormes défauts de ce film et de cette trilogie entière, d'autres l'ont fait mieux que moi, et la nuit entière me serait insuffisante.

dsl double post.

J'ai jamais dit que tout avis était à prendre avec le même sérieux. Mais Schaffer n'est pas non plus le premier imbécile venu, bien que je ne sois quasiment jamais d'accord avec lui. Simpliste et simplet? Ok soit, mais ces mots n'auront de poids qu'avec des arguments placés derrière. Balancés comme ça, c'est juste du vent. Oui les 30 premières minutes chez bilbon sont indispensables, tout simplement parce qu'elles aident à situer un peu les visages que l'on va cotoyer tout au long de la trilogie. Cette séquence se permet en plus d'imposer une ambiance et un ton qui apporte du renouveau à cette saga, qui ne cherche pas à reproduire ce qu'a fait le seigneur des anneaux.

"Bref je ne vais pas commencer à lister les énormes défauts de ce film et de cette trilogie entière, d'autres l'ont fait mieux que moi, et la nuit entière me serait insuffisante."

Ok mais dans ce cas, évite de dire que les autres ont de la merde dans les yeux si tu n'es même pas capable de défendre ton point de vue.

Attends, mais qui es-tu pour me dire cela ? Tu connais mes goûts ? Tu as lu mes avis sur les précédents opus ? C'est toi qui décrète ce que l'on doit préférer ou ce qui est meilleur ? Je rêve.

De quel droit oses-tu me dire que "je dois avoir de la merde à la place des yeux" ? Change de ton si tu souhaites continuer à poster sur ce forum. Je rêve. Même pas un argument en plus.

Arrête de te servir de ton bâton de modo qui ne fait peur à personne pour te défendre, jouer les faux offusqué pour combler ton manque de goût est inutile, si tu aimes jouer les anticonformistes uniquement pour l'être, en nous clamer ta liberté de dire qu'une berline familiale a plus de classes qu'une Aston Martin, tout en jouant les petites pucelles effrontées derrière quand on te rectifie, c'est ton souci. Maintenant si tu veux Kick, go, tu auras immense privilège d'être le premier Modo à me kick sous le new forum.

Ce que j'ai aimé:
- la bataille en général, bien prenante sans être un remake fan service de celle de minas Tirith en terme de gigantisme.
- les duels assez bien foutus.
- la diversité des races présentes, des nains, des humains, des elfes, des orcs
- Tharin et ses coups de boule à répitition + sa monture cochon
- Les elfes qui sautent par dessus la ligne de front naine pour taille de l'orc alors qu'on allait croire qu'ils allaient laisser les nains crever. Belle image.

Ce que je n'ai pas aimé:
- Ils se sont débarassés de Smaug quelque chose violent!! Ils auraient autant fait de le crever à la fin du 2 surtout que sa mort au aurait fait moins tache après le combat épique livrés par les nains contre lui à l'intérieur d'Erebor.
- Alfrid, putain qu'il est vilain et insupportable...
- Le gros plan sur Alzog sous la glace genre "hé non chuis pas encore mort je vais refaire surface ololz".
- Legolas putain... En plus on voit clairement que Bloom fait plus vieux que dans le seieur des anneaux.
- La relation Kili Thoriel, pas mauvaise idée mais trop survolée pour que l'on soit vraiment ému, dommage.
- Bilbon trop au second plan.
- les mange terre, les chauve souris, tout ça est vraiment survolé...

En fait je reproche surtout au film d'être trop rapide sur certaines choses alors qu'il ne dure "que" 2h30. Je pense que PJ aurait pu tirer une demi heure voir une heure de plus pour davantage exploiter certains moments comme rajouter une scène Thoriel/Legolas lorsqu'ils se rendent à la forteresse, histoire qu'on n'ait pas l'impression que tout se situe juste à côté...

Mais sinon j'en ressort très satisfait j'en ai pris plein les yeux
En espérant que PJ continue avec l'univers de Tolkien...

rajouter une scène Thoriel/Legolas lorsqu'ils se rendent à la forteresse, histoire qu'on n'ait pas l'impression que tout se situe juste à côté...
C'est ça le problème du film, aucun lien géographique entre les lieux...

Oui c'est vrai qu'on est un peu perdu au niveau des lieux, même si ça reste un minimum comprehensible

Je viens de penser à un truc.

Si il y a 60 ans de différence entre le Hobbit et le SDA, comment Thranduil peut il parler de grand pas à Legolas?

Aragorn a plus de 100 ans au moment du seigneur des anneaux il me semble.

Le dialogue de Thranduil et Legolas en a fait tiquer certains mais dans la version longue des deux tours tu apprends qu'Aragorn a 80 ans:
"le roi Theoden a une bonne mémoire, ce n'était qu'un petit garçon la dernière fois que je suis venu au Rohan..." ou quelque chose comme ça.

Sinon, pour donner mon avis sur ce film et sur la trilogie du Hobbit en général (tous 3D HFR):

C'est terminé, et bon sang que ça fait plaisir! Conte pour enfants oblige, ces films ne tiennent évidemment pas la comparaison avec Le Seigneur des Anneaux, mais certaines erreurs m'ont semblées grossières.

Autant cette nouvelle trilogie peut assurer le spectacle avec de très bons moments, autant elle se vautre avec des scènes lentes, particulièrement maladroites, voir carrément inutiles. La famille de Bard était insupportable (peut gâtée, il est vrai, par leur doublage français), et les nombreuses scènes d'Alfrid aurait pu être coupées et remplacées par des scènes plus intéressantes.

Si certaines créatures de l'armée d'Azog étaient plutôt originales (je reste vague pour ne pas spoiler), d'autres étaient plutôt incongrues. Quand aux duels, plutôt sympathiques, ils sont malheureusement gâchés par des moments lents, mais lents.... SpoilAfficherMasquerThorin qui observe Azog sous la glace

La romance, inutile, m'a cependant moins dérangée (la déception qu'avait été pour moi La désolation de Smaug m'avait conditionné) SpoilAfficherMasquermême si la mort de Kili m'a bien fait rire: long regard entre lui et Tauriel tandis que Bolg... attend gentiment?

Mais je pense avoir compris un défaut majeur qui rend ce film moins dramatique, épique: la musique. Tout comme La Désolation de Smaug, La Bataille des Cinq Armées souffre d'une composition peu inspirée et rares sont les moments ou elle m'a transportée. Et ça, ça ne pardonne pas.

Enfin, concernant la bataille en elle-même... Je ne sais pas. Certaines séquences sont excellentes SpoilAfficherMasquerL'arrivée d'Ironfoot et de son armée naine est géniale, et leurs scènes de combat, bonnes mais c'est moi ou est-ce qu'il y a un flagrant manque de peps? Excepté les duels, tout me semblait lent, sans grande puissance...

J'attends cependant la version longue, espérant qu'elle corrige certains défauts de la version cinéma, comme un montage particulièrement haché.

Je me montre dur, ces films ont fait leur job mais je crois en avoir trop attendu. Il serait plus sage de laisser le Silmarillion en paix.

Où puis-je vois le film en HFR 3D VO IMAX sur Paris ?

Il a 87 ans Aragorn lors du SDA

Je crois que c'est le film que j'aurai le plus attendu et qui m'aura le plus déçu en 2014

Bon j'ai bien aimé globalement le film mais je ne me suis pas pris la claque habituelle que je reçois à chaque fois que je regarde un film sur la terre du milieu.

Les trucs que j'ai pas aimé c'est Alfrid qui est vraiment exaspérant du début à la fin. Qu'est ce que toutes ces scènes viennent faire là avec lui ? Et la bataille (meme si le tout reste divertissant et fort bien amené) ca n'en reste pas moins une bataille anodine sans grands moments épiques à noter malheureusement

Et troisième point fâcheux : SpoilAfficherMasquer La mort expéditive de Smaug... Qui aurait pu devenir une figure emblématique du cinéma si il avait était mieux exploité... Vraiment dommage sachant que la scène ou il attaque Lac ville est de loin la plus saisissante et la plus percutante de tout le film.