Tales of Xillia 2

Il trouve que ca ressemble trop au 1 !

C'est bizarre sur les tests de COD on voit jamais ca sur leur test

https://m.jeuxvideo.com/articles/0001/00019860-tales-of-xillia-2-test.htm#infos

Je suis pas du tout un fanboy de COD et j'en ai jamais été un d'autant que j'ai meme pas tester les deux dernier opus mais ton altercation est fausse, COD, se renouvelle toujours dans ces jeux.

15/20 c est pas du tout une mauvaise note. Par contre j'aurais penser à Romendil pour ce test

Faudrait arrêter avec COD

Il ne trouve pas, c'est vraiment le cas, malheureusement.

Meme plus droit de troller

on peut dire la meme pour de nombreux jeux alors et pourtant certains ont plus de 15 ^^

mouais bof ce xillia 2 est un énième tales of comme un énième call of j'ai l'impression.

Ils devraient pas faire de suite.

Vivement tales of zesteria.

Faut croire que les suites dans les Tales of c'est pas trop ça.

Même si j'ai bien aimé ToS 2 et ce Xillia.

Ce que je trouve curieux au niveau de la note, c'est que Xillia 1er du nom a eut la même. En toute logique Xillia 2 devrait avoir au minimum un point en plus.

"Ludger muet... alors qu'il participe à des heures de dialogues"

Y a pas quelqu'un sur le forum qui avait dit que Ludger parlait à quelques reprises?

Sinon ne vous attardez pas trop sur la note, car le test en lui même et bien écrit et détaillé pour un test de ce site.

Visiblement, il a l'air "légèrement" plus réactif avec la localisation (même si c'est juste "ouais, "quoi" etc...)

Sinon, c'est possible Easkate, mais il devait certaine parler de la New Game +. On peut activer sa voix lors des choix qu'il doit prendre.

Ah, ça change tout alors, il est pas vraiment muet au final donc.

Le testeur n'a pas dû se donner la peine d'aller en ng+.

Le jeu en ligne droite se fait... hum, en 30 heures si je ne dis pas de bêtises. Et comme ils doivent faire le maximum en peu de temps pour rédiger leurs test, je me demande même s'il a pu voir la fin du jeu.
Mais il est vrai que, le signaler n'aurait pas été de trop.

Mais bon, ça reste qu'en New Game + qu'on peut le faire, et non lors de la première partie. Il faut vraiment vouloir refaire le jeu alors pour accéder à cette option.

Tu as raison moriarti, ils ont la même note alors que le 2 et mieux c'est pas logique. Ensuite Anagound a dit que c'est a cause du recyclage. ... COD a (malheureusement) toujours des bonnes notes (entre 15 et 18 ) alors que ce sont les rois du recyclage. On va voir les notes des autres sites pour la comparaison et vos avis bien sur. pour moi c'est 16 ou 17 (je précise que je ne l'ai pas fait mais que j'ai hâte et je suis sur de ne pas être déçu)

Ils reçoivent quand même les jeux bien avant leur sortie officielle, ils les reçoivent pas non plus 8 mois avant, mais quelques semaines la plupart du temps.

En tout cas, si le testeur passe par ici, il devrait vraiment préciser que Ludger peut parler en ng+, c'est qu'un détail mais mieux vaut le préciser.

Après certains ne se donnent vraiment pas la peine de s'investir dans le jeu pour faire un bon test, comme le test de Lost Odyssey; ça crève les yeux que le testeur n'a pas dépassé le premier dvd du jeu.

Je ne pense pas que le testeur va passer non, même si cela arrive de temps à autre.
Et ils reviennent rarement sur leurs tests

(par contre, s'il était possible une petite faute, ce serait Eliza -> Elize )

Cela montre parfaitement bien que les notes attribués lors de tests ne sont après tout que les avis des testeurs à chaud (même si, cela a été dit, c'est le cas).
Pas le temps de se poser de questions sur le jeu, si tel aspect qui ne leur a pas plût peut-être bon ou pas pour le genre etc... pas de recul.Non, rien de tout cela.

Honnêtement je trouve le test très bien fais et objectif pour ma part ! Peut-être qu'un 16 n'aurait pas été de trop il est vrai, mais le test est bien détaillé et il explique pourquoi "seulement" 15 à la fin de son test.
C'est un peu comme Lightning Return, auquel il avait donné la même note, si tu t'arrête sans lire son test tu te dis "ouais c'est un bon jeu sans plus" alors que lorsque tu le lis tu te rend compte que c'est un excellent jeu, vraiment, qu'il conseille fortement mais qu'il a des défaut un peu trop évident pour justifier le 18-19