Justement le fait de votez un ramdom , voila qui n'est-pas un , intéressant si je puis-me permette ?
Si on se focalise les même personne a chaque cela deviendra pas "lassant" , selon mon point de vu je préfére élire une nouvelle personne que de lui dire "t 1 nouvo donc on c pa cmt tu jou' Et a titre personnelle on ne sait pas comment jouer un "nouveau" si ils se met pas au devant de la scène. Mon point de vue bien sur
Un point de vue qui est, ma foi, difficilement compréhensible.
Je clos les votes à 19h10
En revanche, merci de voter comme ceci Master , ça me faciliterait grandement le travail pour compter les voix
Je vote Katsuo
Je comprends ton point de vue, mais ici: on n'aime pas prendre des risques.
Chacun son kiff' comme on dit
En effet.
Je vote supaltair
Nan mais c'est bon c'est pas la peine de revoter les gars
C'est juste mettez les flèches à l'avenir
ah ok
"Ici, on aime pas prendre des risques"
Ouais... c'est une manière assez spéciale de voir les choses
Perso, je ne vote pas pour qui je pense trouera tout les loups+les solitaire en trois tour maggle, parce que je sais que ce gars n'existe pas. Par contre, le gars capable de tuer l'ancien le tour un, de protéger les loups et d'accuser les innocents, lui je sais qu'il existe. Et c'est pour lui que je ne veut pas voter.
Donc je préfère voter pour un ancien qui à su s'affirmer, plutôt qu'à un nouveau qui est potentiellement un GM de ma trempe
Donc pas d'insultes les nouveau, une partie peut être suffisante pour me faire changer d'avis à la suivantes, mais là, c'est votre première donc...
Jet a globalement tout dit.
( d'ailleurs, c'est très bien amené ).
Voilà Francis, prend en de la graine, Jet, bon homme qu'il est a confiance en moi pour pas tout faire capoter alors que toi, tu dis que je ferais un massacre
Oui Crevolas, on n'aime pas prendre de risque, je prendrais pas de risque non plus quand je devrais choisir ma cible
"je ne vote pas pour qui je pense trouera tout les loups+les solitaire en trois tour maggle, parce que je sais que ce gars n'existe pas"
Mais ... Je ... Et ... Boh.
+ Je me décide à accorder mon vote, sans quoi cela se retournera contre moi.
Et, au risque d'en étonner certains, je décide de l'accorder à Crevolas . Pour une fois, je ne souhaite pas voter pour un ancien dont je connais le style de jeu. Je me suis exprimé au sujet de Kat, Cow et Rami : je les trouve instables et partiaux. Quant à Kloon, je me trompe peut-être, mais certains votes sont sortis un peu de nulle part et se sont accordés à son sujet ; du moins c'est l'impression que j'ai eu, et je ne préfère pas suivre. Enfin, concernant les autres invisibles qui ont postulé d'une manière telle que leur pseudo ne me revient même pas, je pense qu'il est inutile de commenter. L'on n'accorde pas le poste de GM à des joueurs qui ne se battent pas pour. Voilà pour moi. J'ajoute que j'ignore où en sont les votes.
Je donne ma voix à Crevolas pour les raisons que j'ai déjà donné, et pour rester fidèle à ma première impression. De plus, j'ai trouvé sa candidature courte et efficace, donc voilà.
L'on n'accorde pas le poste de GM à des joueurs qui ne se battent pas pour.
C'vrai.
Les votes sont clos !
Katsuo (3 votes : Linimette, pp, Kat)
Crevolas (3 : Crevolas, Rayons, Francis)
Rami (3 : Rami, Sun, Jet)
supaltair (2 : supaltair et itak3)
Cow (1 : cow)
Touite 0
Kloon (3 : Kloon, Caladrius, Sora)
On assiste donc à une égalité entre Kat, Crevolas, Rami et Kloon. Les gars, je vous laisse jusqu'à 21h pour départarger ces quatre là Pas de random pour l'élection du shériff