Star Wars : Battlefront

Je suis le seul qui pense que tout détruire c'est aussi l'occasion de tout reconstruire ?

La question c'est pourquoi tout reconstruire, en fait ?

Tu détruit pas quelque chose qui est très bien fait pour re faire quelques choses de mauvais

C'est peut-être mettre un peu la charrue avant les boeufs de dire que ça sera mauvais, quand même. Mais c'est vrai qu'au fond, si c'est détruire pour reconstruire, c'est assez dommage.

Bah the clone wars c'est mauvais, non ?

On parle du reste de l'UE.

TCW et rebels servent de base pour les futurs romans, pas besoin d'attendre leur sortie pour savoir que c'est mauvais.

Et c'est aussi pour ça

Pour la thune Plus sérieusement, faut positiver les gars. TCW sa pue, d'accord mais SW7 seras peut être mieux que l'actuel UE post-triologie original ( Avec ce que je lit la j'y crois pas trop mais bon )

Best joke ever, surtout au vu des rumeurs

T'as déjà lu un roman The Clone Wars, juste comme ça ? Ceux de Traviss ne sont pas si mauvais.
Et on peut faire des choses très bien même avec un matériaux de base aussi pourri. Luceno c'est un peu le maître dans ce qui est de faire ce genre de pirouette, Le Labyrinthe du Mal, Dark Lord et Dark Sidious pour preuve. Avec lui qui écrit Tarkin, je me fais pas trop de soucis. C'est pas trop le genre à écrire "les petits oiseaux sont beaux dans le ciel de la Rébellion".

Alpha_17 Voir le profil de Alpha_17
Posté via mobile le 29 juillet 2014 à 18:28:34 Avertir un administrateur
Par que ce personnage n'aurait jamais dû exister, le personnage lui-même est une incohérence.

+ chipie.

Tano a été créée pour les mioches et ça se sent.

Et Anakin a peut être mûri, mais il n'est pas sage pour autant.

je dis pas au debut elle est effectivement pas un personnage que j'apprécie beaucoup, mais a partir de la fin de la saison 2 de tcw elle devient vraiment intéressante , + si anakin devient + sage, regarde les 2 episode l'un après l'autre et tu voit de suite la différence + qu'en tu mûri en général tu t'assagi aussi et donc le fait qu'il est eu une padawan permet de justifier cela

Celui de Traviss tu veux dire, les 4 autres ne sont pas d'elle.

Mais Anakin n'avait pas besoin de l'autre Togruta pour justifier l'épisode III, Tano c'est du rajout bas de gamme dont on se serait volontiers passé.

Non, Traviss en a écrit 2. The Clone Wars, et The Clone Wars: Pas de prisonniers. Les autres sont de Miller. C'est pas tant que Miller écrit mal ou que l'intrigue soit gamine, loin de là, c'est juste que l'histoire des deux bouquins qu'elle a écris sont chiantes à mourir.

au contraire je suis bien content qu'il les rajouter,perso si je fait abstraction de tcw, je comprend même comment anakin peut venir trahir l'ordre ni comment il est plus sage au debut de l'épisode alors que grace a tcw on a tous les élément qui font permettent de faire la liaison logique entra le anakin du II et du III

Et il te faut TCW pour comprendre qu'on peut changer en 3 ans ?

Fichtre

C'est pourtant pas compliqué, TCW n'éclairçit rien du tout, les films se suffisent à eux-même.

yokohamashi Il y a 3 ans entre le II et le III et 3 de guerre sa change un homme

non mais c'est évident qu'un homme change en 3 ans, mais c'est bien de savoir pourquoi il a changé, + la guerre sa change rarement en homme en bien