Sport

Freudstein
Posté le 4 juillet 2010 à 16:46:50
Comment on peut gagner Wimbledon avec le niveau pitoyable de Nadal ? Jamais la concurence n'a été aussi faible.

Lol ?

d'ailleurs il vient juste de le prouvé^^

Même avec tout le court ouvert, Berdych arrive à perdre le point.

Ah ok le boulet qui a pas compris que Berdych peut pas tenir mentalement jusqu'au bout du set.

C'est pour ça que Nadal met autant de temps à servir, d'ailleurs.

• prouver*

Bon, toujours que Federer qui aura battu Nadal en finale... Je suis sûr qu'il y a que Del Pootresque qui peut battre les deux en finale de Grand Chelem

[Comment on peut gagner Wimbledon avec le niveau pitoyable de Nadal ? Jamais la concurence n'a été aussi faible]

Lol, faut non plus déconner, le jeu de Nadal est très loin d'être pitoyable...
Par contre en terme de concurrence, c'est le désert depuis Indian Wells. C'est assez effarant. Ces éditions de RG et Wimbly 2010 sont pitoyables.

RG ça fait depuis 2005 que c'est bof non ? Tout du moins les finales en tout cas.

C'est lourd quand même, deux finales de suite gagnées en 3 sets par Nadal contre un adversaire qui joue mal (47 fautes directes pour Soderling à RG, presque 2 par jeu chapeau). Murray jouait plutôt bien à l'OA contre Federer d'où la finale agréable à voir. Pas besoin d'être pro-Fed pour voir ça

USO > all

Déjà le terrain ressemble à quelque chose, m'voyez ?

Nadal a un niveau de merde, finale en carton alors qu'en 2007, 2008 et 2009 on a eu des gros matchs.
Sérieux même en 2006 Nadal il avait un meilleur niveau, ne parlons même pas de 2007/2008.
Il est largement prenable, heureusement pour lui que Fed n'est plus au top.

Berdych se lâcherait-il enfin ?

AO > All Public génial en Australie Seuls les horaires sont relous

Une finale nulle sur quatre ça va, mais là on en est déjà à 3/4 Toutes expédiées en trois sets sans suspense avec un des deux joueurs qui dominait clairement et l'autre qui craque mentalement lamentablement.

1. Fandesoad88 Voir le profil de Fandesoad88
2. Posté le 4 juillet 2010 à 16:51:40 Avertir un administrateur
3. RG ça fait depuis 2005 que c'est bof non ? Tout du moins les finales en tout cas.

Ouaip, les finales de RG sont merdiques depuis un bout de temps (en parti à cause de Rafa qui est incapable de se contrôler. )

Et toujours pas de service volée...

Grand Chelem des finales de merde

"AO > All Public génial en Australie Seuls les horaires sont relous" +1.

Freudstein En 2009, le match n'était intéressant que par le suspense, mais le niveau de jeu était daubesque... y avait que des aces, trois breaks au total, Federer jouait mal...

Le tie break de la finale de l'OA valait quand même le détour, non ?

Au moins y'avais du suspens, c'était historique Federer allait dépassé Sampras, je me souviens d'avoir crié et transpiré à chaque jeux du 5ème set.

• 2010