Informatique

Si t'as un problème personnel avec Ubuntu tu n'es pas le bienvenu ici

Je n'ai pas de problème avec Ubuntu mais avec Canonical

ShadowFromHell Concernant Intel, ils ont déclaré ne pas supporte Mir.

Ils veulent bosser avec les gars qui font Wayland.

C'est juste du bon sens.

Ubuntu avec sa fausse unification OS PC + OS Smartphone peut aller crever.

C'est sans regrets.

ça me donne la gerbe de voir que l'on hésite pas à monétiser un OS instable par de la pub et des choix techniques complètement à l'ouest alors qu'à côté t'as des gens qui créent des outils pour le bien des utilisateurs.

Donc je souhaite à Canonical de ne pas concrétiser sa FAUSSE approche du Libre.

Marc S. a beau avoir pissé sur la gueule des devs des autres distribs, il n'est clairement pas en position de force

Nh3xus c'est mon avis aussi.

Skyrise.

Ubuntu et Canonical c'est du pareil au même.

Des problèmes sont des problèmes.

Le modèle de développement de Canonical est à chier.

C'est pas difficile à comprendre.

Vendre Ubuntu comme un Windows gratuit, ça ne marche pas et c'est une promesse impossible à tenir.

Il faut appeler un chat, un chat à un moment donné.

Un bon substitut à Windows, est... Windows.

Quand les gens arrêterons de bêler devant les sirènes du marketting, ça ira mieux.

Je remercie chaudement les admins de JV.com pour avoir créer un topic Steam OS dédié d'ailleurs.

Ca nous évite de râcler les fonds de cuvettes.

C'était ironique Skyice

Nexus et concrètement quelle différence entre Wayland et Mir ?

http://fr.wikipedia.org/wwiki/Mir_(serveur_d'affichage)

Les parties "histoire" et "controverses" sont intéressantes

En gros c'est un projet qui, sans juger la qualité-même du projet, est ridicule car il est développé uniquement par Cano uniquement en interne et sans prendre l'avis de la communauté... Ils se sont contredits en plus par rapport à 2010 et enfin il n'y aura pas le soutien d'Intel

Je me demande comment ils vont s'en sortir

Mais ça risque de faire mal

| Ecrit par « ShadowFromHell », 16 octobre 2013 à 17:12:26
| « Si t'as un problème personnel avec Ubuntu tu n'es pas le bienvenu ici »

Unity + Mir vs Gnome + Wayland

Ah ok d'accord

Déjà :

Wayland est développé pour bénéfier à tout le monde .

L'une des grosses évolutions de Wayland par rapport à Xorg, c'est d'être conçu pour être insensible aux problèmes de tearing.

Mir c'est un peu le truc des 3 geeks dans un garage.

Ils font ça mais personne sait pourquoi.

@ SFH Mir est lent et Walyand est réactif. Mir est multiplateformes, et pas adapté au PC. Il subit donc de lourdes contraintes techniques. Mir est un Xorg 2.0, Wayland est tout neuf, et n'a rien à voir avec Xorg. La syntaxe à été revue, plus d'options, et les fichiers de confs sont plus clairs. J'ai aussi cru comprendre que Wayland ne serait plus aussi modulaire, mais que chaque pilote aura sa config perso (je crois pas que c'était le cas sous Xorg).

                                                                Bref Wayland >>> Mir

D'ailleurs des news sur gnome3 en mode classique ?

Boarf, pas grand chose de ce coté.

Par contre, GNOME s'ouvre au périphériques mobiles et continue à s'améliorer

L'ergonomie de gnome est désormais acceptable, voir même agréable. Et c'est plus agréable que Mac OSX à mon avis

J'ai été obligé de passer à cinnamon tellement j'aimais pas perso

Mais super buggé

Ah oui c'est vrai, Wayland n'a pas été encore adapté c'est ça ?

On était encore quasiment tout en XOrg ?

T'as Wayland chez Arch, Fedora (dans la 20), OpenSUSE (dans la prochaine et déjà en Tumbleweed je crois ) et tu peux te le compiler toi même

C'est utile ou ce n'est pas encore assez mûr ?

C'est utilisable

D'ailleurs, si Steam est compatible avec, Dakien ferait bien de passer sous Wayland lui aussi

C'est utile pour quels usages concrètement ?