Se connecter

Informatique

Linux

Sujet : [Blabla] le /pub des barbus libres
nounoursheureux
Niveau 10
01 janvier 2015 à 14:11:06

Le 01 janvier 2015 à 13:48:33 kernel[] a écrit :
Cool, pour le nouvel an, un crash du noyau. :fete:
Il semblerait qu'il y ait un core qui ait eut une faute grave à cause du driver wifi, d'après le dump. :rire:

Voilà une occasion de mériter ton pseudo :noel:

Knakis
Niveau 10
01 janvier 2015 à 14:43:07

Le 01 janvier 2015 à 02:19:52 Nh3xus a écrit :
Bonne année \o/

Damn ces pétards polonais sont vraiment plus puissants que prévu.

RIP ma boite au lettre. :noel:

Y'a rarement des limitations en Pologne sur ce genre de trucs (et dans les pays de l'est en général). Après, la Pologne est cool si tu veux te forger une épée aussi.

Runnymede
Niveau 10
01 janvier 2015 à 16:49:30

Bonne année à vous ! :coeur:

Steam m'a fait une vacherie pour le nouvel an. En partant à ma soirée, j'avais laissé mon PC tourner pour qu'il télécharge Saint's Row IV que je me suis acheté pour Noël. Je retourne chez moi aujourd'hui pour constater que...
Steam n'en a téléchargé que 1GB, puis a ensuite décidé de lui-même de télécharger Dota 2, chose que je ne lui ai absolument jamais demandé :fou:

Ce jeu n'est dans ma bibliothèque pour la seule et unique raison qu'il est gratuit, mais je n'ai absolument pas envie d'y jouer. Ça fait une nuit de DL perdue :-(
Ça me fait tellement chier de télécharger à 150ko/s je vous jure :(

godrik
Niveau 26
01 janvier 2015 à 17:17:44

bonne annee les gens!

Runnymede
Niveau 10
01 janvier 2015 à 17:20:23

Godrik, bien de vivre aux stazunis dans le passé ? :rire2:

Bonne année à toi quand même :-p

Pseudo supprimé
Niveau 10
01 janvier 2015 à 19:20:11

Bonne année à tous :)

kernel[]
Niveau 10
03 janvier 2015 à 20:49:14

Il est calme le topic, tout le monde est pas encore remis du nouvel an ? :noel:

Caletlog
Niveau 10
03 janvier 2015 à 20:54:07

kernel[] -> Les estimations étaient fausses à cause d'une erreur d'arrondi sur les flottants, le bug de l'an 2038 a eu lieu plus tôt que prévu, ce 1 ° janvier. 95% de la population mondiale de Linuxiens a été décimée :(

Knakis
Niveau 10
03 janvier 2015 à 20:59:44

Ma distribution rétrograde et moi sommes bloqués en 2001. Ce bogue ne me concerne donc pas encore.

kernel[]
Niveau 10
03 janvier 2015 à 21:09:23

Il faut repeupler. :(

vava740
Niveau 10
03 janvier 2015 à 21:23:45

Je suis là, mais comme personne dit rien… :-(

Vous faites quoi ce soir ?

Caletlog
Niveau 10
03 janvier 2015 à 21:28:32

Je finis un TP libre d'Arduino et c'est pas cool sans arduino :-(
Un jeu de réflexes avec deux détecteurs ultrason qu'on peut pas bouger de la planche (côte à côte) et 3 LEDS, dont une qu'on est obligés de débrancher pour connecter les 2 Arduinos requis, dat materiel :noel:

nounoursheureux
Niveau 10
03 janvier 2015 à 22:14:15

2015: l'année du desktop Linux :oui: :noel:

Le 03 janvier 2015 à 21:23:45 vava740 a écrit :
Je suis là, mais comme personne dit rien… :-(

Vous faites quoi ce soir ?

Pareil, je passe souvent mais comme il se passe rien je réponds pas :hap:

kernel[]
Niveau 10
03 janvier 2015 à 22:20:24

caletlog :d) c'est dans ces conditions qu'on devient bon :noel:

nounoursheureux
Niveau 10
03 janvier 2015 à 22:24:47

Vous faites quoi ce soir ?

Je glande et je bidouille avec la SFML

Caletlog
Niveau 10
03 janvier 2015 à 22:27:39

kernel[] -> ouai m'enfin... :o))

D'ailleurs, soit j'ai un énorme trou de mémoire instantané, soit je me suis jamais posé la question mais... étant donné que j'ai 2 capteurs et que l'arduino a un seul core, comment je peux savoir lequel des deux a été déclenché en premier ? Si les deux sont déclenchés en même temps, c'est forcément le premier que j'interroge qui va être considéré comme le premier, et pareil si c'est le deuxième qui est déclenché en premier mais que le premier est déclenché juste après, avant que je check :peur: :mort:

kernel[]
Niveau 10
03 janvier 2015 à 22:44:06

Bah tu check le capteur A puis le B, ensuite tu analyses l'état de A et de B en fonction de l'état précédent, si A et B était à 0 et sont à 1 ils ont été déclenchés simultanément (du point de vue de la boucle sachant qu'il s'est passé peut-être 5 ms le temps que tu relises), etc. :(

Caletlog
Niveau 10
03 janvier 2015 à 23:16:44

Remarque, oui, je sais pas pourquoi j'ai bloqué.
M'enfin me faudrait une itération toutes les 100ms si je veux une précision à peu près réaliste. J'ai peur que transférer une Struct de quelques long par SoftEasyTransfer toutes les 100ms provoque des erreurs si je monte pas le baudrate. Mais sans matériel pour tester... :hap:

kernel[]
Niveau 10
03 janvier 2015 à 23:40:07

Si t'as besoin de précision tu peux coder directement en AVR avec timer et interruption

kernel[]
Niveau 10
04 janvier 2015 à 13:06:16

J'ai ma dose de noyau linux, je révise pour une UE d'archi des noyaux et on mange du kernel linux, et au S2 on a un cours sur la prog kernel :noel:

Sujet : [Blabla] le /pub des barbus libres
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page