Informatique

Le 19 février 2015 à 17:41:48 Dakien a écrit :
Sur Slack il n'y a pas de dépot ? pas de paquets ?

Y'a des dépôts et des paquets, y'a juste pas de gestion de dépendance, et de conflit donc. Par contre, les paquets qui posent problème sont parfois empaqueter de manière différente, surtout par rapport aux noms de répertoires et/ou fichiers, pour permettre l'utilisation des deux en même temps, comme avec qt4 et qt5.

En faite, qt est le seul exemple que je connais, mais chut.

Moopie : J'y vais... parfois... et j'y répond... quand j'ai envie.

J'avoue que je me dis rarement « Tiens, j'ai envie de faire de l'assistance technique Linux », du coup je fais jamais sur le sous-forum en question.

Alors que je suis un poil plus susceptible de répondre à un topic d'aide sur le forum principal.

Vous me faites réfléchir à une fusion, moi-même j'ai de la peine pour ce forum (et le fait de devoir faire Charon entre ici et le sous-forum, au bout d'un moment ça pèse).

D'autant que pour plein de raisons techniques, cette fonctionnalité n'est de toute façon pas finie.
D'ailleurs le principal problème c'est qu'à l'heure actuelle... je n'ai plus les droits de modération sur ce sous-forum.

Mais quand les choses seront revenues vers un état plus normal, je pense que je reverrai un peu le tableau.

Putain C'est, un peu, le bordel dans l'administration / modération sur JVC non ?

Un peu beaucoup.
C'est assez triste car le site partait avec de très bons acquis... et l'idée de repartir from scratch n'était pas nécessairement mauvaise, mais de la façon dont ça a été fait, c'est une catastrophe.
Sans vouloir être "méchant", j'ai l'impression d'être face à mes premiers projets logiciels / web. Vous savez, ces trucs qu'on commence en fixant la barre trop haut, en essayant de résoudre le problème de la voiture à N roues avant d'avoir réussi à faire marcher celle qui en possède 4, ou en voulant faire un "framework" avant même d'avoir une instance simple mais concrète qui fonctionne.

Du coup, j'imagine qu'ils vont bien finir par rétablir un fonctionnement à peu près normal (et pourquoi pas, conforme à ce qui était prévu / promis / whatever) mais ça va leur coûter aussi cher sinon plus que le développement initial... :/

Tiens, d'ailleurs, quelqu'un connaitrait un forum SUPER simpliste ( dans le genre motherfuckingwebsite.com ) et qui ait un intérêt à être visité ?

bonsoir, je suis sur openbox awesome, mais quand je souhaite lancer uzbl un navigateur, sa me lance le navigateur mais le terminal reste la et il est initulisable, c'est une perte de place donc comment je peux lancer uzbl toute en fermant le terminal juste apres sans fermer uzbl
merci

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33185-640-1-0-1-0-quand-pensez-vous.htm

Énorme

Sérieux, cette violence faite à notre langue est parfois abusée...

En le lançant sans terminal.

Soit tu crée un script en .sh (ou en indiquant la nature du fichier en texte) et tu mets simplement (sans les guillemets) "uzbl" puis tu le rends executable avec "chmod +x ton_script"

Ou peut-être qu'Awesome permet de binder des actions... j'ai jamais essayé

Ton fichier texte ressemblera à ça

Dans le cas de "script.sh" :

uzbl

et dans le cas de "script" :

dièse!/bin/bash
uzbl

bash ou sh ou ce que tu veux en fait
Je suis obligé d'écrire dièse parce que le nouveau forum m'empêche de commencer par un dièse sans me foutre un numéro. Si je mets dièse, ça ressemble à ça

1. !/bin/bash

uzbl

Pour ne pas t'embrouiller, que tu comprennes bien, voila à quoi ton fichier doit ressemble http://pastebin.com/39KnxLdp

Bon et n'oublies pas de le rendre exécutable avec la commande chmod

Y'a une balise code pour ça.

Par contre, si il fait comme tu le dis, il va devoir attendre de fermer le programme pour pouvoir passer à autre chose, ce qu'il veut éviter. Faut rajouter &! à la fin de la commande.

Par contre, Awesome le permet surement (sinon c'est -> poubelle pour moi) et c'est une des meilleures façon de le faire (l'autre étant avec un launcher, m'enfin).

D'ailleurs, Dakien, tu m'aides avec Wine ?

Resident Evil 4. On n'a pas fait mieux.

Le 20 février 2015 à 12:21:11 Papinelle a écrit :
Resident Evil 4. On n'a pas fait mieux.

Silent Hill 0, 1, 2 et 3

Ah, ce n'est pas le même genre tout de même.^^

Oui, c'est un genre supérieur

Silent Hill 0 a quand même pas mal d'action.

#!/bin/sh
export LC_ALL=C
echo $(
	uptime | grep days | sed 's/.*up \([0-9]*\) day.*/\1\/10+/'
	grep '^cpu MHz' /proc/cpuinfo | awk '{print $4"/30 +";}'
	free | awk '{if ($0 ~ /^Mem/) {print $3"/1024/3+"} }'
	df -l -P -k -x nfs -x smbfs 2>/dev/null | grep -v '(1k|1024)-blocks' | awk '{if ($1 ~ "/dev/(cciss|scsi|sd)") {s+=$2} s+=$2;} END {print s/1024/50"/15+70";}'
	DISPLAY=${DISPLAY:-:0} xrandr 2>/dev/null | sed s:,::g | awk '
		BEGIN { s = "+ (0"; mult=0 }
		{
		if ($0 ~ /^Screen/) {
			mult += 2
			# 1      2  3       4   5 6   7       8    9 10   11      12   13 14
			# Screen 0: minimum 320 x 175 current 2560 x 1600 maximum 2560 x 1600
			s = s " + (("$8" / (640 / 2)) + ("$10" / (480 / 2)))"
			s = s " + (("$12" / 640) + ("$14" / 480))"
		}
		}
		END {
			s = s ") "
			while (mult > 0) {
				print s
				mult -= 1
			}
		}'
) | bc | sed 's/\(.$\)/.\1cm/'

Allez, on test tous son vpenis \ /

412cm.

92.9 . Ça calcule quoi en fait ?

Visiblement un score à partir de l'uptime, l'utilisation actuelle de ton CPU, la quantité mémoire que tu consommes actuellement, la quantité de stockage sur les périphériques de type bloc, et la taille de l'écran (si on a xrandr).

135.5 pour moi, après avoir installé xrandr pour l'occasion, mais ça varie pas mal selon l'activité CPU et la consommation mémoire… je l'ai fait monter à 234 en saturant inutilement le CPU et la mémoire.

Mais tu utilises quoi comme distribution ? J'ai toujours eu xrandr de base moi (et c'est bien pratique parfois).

Arch Linux, et j'en ai pas eu l'utilité jusqu'à présent.

Je l'utilise que quand je veux setup un dual screen temporairement, mais ça m'était jamais arrivé sur ce PC.

Cher forum Linux, aujourd'hui je suis encore passé pour un rageux anti-Obento

http://sournoishack.com/uploads/1676722153Feb_20_1287x793.png