Des études ont prouvé qu'un homme circoncis qui a des rapports sexuels avec une femme atteinte du Sida ou de toute autre infection sexuellement transmissible a 60% de chances en mois qu'un homme non-circoncis d'être infecté. Mais lis, tu verra que je dénigre par la suite le fait que les circoncis en fassent un argument
http://www.lastfm.fr/user/Elgossar
Ben voilà
http://www.lastfm.fr/user/Elgossar
Ton argumentation est bien monté mais je pense que le sujet est plus vaste et qu'il aurait fallut mentionner les raisons religieuses.
Nan, je dénonce la circoncision en tant que pratique médicale, je ne me soucie pas des raisons religieuses.
http://www.lastfm.fr/user/Elgossar
Peu importe ma religion. Cela n'a rien à faire ici.
Simplement tes arguments en faveur de la circoncision sont à la base religieux.
Bah si la religion c'est l'un des premiers sujets de débat ...
Et non, il n'y a aucun argument religieux en faveur de la circoncision, vu le débat ne s'applique non pas sur la pratique de la circoncision, mais sur la comparaison d'un homme circoncis avec un homme non-circoncis
http://www.lastfm.fr/user/Elgossar
L'un des premiers sujets du débat ?
La motivation de circoncision est au cœur du débat: l'impact est différent et le point de vue également.
On continuera le débat demain si ça te dit en attendant je dois y aller.
Ce sont des test et statistique a la con tu a autant de chance d'avoir le Sida le meilleur moyen de ne pas l'avoir dans tout les cas c'est l'abstention.
Salut Saso !
Il rapportait simplement les avis des pro-circoncisions.
N'hésitez pas à nbous faire partager vos idées pour en discuter
Puisque personne ne se lance, je propose un sujet:
La "guerre" entre noélistes et happistes va-t-elle trop loin et dépassent-elle les limites de la simple blague ?
Il y'a quand même une certaine haine quand on voit des phrases du genre " A mort les happistes" etc