Blabla 18-25 ans

faut pas croire ce ne sera pas paris mais bien une grande ville secondaire, lyon, marseille, montcuq...

Bien sur que non. C'est forcément Paris. Ils ont aucun interet à faire sauter lyon. Les attentats précédents c'était Madrid et Londres pas des villes pommés.

Oui, c'est évident que ce sera Paris.

Et montcuq?

tu vois les terroristes dire "on a fait sauter montcu?"

la menace terroriste, réclamé par le gouvernement a cause de sa politique étrangere et nationale rasciste et sataniste, est réelle et elle arrage bien les affaires de l'UMP.

frabriquer des problemes pour mieux s'en plaindre et occulter ce qui est vraiment important.

Pere Regimbald?

La menace terroriste à toujours été présente seulement les français se croyaient à l'abri parce qu'il n'avait pas envoyer leur armée en afghanistan (les laches), du coup même si la situation a un peu changé, l’enlèvement des otages étaient la faute à pas de chance mais dans cette affaires ce sont bien les français qui sont visés et tous le monde commencent à paniquer.

Si on en vient à passer qu'on nous ment à propos de ça c'est qu'il y a réellement une crise de confiance du peuple vis à vis de son gouvernement.

On ne peut pas nier qu'il y ait une menace terroriste sur notre territoire, nier serait suicidaire. Mais on peut très bien penser qu'ils sur-médiatisent ça pour occulter d'autres affaires (retraites, Woerth-Bettencourt etc)

Donc bon.

l'ennemie frape la ou on l'attend le moins, tout le monde l'attend a paris....

Je trouve que ca craint si Sarkozy a du appeller Squarcini pour lui dire "Bon écoute, en ce moment c'est pas trop ça, donc on va rendre public tes informations secrètes ok ? Merci "

1. cholaimarron Voir le profil de cholaimarron
2. Posté le 21 septembre 2010 à 18:06:51 Avertir un administrateur
3. La menace terroriste à toujours été présente seulement les français se croyaient à l'abri parce qu'il n'avait pas envoyer leur armée en afghanistan (les laches), du coup même si la situation a un peu changé, l’enlèvement des otages étaient la faute à pas de chance mais dans cette affaires ce sont bien les français qui sont visés et tous le monde commencent à paniquer.

Je crois que tu confonds Afghanistan et Irak.

http://www.voltairenet.org/article166999.html

on vous manipule.

non je ne crois pas !

Flan pâtissier.

"l'ennemie frape la ou on l'attend le moins, tout le monde l'attend a paris.... "

C'est sur que Londres, Madrid et New York, on n'y aurait jamais pensé

Camcorder
Posté le 21 septembre 2010 à 18:09:52

1. cholaimarron Voir le profil de cholaimarron
2. Posté le 21 septembre 2010 à 18:06:51 Avertir un administrateur
3. La menace terroriste à toujours été présente seulement les français se croyaient à l'abri parce qu'il n'avait pas envoyer leur armée en afghanistan (les laches), du coup même si la situation a un peu changé, l’enlèvement des otages étaient la faute à pas de chance mais dans cette affaires ce sont bien les français qui sont visés et tous le monde commencent à paniquer.

Je crois que tu confonds Afghanistan et Irak.

non j'ai bien dit Afghanistan, surtout apre l'election de sarko

S'il y avait une reel menace , il n'aurait pas informer autant . Un ancien des services a dit que c'etait completement bete de devoiler ce genre d'information ...

De plus , le fait que des terroriste kidnappe des gens dans leur pays , ça n'a rien de nouveau !
En afghanistant , ils le font tous les jours et pourtant , on parlait pas de menace !

Reveillez vous , c'est pour que sarkozy protege son siege ! les francais changent rarement de president en periode extreme !

Sa sert à faire oublier la retraite, les lois à la con qu'ils font passer ou tentent de faire passer mais les gens s'en contrefoute du terrorisme, ils ont plus peur de certains branleurs en basquets

libereTonEsprit: y'a pas de rapport entre les deux affaires...

Et est-ce que c'est étonnant que Dieudonné dise "tout cela est faux!" sachant qu'il est proche de l'Iran (l'Iran étant anti-sioniste)...?

Tu es peut être plus manipulé que nous mon pauvre.

@ilovemanhattan
tu dis ça maintenant, mais avant .... comme dans le contexte avec la france aujourd'hui