Chouette, un débat... Comme au bon vieux temps. 
Je ne dirais pas que REC s'est "autoproclamé" révolutionnaire, sinon je ne lui aurais rien pardonné, c'est clair. Ce sont les spectateurs et la presse qui se sont enflammés.
Du coup, comme toi j'ai été grave déçu par toute la première partie, je me suis même un peu ennuyé, ce qui est rare avec moi car je sais qu'un bon film d'angoisse peut prendre son temps pour installer l'ambiance ; mais là, le gros point faible c'est que ce n'est pas l'ambiance qui s'installait, mais bien l'ennui.
Après, plus que cette trop longue introduction, c'est bien la mise en scène qui m'a irrité : quand on a vu pas mal de films d'horreur, on commence à connaître les grosses ficelles qui sont parfois utilisées, et on commence surtout à ne plus être surpris par n'importe quoi. Or, dans [REC], malheureusement, dans toute sa première partie, l'effet de surprise est quasi nul à chaque scène, on voit tout venir à 50 km (genre : "oh ce mec-là, il ne devrait pas se tenir à 50cm de la porte vitrée derrière laquelle on sait qu'il y a quelque chose de malsain", ou "oh, toi au lieu d'admirer les yeux bizarres de cette petite fille à l'air méchant, tu ferais mieux de la choper ou de te barrer en courant").
Bref, ça part très mal. Mais comme je le disais, et je le maintiens, la dernière scène change carrément la donne, et pas seulement parce qu'elle est carrément mieux maîtrisée au niveau angoisse, mise en scène et originalité. C'est surtout parce qu'elle donne un intérêt totalement nouveau au scénario. Sans trop spoiler, disons simplement qu'on a l'impression de carrément changer de genre : pour prendre une parabole vidéoludique, on passe de Resident Evil à Silent Hill.
Après, pour la forme, je ne sais pas s'il s'agissait pour les réalisateurs d'utiliser un artifice "à la mode". D'abord parce qu'on ne peut pas vraiment dire que ça soit "à la mode". Ce genre d'effet est utilisé au cinéma depuis la nuit des temps (Cannibal Holocaust était peut-être l'un des premiers à l'utiliser) ; le "problème" de [REC], c'est effectivement CLOVERFIELD. Sorti il y a seulement quelques mois, il donne en effet l'impression que c'est un procédé à la mode, et pourtant c'est assez rare de le voir au cinéma. Après, c'est une question de goût, moi je trouve que ça donne une saveur particulière en donnant l'impression au spectateur d'assister en direct aux évènements. Cependant, je suis d'accord que dans REC, c'est parfois assez lourd dans la façon dont c'est filmé.
Il n'empêche, si on le prend comme un divertissement et non comme une révolution (qu'il n'est pas), REC est plutôt une bonne pioche.
Un pur chef-d'oeuvre, mais contrairement à "La Maison des Mille Morts", point d'horreur à l'horizon...
