Savoir & Culture

IamEdward:

Ta proposition est plus ou moins celle de Bernard Friot, celle du "salaire à vie"(la seule différence serait que tu imposerais une durée de travail là où Bernard Friot serait contre).

Blablabla la morale anarcho-trotskyste du soir bonsoir.

Il s'agira surtout de pousser à des formations et des études plus poussées, tout en réduisant progressivement le temps de travail et en augmentant les salaires (dans un premier temps) avant de finir par supprimer la monnaie.

Sinon heureux de t'avoir éclairé Kanon

Sinon oui on leur forcerait la main

Mais c'est bien pour ça que je suis pour une formation CONTINUE de tous, avec des choses ciblées si on a besoin de telle personne dans tel domaine, et donc faire changer les personnes de postes facilement (dans un domaine pas de postier à chirurgien évidemment).

Et surtout réduire les différences et l'écart entre travail manuel et intellectuel comme le préconise le marxisme-léninisme. Si t'as d'autres questions hésite pas.

Blablabla la morale anarcho-trotskyste du soir bonsoir.

Quel contre argument

Donc qui gère le prix des salaire, qui gère l'Etat, qui gère la production ?

Et par quel miracle l'instrument d'oppression devient il pof comme ça un instrument voué au bonheur de tous si ce ne sont pas les prolétaires qui le controlent (donc qu'à minima l'argent est aboli ?)

Oui, c'est sympa merci

Je surveillerai ce topic désormais

Ça s'appelle la dictature du prolétariat mon cher.

Tu semble omettre le fait que j'ai bien décris le fonctionnement des entreprises, les institutions supplémentaires et la façon dont le plan est discuté puis adopté. Après si tu lis pas c'est autre chose

"Il n'y à rien de communiste dans vos proposition, c'est simplement un capitalisme géré par l'Etat où l'on espère que l'Etat sera gentil, sans trop savoir pourquoi il le serait. Ensuite, faire des études est un privilège. Pourquoi une personne qui fait des études (premier privilège) devrait gagner plus ? (ce qui de toute façon n'est pas possible dans le communisme, vu qu'il n'y à pas de monnaie ni de salariat, et que la gestion des biens est collective, pas capitaliste)."

En fait ce que je viens de dire fait partie du projet que j'ai en tête pour une société communiste avec partage du temps de travail, rationalisation de la production, constitution à peu près sur le modèle du "Plan C" de Chouard etc...

Laisse tomber. Nous sommes deux méchants capitalistes évidemment....

Mon par contre la décroissance "rationalisation de la production"

Le 10 mars 2015 à 23:32:23 TheRedWave a écrit :
Laisse tomber. Nous sommes deux méchants capitalistes évidemment....

Certain appellent ça du réformise armé : faire la révolution sans abolire le capitalisme.

Sinon bonne vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=kj442k6At4c

Le 10 mars 2015 à 23:32:23 TheRedWave a écrit :
Laisse tomber. Nous sommes deux méchants capitalistes évidemment....

Pas besoin de le prendre si mal

Ça doit être dur de penser détenir la vérité à soi, tout seul. Je vois pas en quoi c'est du réformisme étant donné que les travailleurs participent à la mise en place du plan, et l'économie est planifiée donc.

Je comprend pas pourquoi je suis un réformiste exactement, alors explique moi.

C'est pas du réformisme parce qu'on renverse l'Etat et la bourgeoisie par la force. Point.

Et pas du capitalisme puisque le peuple et les travailleurs ont leur mot à dire tant dans l'économie que dans la politique.

C'est pas ça le capitalisme, mais oui la démocratie est indispensable.

Bah justement c'est du socialisme

C'est pas du réformisme parce qu'on renverse l'Etat et la bourgeoisie par la force. Point.

D'accord.

Dans ce cas ce n'est pas une révolution communiste.

Salut, une question pour les communistes. Le parti communiste israelien H'adash a rejoint une alliance de partis arabes comprenant un parti nationaliste et un parti islamiste. En tant que communistes, ca vous dérangerait d'apporter votre voie à des idéologies opposées au communisme (islamisme notamment ) ? C'est un peu n'importe quoi, il existe surement des communistes israeliens qui doivent se sentir lésés par une telle alliance

Le 12 mars 2015 à 00:33:45 Uzi-Narkis a écrit :
Salut, une question pour les communistes. Le parti communiste israelien H'adash a rejoint une alliance de partis arabes comprenant un parti nationaliste et un parti islamiste. En tant que communistes, ca vous dérangerait d'apporter votre voie à des idéologies opposées au communisme (islamisme notamment ) ? C'est un peu n'importe quoi, il existe surement des communistes israeliens qui doivent se sentir lésés par une telle alliance

Ben déjà une alliance pour qui ? Pourquoi faire ? Qu'ils se mettent à soutenir des islamistes est plus qu'étrange. Mais tu es reste trop vague pour qu'on puisse te dire quoi que ce soit.