Savoir & Culture

Lol, les femmes sont des conservatrices dans l'âme elles ne savent pas transgresser. Les féministes des années 1970 ont fini secrétaires où à la télé

Et l'armée iranienne c'est mon cul ?

Franchement, continue, tu me fais rigoler.

Je vais me faire une signature avec tes punchlines et ensuite tout le monde dira "oui il à raison d'être communiste, féministe et antiraciste face à des gensde ce type".

Le 02 août 2015 à 18:45:05 Legitimiste a écrit :
Et l'armée iranienne c'est mon cul ?

Bah clairement oui.

Le 02 août 2015 à 18:44:29 Legitimiste a écrit :
Lol, les femmes sont des conservatrices dans l'âme elles ne savent pas transgresser. Les féministes des années 1970 ont fini secrétaires où à la télé

... On parle dans le vide inutile de discuter avec toi, sur quoi te base-tu pour dire que la femme aurait une nature différente de l'Homme ? Et en plus sur quoi te base-tu pour dire que la femme à une nature conservatrice, de plus commen-tu défends ce qu'est la conservation ? Est-ce qu'une femme qui était pour l'esclavage durant l'Antiquité était une conservatrice ? Donc aujourd'hui vu que personne n'est pour l'esclavage on est tous progressiste ? tu ne défini même pas tes concepts et tu uses et abuses de malentendus, tu ne réponds pas au pavé, tu ne débats pas, tu ne propose rien vraiment tu fais baisser le niveau du forum à un point inimaginable.

"Et le fait qu'il y à des appartachiks dans les partis communistes montre juste que la forme parti utilisé par le mouvement ouvrier était pas parfaite loin de là, et qu'il faudra de nombreuses révolutions dans la révolution pour arriver au communisme."

Tout juste, d'ailleurs le parti une fois un développement socialiste bien entamé doit reléguer son rôle à la propagande et à l'agitation, laissant sa place à de véritables organes de décision populaire, l'idéal à atteindre étant la démocratie directe ou au moins la démocratie participative dans un premier temps.

Il suffit de discuter avec elles pour voir les différences abyssales entre hommes et femmes. Tant mieux d'ailleurs.

L'armée iranienne est la seule opposition sérieuse à Daesh, avec ses branches (Qods, Hezbollah, Pasdaran).

Et en France personne n'est communiste féministe et progressiste vous êtes zéro t'as qu'à mettre mes signatures.

Par conservateur on entend conservateur de l'ordre dominant. Comme les femmes dans les mains des curés lors de la révolution française.

Le 02 août 2015 à 18:25:58 -Lindle- a écrit :
Pour l'amiral, oui, sinon Denikine n'étais pas non plus un tendre, lorsque lui ou un de ses lieutenants est passé près de Tsaritsyne, il y a eu un massacre, enfin en soi cette guerre est l'une des plus meurtrières de l'histoire, les occidentaux y ont d'ailleurs mis leur grain de sel, on s'accordera là-dessus.
Pour le tsar, je viens de me faire la réflexion, il paraît logique que on l'envoit loin des villes qui regorgeaient de tsaristes qui auraient pu le capturer, après lorsqu'il est exécutés, je ne sais pas si il y a des voies ferrées à l'époque dans la région.
Je me suis trompés sur Octobre, mea culpa tu as raison, ça s'est fait sans effusion de sang, par contre pas trouvé si la population a suivie le mouvement ou pas, dans le doute je te donne raison.

Les blancs n'étaient de toute façon pas tendre... Les mecs qui se bourrent la gueule, pillent, tuent et violent sans arrêt, massacrent tout ceux qui sont supposé être "communiste", les "soupes de communistes" dans les villages, ça ferait presque passer Pol Pot pour un artiste. La Terreur Blanche, c'est des centaines de milliers de victimes dans le Caucase et en Ukraine, avec Denikine et Krasnov. Mais c'est les bolcheviks les fumiers, c'est marrant. Les Occidentaux étaient content d'être derrière, de débarquer et d'envahir la république soviétique à plus de 13, juste pour le fun... Avec Churchill en chef de file, en bon conservateur anti-bolchevique carabiné.

Oui, ta réflexion sur le tsar est juste et ça me parait normal que l'on doive envoyer la famille tsariste très loin... Il y avait des voies de chemins de fer dans tout le pays, Trotski était connu pour avoir son propre train blindé et durant les premières semaines de la guerre, les Armées Blanches et Rouges s'affrontaient comme ça, par train et contrôle de chemin de fer. Les premiers syndicats bolcheviks ont d'ailleurs été dans les chemins de fer, historiquement et ce n'était pas pour rien.

Durant la prise du Palais d'Hiver, il y a eu quelques coups de feus, quelques blessés et morts du côté des troupes tsaristes et des cadets qui défendaient le bâtiment. Les seuls "victimes", ce sont les gardes rouges qui se sont saoulé pendant trois jours et trois nuits en pillant les caves du Palais d'Hiver, forçant Trotski à les inonder pour qu'ils arrêtent de se mettre des mines...

"Durant la prise du Palais d'Hiver, il y a eu quelques coups de feus, quelques blessés et morts du côté des troupes tsaristes et des cadets qui défendaient le bâtiment. Les seuls "victimes", ce sont les gardes rouges qui se sont saoulé pendant trois jours et trois nuits en pillant les caves du Palais d'Hiver, forçant Trotski à les inonder pour qu'ils arrêtent de se mettre des mines... "

Omg l'anecdote

Le 02 août 2015 à 18:44:29 Legitimiste a écrit :
Lol, les femmes sont des conservatrices dans l'âme elles ne savent pas transgresser. Les féministes des années 1970 ont fini secrétaires où à la télé

A la veille de Révolution française, plein d'émeutes de subsistance étaient majoritairement féminines.

Concernant le conservatisme populaire en général quand il y en a, cela est du à l'hégémonie culturelle des classes dominantes.

Le 02 août 2015 à 18:51:15 Legitimiste a écrit :
Il suffit de discuter avec elles pour voir les différences abyssales entre hommes et femmes. Tant mieux d'ailleurs.

L'armée iranienne est la seule opposition sérieuse à Daesh, avec ses branches (Qods, Hezbollah, Pasdaran).

Et en France personne n'est communiste féministe et progressiste vous êtes zéro t'as qu'à mettre mes signatures.

....
Donc là tu fais une généralisation totale de faits singuliers pour conclure que toutes les femmes que tu as rencontrer dans ta vie sont comme ça ? tu prétends savoir ce qu'est la femme en elle-même juste en rencontrant des femmes dans ta vie ? Il y a des femmes entrepreneuses c'est à dire qu'elles croient en la repsonsabilité individuelle libérale, elles ont des valeurs issus de la philosophie libérales, il y a des femmes qui font volontairement le djihad car elles croient en la caracté sacré de l'Islam, il y a des femmes qui luttaient militairement dans les rangs bolcheviques (d'ailleurs l'Armée Rouge était la premiére armée au monde à engager des femmes sans distinction avec les hommes), les femmes commel es hommes croient en des choses pour un avenir et un monde qui leur semble marcher, elles sont comme les hommes soumises à leur culture, à leurs représentations du monde. Il n'a y aucune différence de valeurs innées entre une femme et un homme. Les femmes sont sembables au niveau psychologique et intellectuel que les hommes, elles sont des éponges commel es hommes évoluant dans le monde selon leur culture, les moyesn du bord, leur situation familiale, historique. Tout cette culture est contingente, elle est différente, c'est à dire que la femme n'a pas de nature différente de l'homme hormis celle d'avoir un utérus pour avoir des enfants et une froce physique plus faible (qui peut être compensée par du sport d'ailleurs). Des faits empiriques ne font pas une définition universelle, si tu te limites à ton espace culturel tu ne peux pas voir l'ensemble de la cutlure. La culture est provisoire, elle est contingente, elle change, elle n'a rien de naturel ni d'innée...

Le 02 août 2015 à 18:51:15 Legitimiste a écrit :
L'armée iranienne est la seule opposition sérieuse à Daesh, avec ses branches (Qods, Hezbollah, Pasdaran).

Les Daeshi pleurent assez de voir leurs "frères" se faire buter par les sorcières du YPG/YPD parce qu'ils n'iront pas au paradis... Non non, l'opposition sérieuse pour le moment sur le terrain, ce sont les milices Kurdes qui se battent sur le front et leurs mettent des branlées. Bon actuellement, avec vos potes ricains et turcs qui les attaquent dans le dos après les avoir encensé, ça devient plus dur.

Le 02 août 2015 à 18:51:15 Legitimiste a écrit :
Il suffit de discuter avec elles pour voir les différences abyssales entre hommes et femmes. Tant mieux d'ailleurs.

En même temps quand on est éduqué depuis bébé en faisant croire que tout nous sépare de l'autre sexe, cela laisse des traces forcément.

Il y a des différences naturelles entre hommes et femmes, mais il y a sans doute plein de différences d'origine culturelle que beaucoup croit naturel.

Le 02 août 2015 à 19:04:46 SuperAsgard2 a écrit :

Le 02 août 2015 à 18:51:15 Legitimiste a écrit :
Il suffit de discuter avec elles pour voir les différences abyssales entre hommes et femmes. Tant mieux d'ailleurs.

En même temps quand on est éduqué depuis bébé en faisant croire que tout nous sépare de l'autre sexe, cela laisse des traces forcément.

Il y a des différences naturelles entre hommes et femmes, mais il y a sans doute plein de différences d'origine culturelle que beaucoup croit naturel.

C'est ce que j'ai expliquer dans mon post plus haut et d'ailleurs il y a quasiment pas de différence naturelles (taille plus petite en générale, force physique, sexe biologique) tout le reste n'est qu'un produit culturel.

Mes potes ? La vraie opposition dans la région c'est l'Iran chiite.

Sinon Appio tu confonds le conservatisme idéologique et le conservatisme de l'idéologie dominante. Le fait est que lq révolution féminine qui changera les choses on l'attendra longtemps.

Le cerveau féminin est très différend du cerveau masculin.

Le 02 août 2015 à 19:05:51 Legitimiste a écrit :
Mes potes ? La vraie opposition dans la région c'est l'Iran chiite.

Sinon Appio tu confonds le conservatisme idéologique et le conservatisme de l'idéologie dominante. Le fait est que lq révolution féminine qui changera les choses on l'attendra longtemps.

Ceci n'est pas une critique de mon post plus haut, ça n'a strictment rien à voir avec le conservatisme d'ailleurs, c'est un discours sur la non-nature de la femme et de l'homme, tu réponds donc hors-sujet.

Forme du bassin, les hanches, la possibilité de porter un enfant.

On peut trouver plein de trucs !

Catherine Vidal, neurobiologiste et directrice de recherche à l'Institut Pasteur a travaillé sur la plasticité du cerveau.

Le cerveau du fœtus se forme-t-il différemment, au cours de la grossesse, selon que l'enfant à naître est une fille ou un garçon ?

Catherine Vidal : Non, il n'y a pas de différence anatomique entre les cerveaux des fœtus filles et garçons. Les gènes qui permettent de construire les hémisphères cérébraux, le cervelet et le tronc cérébral sont en effet indépendants des chromosomes X et Y. Le schéma structurel est donc exactement le même.

La seule différence que l'on peut relever concerne le contrôle des fonctions physiologiques de la reproduction. Les ovaires et les testicules, qui sont formés dès la huitième semaine de grossesse, produisent en effet une hormone différente chez le fœtus féminin et chez le fœtus masculin : respectivement la FSH (hormone folliculo-stimulante) et la testostérone. Il a été démontré que la testostérone produite pendant la vie fœtale influence une partie du cerveau, l'hypothalamus, qui va fonctionner différemment chez les filles et les garçons. A la puberté, des neurones vont ainsi s'activer chaque mois dans l'hypothalamus des jeunes filles pour déclencher l'ovulation. Une activité absente du cerveau masculin.

En revanche, on ne trouve aucune différence entre les cerveaux des bébés filles et des bébés garçons concernant toutes les autres fonctions du cerveau, qu'elles soient cognitives – telles que l'intelligence, la mémoire, l'attention, le raisonnement – ou sensorielles, comme la vision ou l'audition. C'est ce qui se passe après la naissance qui compte le plus. Les interactions de l'enfant avec son environnement social, affectif, culturel vont en effet jouer un rôle majeur dans la construction du cerveau.

Le cerveau continue donc de se former après la naissance de l'enfant ?

En grande partie, oui. Il faut comprendre que les processus de développement intra-utérin du corps et du cerveau sont différents. A la naissance, le corps est bien plus achevé que le cerveau. C'est-à-dire que l'on naît avec des petits poumons, un petit cœur et de petits muscles. Ensuite, notre corps va se contenter de grandir, mais il a été largement formé pendant la grossesse, ce qui n'est pas le cas du cerveau. Si nos cent milliards de neurones se fabriquent lors de la vie intra-utérine, les connexions entre eux ne sont établies qu'à 10 %. Or, le cerveau ne fonctionne que si les neurones sont connectés entre eux.

La majorité des milliards de connexions neuronales se construisent à partir du moment où l'enfant est en interaction avec son environnement. Par exemple, la vision du nouveau-né est extrêmement sommaire, et ce n'est qu'à l'âge de 5 ans que l'enfant aura une vision comparable à celle de l'adulte. Il faut donc cinq ans pour que les voies visuelles se construisent. Et cela nécessite que l'œil soit exposé à la lumière. Eh bien, c'est la même chose pour les fonctions cognitives : pour qu'elles se développent, les interactions sociales sont indispensables.

C'est donc la socialisation qui forge nos cerveaux ?

La société, l'environnement, les expériences... Nos cerveaux sont plastiques, ils se façonnent en fonction de notre histoire. Et comme chacun de nous a la sienne, nous avons tous et toutes des cerveaux différents. Nous sommes sept milliards d'individus sur Terre, ce sont sept milliards de personnalités différentes et sept milliards de cerveaux différents.

Les différences sont-elles plus nettes entre les cerveaux d'un homme et d'une femme qu'entre deux personnes du même sexe ?

Absolument pas. Il est d'ailleurs impossible de deviner, en regardant un cerveau adulte, s'il appartient à un homme ou une femme. Si vous alignez des cerveaux les uns à côtés des autres, ce que vous remarquez tout d'abord, ce sont de grandes différences anatomiques. Aucun n'est pareil. En l'occurrence, les différences observées entre les cerveaux de personnes d'un même sexe sont bien plus importantes que les différences éventuelles entre les sexes.

La science montre le contraire.