Savoir & Culture

• Darkman01 Voir le profil de Darkman01

* Posté le 23 octobre 2010 à 20:15:48 Avertir un administrateur
* Euh non, le protectionnisme est un échec et mène à la guerre.
* Lien permanent

=> Les deux premières puissances mondiales le pratique bien pourtant, la Chine n'est inquiétée par personnes comme le US. Le dollar et le yuan n'ont jamais été aussi bas, si ça ce n'est pas du protectionnisme dissimulé.

c'est surtout de l'incompétence, Bernanke vit dans un monde parallèle.

"Baisse des prix grâce à la baisse des coûts de production"

En 20 ans la France a perdu (par exemple) 99% de son industrie textile ainsi que toute l'industrie du jouet, au nom d'une délocalisation permettant quelques années plus tard (on y est) de pouvoir consommer ces produits pour beaucoup moins cher. Sur quels produits exacts de ces secteurs les prix ont-ils drastiquement baissé et bénéficié à la consommation, justifiant donc la délocalisation et concrétisant la promesse ?

"En France, en 2004, les économies en habillement ont été
de deux milliards d’euros à comparer aux 300 millions d’euros
de baisse de production. La vision comptable peut sembler brutale
au regard de la détresse des licenciés, mais on peut utiliser
une partie des économies réalisées pour leur reconversion et leur
reclassement. Aux États-Unis, les deux visions continuent de
s’affronter par l’intermédiaire des lobbies des fabricants et des
commerçants."

http://www.annales.org/gazette/Gazette_web_33_Mines.pdf

Et la source est plutôt sérieuse. ^^

Sur quels produits exacts de ces secteurs les prix ont-ils drastiquement baissé et bénéficié à la consommation, justifiant donc la délocalisation et concrétisant la promesse ?
-> au hasard, le textile ?

Le court-termiste, quand il voit pas l'effet dans la seconde qui suit, il s'indigne.

A propos du court terme, les vêtements à ultra bas prix sont souvent des merdes qui se foutent en l'air en 1 mois à tout casser, ou les chaussures. Donc ce qu'on gagne en économie on le perd en devant racheter plus souvent

Euh, c'est un peu HS là.

"au hasard, le textile ?"

Les t shirts coûtant actuellement 10€ coûtaient à l'époque 200 francs ?

Dis moi t'oublies pas de prendre en compte l'inflation dans ton raisonnement ?

Si je le faisais, il ne s'agirait pas de dire :
- la délocalisation permet la baisse des prix sur le long terme, ce qui compense la perte d'emploi
mais
- la délocalisation et donc la perte d'emploi est une obligation visant à obtenir exactement les mêmes prix

Mais ça serait méchant car du coup vous seriez d'accord avec Marine le Pen qui indique qu'on obtient exactement les mêms prix mais qu'on vend les produits à plus de chômeurs

(au fait l'inflation la plus maximale ne comble pas la marge de mon exemple : 10€ et 200 francs)

"- la délocalisation et donc la perte d'emploi est une obligation visant à obtenir exactement les mêmes prix "

-> Non, car sans ces délocalisations les prix auraient augmenté. T'as du mal dis donc.

Vive_F_Zero
Posté le 24 octobre 2010 à 16:24:15
(au fait l'inflation la plus maximale ne comble pas la marge de mon exemple : 10€ et 200 francs)

-> Rien compris à ton exemple.

Vive F Zero, si ça coute le même prix, pourquoi le secteur textile n'est pas concurrentiel ?

Mindfuck

Au revoir Marine

"Non, car sans ces délocalisations les prix auraient augmenté"

On est d'accord, il s'agit donc non pas d'affirmer que la délocalisation a pour inconvénient les mises au chômage et avantage la baisse des prix, mais qu'elle est en fait obligatoire pour leur conservation ; ce qui revient à dire que l'avantage de la baisse des prix n'existe pas (comme tout le monde s'en rend compte d'ailleurs, sans quoi les gens voteraient tous libéral sur Terre)

c'est marrant c'est argument ad populam de la part d'un mec dont les idées sont votées contre à 80%.

ce qui revient à dire que l'avantage de la baisse des prix n'existe pas

->>
si ça coute le même prix, pourquoi le secteur textile français n'est pas concurrentiel et a besoin de protectionnisme pour survivre ?

Toujours le même mindfuck.

Euh non c'est faux Vive, les prix baissent.

" ce qui revient à dire que l'avantage de la baisse des prix n'existe pas (comme tout le monde s'en rend compte d'ailleurs, sans quoi les gens voteraient tous libéral sur Terre)"

-> Si les prix du textile restent stables pendant que tous les autres prix augmentent de 20%, quel secteur est avantagé ? (puisque les salaires suivent à peu près l'inflation)
Bon déjà on émet la condition de prix stables, alors qu'ils baissent peut-être.

Les salaires français ?