Savoir & Culture

Bastiat était libertarien. Il était minarchiste.

Pourquoi tu viens me parler de syndicats ?
-> Explique moi pourquoi ce n'est pas une entente ?

Ah ben t'es bien Atika comme je le pensais alors, je croyais que seul Théo' m'appelait "Darky" Faites chier avec vos secondaires.

Microsoft

La naissance des cocos se fait souvent ou est aidée par la haine anti-Microsoft pro-Linux

"je considère que non (ou alors Bastiat était libertarien ?)"

J'ai pas dit ça

"-> Explique moi pourquoi ce n'est pas une entente ? "

Je crois qu'on parlais d'entreprise mais bon. Si tu veux, on peut parler de la cellule familiale, c'est une entente aussi.

Alors soit on libéralise les marchés, soit on fait en sorte de limiter les ententes.

=> ok, choisissons pour la première solution

Bastiat était libertarien. Il était minarchiste.

=> j'ai toujours pas capté la différence entre minarchisme et libéralisme classique

Avant, c'est IBM, et encore avant une autre brand que j'ai oublié, bientot ce sera Google, bref à chaque génération son diable ... qui finit oublié comme les 2b3; voilà la nature des monopoles sur le marché libre : éphémères.

Microsoft ne te forces pas à acheter ses produits.

Il fait "pression" cad qu'il te menace que si tu vends aussi autre chose que son produit avec ton hardware, il ne t'offrira pas sa license mais se tournera ver les concurrents, et tu couleras...

C'est ca la pression.

"=> ok, choisissons pour la première solution "

Je suis pour dans l'idéal, mais là concrètement on ne se dirige pas vers ça donc...

T'en fais pas Anken, même Sanksion comprend pas.

Mais le minarchisme c'est une des branches du libertarianisme, comme l'anarcho-capitalisme.

"-> Explique moi pourquoi ce n'est pas une entente ? "

Je crois qu'on parlais d'entreprise mais bon. Si tu veux, on peut parler de la cellule familiale, c'est une entente aussi.
-> Donc est-ce que l'Etat doit briser les ententes ?

Non. Voilà pourquoi je te parlais de syndicats, un exemple parmi d'autre que je croyais évident pour démontrer l'erreur.

Putain Joker vient de me sortir que la dette c'est de la faute des immigrés

Priceless

"=> j'ai toujours pas capté la différence entre minarchisme et libéralisme classique "

". La différence est peut-être une question d'attitude : les libertariens déduisent leur position sur tout sujet de grands principes a priori tels que la non-agression, la propriété de soi-même ou le concept de droit naturel, avec le risque de tomber dans un certain dogmatisme (Rothbard est souvent cité comme l'exemple-type) ; les libéraux, eux, sont davantage attachés aux conséquences et adoptent un point de vue empirique (Hayek) ou utilitariste sans a priori. Comme le remarque un peu cruellement Virginia Postrel (an 18th-century brain in a 21st-century head) : la tradition déductive a défini l'identité libertarienne et son dogme, tandis que la tradition empirique a réalisé ses buts." Wikibéral.

comme l'anarcho-capitalisme.

Je veux mon armée privée de mercenaires pour bousiller les petits villages.

Il fait "pression" cad qu'il te menace que si tu vends aussi autre chose que son produit avec ton hardware, il ne t'offrira pas sa license mais se tournera ver les concurrents, et tu couleras...

C'est ca la pression.

=> et si plus personne n'achète les produits microsoft ? Le vendeur il va faire quoi à ton avis ?

Mais le minarchisme c'est une des branches du libertarianisme, comme l'anarcho-capitalisme.

=> bah justement je comprends pas cette distinction entre libéraux et libertariens, sauf pour les anarcaps

Il faudra payer cher

Oui, dogmatique, c'est le mot.

Certains anarcap' le sont, et me font bien marrer desfois. Mais les minarchistes, je vois pas.

http://www.youtube.com/watch?v=9Llt4GhGnRk&feature=channel

OMG c'est merveilleux pour les handicapés moteurs et ça prouve que la télépathie est aussi loin que les physiciens savent possible. et pour faire parler les cocos

". La différence est peut-être une question d'attitude : les libertariens déduisent leur position sur tout sujet de grands principes a priori tels que la non-agression, la propriété de soi-même ou le concept de droit naturel, avec le risque de tomber dans un certain dogmatisme (Rothbard est souvent cité comme l'exemple-type) ; les libéraux, eux, sont davantage attachés aux conséquences et adoptent un point de vue empirique (Hayek) ou utilitariste sans a priori. Comme le remarque un peu cruellement Virginia Postrel (an 18th-century brain in a 21st-century head) : la tradition déductive a défini l'identité libertarienne et son dogme, tandis que la tradition empirique a réalisé ses buts." Wikibéral.

=> dans leur exemple, le libertarien c'est Rothbard (anarcap), et le libéral Hayek (qui est minarchiste il me semble). Donc libertarien = anarcap, et libéral = minarchiste