Savoir & Culture

Non.
Libertarien :
-> Minarchiste
-> Anarcap.

et si plus personne n'achète les produits microsoft ? Le vendeur il va faire quoi à ton avis ?

Si il a un monopole aucun ne se permettra de ne aps acheter son truc, sous peine de faire un chiffre mauvais. Ce qui est important c'est le chiffre.

Il faudra payer cher

Bof, si j'ai une entreprise avec monopole c'est faisable large, au lieu d'un méga turbo yacht, je me prends mon armée complète équipée de roquettes et tout.

"Bof, si j'ai une entreprise avec monopole c'est faisable large, au lieu d'un méga turbo yacht, je me prends mon armée complète équipée de roquettes et tout."

-> Il faudra payer cher.. Et tu risques d'avoir une belle résistance en face.

dans leur exemple, le libertarien c'est Rothbard (anarcap), et le libéral Hayek (qui est minarchiste il me semble). Donc libertarien = anarcap, et libéral = minarchiste

-> FACEPALM taggle.

Non, les villageois crèveront tous.

Bof, si j'ai une entreprise avec monopole c'est faisable large, au lieu d'un méga turbo yacht, je me prends mon armée complète équipée de roquettes et tout.

-> Ouai trouve un boulot d'abord, on en reparlera.

Non.
Libertarien :
-> Minarchiste
-> Anarcap.

=> c'est la définition officielle, mais j'ai toujours pas compris pourquoi

-> FACEPALM taggle.

=> expliques

sinon ?

Je viens de t'expliquer la différence

Ouai trouve un boulot d'abord, on en reparlera.

Si c'est pas moi, c'est un autre possessueur de monopole qui le fera, un mec ultra riche qu aura comme passe temps non pas le yachting, mais la destruction de villages pauvres (voir si il a des armes assez puissantes genre bombe atomique, la destruction de certaines iles entières, qui risposteront pas)

Non mais la définition officielle je la connais, mais juste je comprends pas sa pertinence.

C'est quoi EXACTEMENT un turbolibéral putain ?

Si c'est pas moi
-> non je ne crois pas

turbolibéral, synonym : ultralibéral, néolibéral, libéral sauvage, etc..

si un Staline ou un Mao prend le controle de ton centralisme socialiste et qu'il veut tuer des millions de gens ?

Jusqu'ici, Steve Ballmer n'a tué personne.

sinon ?

=> bah lancer des phrases de ce type sans s'expliquer ensuite, ça sert à rien. Le but de ce forum c'est quand même de discuter.

M'kay, un turbolibéral c'est le nouveau terme gauchiste pour un libéral encore plus méchant et cruel, violeur de gosses ?

oui, tout nous semble relatif, sauf ma bite.

si un Staline ou un Mao prend le controle de ton centralisme socialiste et qu'il veut tuer des millions de gens ?

Il sera automatiquement démis de ses fontions par les autres.

Dans mon système socialiste on ne fera pas les mêmes erreurs que les autres genre URSS : pas de pouvoir surdimensionné à un seul ou quelques hommes. Et en plus de ca les hommes tournent dans les responsabilités.
Il reste toujours un eptit risque mais bon c'est une transition... c'est temporaire.

Par contre pour le communisme impossible que quelqu'un prenne le "contrôle" car il n'y a pas vraiment de contrôle. A part prenre le "contrôle" des conseils administratifs donnés à chaque région pour produire plus ou moins et de quoi... c'est pas vraiment un pouvoir. Et puis pas d'armée non plus etc..
Et en plus même là si quelqu'un faisait n'importe quoi à un moment donné il serait du devoir de chacun de le destituer.

Il sera automatiquement démis de ses fontions par les autres.
-> comme l'a démontré l'expérience pratique en effet.