Savoir & Culture

Curtiss Voir le profil de Curtiss
Posté le 13 juillet 2011 à 14:52:18 Avertir un administrateur
Politique sociale = grosses dépenses
Redressement économique du pays = moins de dépenses.
On choisit l'un ou l'autre, dans un cas comme dans l'autre il y a du dégât derrière, mais les deux ne sont pas compatible.

DEPENSES DEPENSES DEPENSES
On parle d'équilibre économique ici. Dépenser moins =/= dépenser mieux. Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise, nationalise Total, et demain la dette est remboursée. Crée de l'activité de de l''emploi, redonne à l'ISF son sens, la confiance n'en sera pas touchée, les notations non plus (notez qu'avec notre dette énorme, on est quand même l'un des pays les mieux notés du monde...), retire toi de Côte d'Ivoire, d'Afghanistan, de Lybie, du Tchad et d'ailleurs, et tu appliques une politique sociale.

J'ose imaginer que des gens à gauche savent faire des budgets à l'équillibre de toute manière.

Bah tu vois Pezz, ils peuvent faire un budget à l'équilibre avec des mesures de gauche.

C'est une caution nécessaire à mon avis. Ca limite les problèmes d'irrationalité des dépenses.

Euh, se retirer de côte d'ivoire et du tchad ? Tu sais pourquoi nous sommes là-bas ? Parce qu'il peut y avoir un grand ressentiment anti français à la moindre étincelle et que beaucoup de français y sont.

Ensuite pour le reste, je ne commente pas ....

"Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise, nationalise Total, et demain la dette est remboursée."

??

. Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise, nationalise Total, et demain la dette est remboursée.

Mesure anti sociale qui détruire l'économie Française.

"Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise"

Utilité ? Les gens vont soit partir, soit se payer à ce niveau, et donc pas de gains pour les impôts. En plus, c'est mathématiquement impossible à mettre en place, ce système de cercle de la raison
"nationalise Total"
Et c'est gratuit ça
"et demain la dette est remboursée"

T'as eu quoi comme trucs positifs là ?

"Crée de l'activité de de l''emploi"
Comment ? Avec plus de lois contraignantes ?

"redonne à l'ISF son sens"
Comment ? Voler un peu plus ? Ils vont partir.
"la confiance n'en sera pas touchée"

Oh, oh, oh, oh, siiii.

Btw, tu pourrais répondre : tu te plains de cette règle pour Mélenschtroumpf, mais ne veut-il pas changer la Constitution ?

"Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise, nationalise Total, et demain la dette est remboursée. "

L'espoir fait vivre

Vous répondez trop vite là... j'ai plus 13 ans.

"FDG : Tu es chez eux, et tu ne sais même pas qu'ils veulent changer la constitution ?
+ Gouvernement FDG ça n'arrivera heureusement jamais."

Ils veulent changer la constitution ? Pour y mettre quoi ? Non, le programme du FDG c'est la VIe République.
Et ça n'arrivera jamais si tous le monde pense que ça n'arrivera jamais. 2005 traité de Lisbonne, c'est arrivé (nous étions les seuls avec le NPA à appeler au Non), pareil avec le CPE, les retraites. Nous sommes en démocratie, et le vote appartient aux votants. Demain, le FDG peut très bien devenir la première force politique du pays.

Paulop > bien sûr que c'est faisable, mais ça réduit nettement les marches de manoeuvres, et ça empèche surtout de pouvoir s'endetter pour investir puis rembourser. Donc ça complique énormément la tâche.

Et ça n'arrivera jamais si tous le monde pense que ça n'arrivera jamais. 2005 traité de Lisbonne, c'est arrivé (nous étions les seuls avec le NPA à appeler au Non)

Et le front national, entre autres.

Le CPE était une bonne chose pour l'emploi, le "non" massif et les manif' de personnes ne sachant pas ce qu'est le CPE a ruiné des perspectives pour réduire le chomage potentiellement, et donner plus facilement de l'expérience aux jeunes.

" Ils veulent changer la constitution ? Pour y mettre quoi ? Non, le programme du FDG c'est la VIe République. "

Ils vont faire une sixième République plus populaire, plus sociale, plus juste, moins oligarchique, avec moins de vilains riches, mais ne pas refonder la constitution ?

Une assemblée constituante, telle que la veut Mélenschtroumpf, per se, c'est changer la constitution...

Oui ça empêche de s'endetter. Tant mieux. Je préfère diminuer la marche de manoeuvre et qu'on se concentre sur l'essentiel. J'espère que ça va passer, je pense que ça peut vraiment changer pas mal de choses.

Riches qui partent = Mythe. Depuis l'instauration de l'ISF, il n'y pas eu moins de riches en France, mais plus. Pareil avec le système social, le système de cotisation des retraites.

De plus, les entreprises ne partiront pas : la majorité sont des PME, les autres ne laisseront pas à leurs concurrents un marché riche en consommation.

"Crée de l'activité de de l''emploi"
Comment ? Avec plus de lois contraignantes ?

Pas forcément. Prend l'exemple de Chypre : président communiste > aucun impôts, aucune taxe sur les entreprises. Une politique communiste ne ferme pas la porte à une politique économique libérale auprès des entreprises : ça favorise l'activité, l'emploi. Par contre il y a un code du travail et les entreprises ne disposent pas des salariés comme de kleenex.

"Pezz
Posté le 13 juillet 2011 à 14:47:44

Si le prochain gouvernement est UMP, alors pas de soucis pour eux, libéralisation des services publiques, etc, c'est leur politique. Si le prochain gouvernement est PS ou FDG "

J'ai failli m'étouffer avec mon café

Une politique communiste pure FERME la porte à une politique libérale, et l'inverse est vrai aussi :D

Et Chypre a une dette proportionnellement plus importante que nous ( c'est à dire par rapport à son économie ) :D

On parle d'équilibre économique ici. Dépenser moins =/= dépenser mieux. Instaure un salaire maximum de 20 fois le plus bas salaire d'une entreprise
Ah le salaire des grands patrons fait de la dette... intéressant.

"nationalise Total"
Pourquoi l'extrême gauche a une telle haine des entreprises qui marchent ? Pour avoir des hordes de chômeurs et essayer de regagner un peu d'électorat ?

"et demain la dette est remboursée"
Sauf qu'il faut rembourser la dette ET l'empêcher de se reformer. Et de toute façon, je ne crois pas une seule seconde que nationaliser total rembourse d'un coup plus de 2000 milliards de dette d'un système totalement fou. Surtout quand on voit les mesures associées par Merluchon and co, qui revendique de faire exploser la dette et les déficits.

"Crée de l'activité de de l''emploi"
Quand tu vois les mesures de l'extrême gauche, c'est vraiment se foutre du monde que d'affirmer ça.

"redonne à l'ISF son sens"
De quoi, le vol de ceux qui osent avoir un peu d'argent, de patrimoine ? Quand qui plus est il ne rapporte quasiment rien car les coûts de fonctionnement sont quasiment identique à ce qu'il rapporte ?
Ne t'inquiètes pas, il ne l'a jamais perdu son sens.

"la confiance n'en sera pas touchée"
Met Mélenchon au pouvoir, tu vas voir si la confiance ne va pas s'effondrer. En témoigne encore sa volonté de faire exploser dette et déficits.

"de pouvoir s'endetter pour investir puis rembourser"
Ca fait trop longtemps qu'on nous sort cette utopie pour pouvoir encore y croire.

Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 13 juillet 2011 à 15:11:44 Avertir un administrateur
Oui ça empêche de s'endetter. Tant mieux. Je préfère diminuer la marche de manoeuvre et qu'on se concentre sur l'essentiel. J'espère que ça va passer, je pense que ça peut vraiment changer pas mal de choses.

c'est quoi l'essentiel pour toi Paulop ? Tu préfères sacrifier les hommes avant l'argent ?

Emix > il faudra t'y faire

Non mais Chypre quoi 1-2 millions d'habitants à tout casser ? Des enclaves improbables, une population grecque (ça ne s'invente pas), un Nord séparé ? Y'a peut-être mieux comme preuve de fonctionnement de politique économique. Quand on donne comme exemple la Suisse pour certaines choses, on nous hurle dessus que c'est pas la même chose, qu'on est riche par la volonté du Saint-Esprit en 1848, et Chypre devient un exemple ?!

"Pas forcément. Prend l'exemple de Chypre : président communiste > aucun impôts, aucune taxe sur les entreprises. Une politique communiste ne ferme pas la porte à une politique économique libérale auprès des entreprises : ça favorise l'activité, l'emploi. Par contre il y a un code du travail et les entreprises ne disposent pas des salariés comme de kleenex."

Si le Front de Gauche supprime l'impôt sur les sociétés (qui est un impôt sur les gens, à force) et tous les impôts, c'est du libéralisme pur jus, ce n'est plus du socialisme...

Pezz
Posté le 13 juillet 2011 à 15:16:50
Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 13 juillet 2011 à 15:11:44 Avertir un administrateur
Oui ça empêche de s'endetter. Tant mieux. Je préfère diminuer la marche de manoeuvre et qu'on se concentre sur l'essentiel. J'espère que ça va passer, je pense que ça peut vraiment changer pas mal de choses.

c'est quoi l'essentiel pour toi Paulop ? Tu préfères sacrifier les hommes avant l'argent ?

Ne sacrifier définitivement aucun des deux serait mieux, un peu de souffrance en conséquence des erreurs passées, pour éviter BEAUCOUP de souffrances plus tard, et la vie peut recommencer.

"c'est quoi l'essentiel pour toi Paulop ? Tu préfères sacrifier les hommes avant l'argent ?"

L'essentiel c'est de dépenser l'argent que l'on peut dépenser, pas de l'argent que l'on a pas et prendre le peuple en caution.

On peut être à l'équilibre sans sacrifier les hommes. Prendre l'argent du peuple pour rembourser sa mauvaise gestion c'est inadmissible.

Quand tu es à l'équilibre tu dois t'engager à tout optimiser pour récupérer le moindre centime.