Se connecter

Savoir & Culture

Politique

Sujet : Topic de présentation
Fouine-Polaire
Niveau 10
12 février 2011 à 15:56:07

T'es pas très objectif pour dire ça Anken :hap:

Étant donné qu'à priori, le prochain interviewé... C'est toi :hap:

:sors:

XXrider
Niveau 10
13 février 2011 à 01:44:00

J'suppose que j'dois faire une présentation vu que j'ai l'intention de participer un temps soit peu.

XXrider : Dérivé de Riri
Collectiviste, on va dire simplement anti-capitaliste (Loin de moi l'idée de m'associer au NPA, je ne supporte pas leurs militants)
Les libéraux pour moi, sont soit des idiots, soit des bourgeois qui n'ont comme vision du monde que la leur.
Mot d'ordre : Prolétaires de tous les pays, unissez vous.

Darkman01
Niveau 10
13 février 2011 à 01:48:23

Putain, les libéraux sont une espèce en voie de disparition ici. :peur:

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 10:04:42

J'avais pas vu mais SuckMyAnaconda est un centriste :coeur:
Copaaaaaaaaaiiiiiinnnnnn!!!!! (hystérie)

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 10:08:24

Darkman01
Posté le 13 février 2011 à 01:48:23
Putain, les libéraux sont une espèce en voie de disparition ici.

Héhé finie la période des débats avec des réfs philo et éco, des liens vers de la littérature, des théories complexes... Tu vas modérer du "OLOL les libéraux qui mangent les ouvriers chinois :hap: ".

Fouine-Polaire
Niveau 10
13 février 2011 à 10:22:07

Chaud, dire qu'on a pensé que SuckmyAnakonda pouvait être un reroll de Pedro :noel:

Sinon kopain NJ, d'après leurs dires, les libéraux auraient en France tendance à voter pour les candidats du centre, donc NJ= vote au centre, libéraux=vote au centre, donc NJ=libéraux ? :hap: :hap: :hap:

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 11:08:13

"Chaud, dire qu'on a pensé que SuckmyAnakonda pouvait être un reroll de Pedro"

C'est ptêtre une seule et même personne, "Pedro" est un troll.

Fouine-Polaire
Niveau 10
13 février 2011 à 11:12:17

Oui, c'est vrai aussi, avant je le pensais sérieux, mais maintenant qu'on sait pas pourquoi il fait parfois des posts normaux, c'est un troll c'est certains.

Mais troll courageux pour faire autant de topics :ouch:

Peut être Sanksion :(

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 11:56:07

Je me suis fait traiter (c'était dit coe une insulte) plein de fois de libéral Fouine, et pas que par Pedro.

Fouine-Polaire
Niveau 10
13 février 2011 à 12:42:31

Je n'adhere pas à tout, mais certaines choses sont pas mal. Qu'est ce que tu n'aimes pas dans le libéralisme ?

Pezz
Niveau 10
13 février 2011 à 12:43:58

Héhé finie la période des débats avec des réfs philo et éco, des liens vers de la littérature, des théories complexes... Tu vas modérer du "OLOL les libéraux qui mangent les ouvriers chinois :hap: ".

bah oui les libéraux ont le monopole de la connaissance.

Moi quand je fais référence à des auteurs, tu me réponds que tu t'en fous, et quand je te recopie des pages de Race et Histoire de Claude Levi-Strauss tu n'y réagis même pas :hap:

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 13:07:54

Tu rigoles ou quoi ? En quoi j'y ai pas réagis ? Tu me l'as sorti pour me prouver mon "darwinisme social", je t'ai expliqué la différence entre évolution à travers le Temps et compétition pour la survie du plus fort, ton troll est tombé à l'eau, game over. Simple, argumenté par c/c de paragraphes entiers, clair, précis, et tout autre synonyme.

Par contre j'aimerais autant d'engagement des communistes (ou autre d'ailleurs) à citer des sources économiques et philosophiques quand on parle de système politique. Ca marche ?

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 13:22:13

Fouine :d) ça demanderait une réponse assez longue, ça peut se faire sur le blabla ou lors d'une hypothétique interview.
Pour faire simple y a des principes libéraux que je considère comme essentiels (en gros tout le libéralisme politique.) mais que je ne les rejoins généralement pas quand il s'agit d'économie ou de certaines questions de société (plus rare)...sauf les libéraux de gauche et les sociaux-libéraux qui sont un peu à part.
En même temps sur ce forum on voit essentiellement des classiques et des libertaires, des représentants d'une partie seulement du libéralisme.

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 13:24:26

Et "philosophiquement" je considère les notions de collectivité et d'individu comme interagissante, au contraire de la plupart des libéraux et libertariens de ce forum pour qui l'individu est le mètre-étalon absolu.

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 13:28:09

Libertariens pas libertaires.

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 13:53:59

J'ai pas compris la différence entre libéralisme économque et libéralisme politique.

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 14:36:17

Deux domaines différents faisant partie d'un ensemble, ça ne me parait pas très compliqué.

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 16:10:45

Et pourtant c'est tellement complexe qu'il y a en fait aucune différence entre "libéralisme politique" et "libéralisme économique", puisqu'aucun des deux n'existent.

NJ89
Niveau 10
13 février 2011 à 16:35:45

C'est vrai d'ailleurs je viens d'inventer les deux expressions.

Bureaucrassie
Niveau 9
13 février 2011 à 16:43:57

Non rassure-toi t'es pas le seul invertébré à utiliser ces termes tronqués. Je te laisse chercher les fondements philosophiques uniques qui conduisent à la création du DN, SEUL fondement du libéralisme et dont les conséquences s'appliquent aussi bien à la politique qu'à l'économie. - pas de distinction donc, le libéralisme est philosophico-juridique est rien d'autre.

D'autres encore les utilisent après les avoir définis (démarche appréciable du coup, tu admettras qu'il y a au moins un effort de réflexion), mais en arrivent à la conclusion que t'es une amibe gluante pour avoir opposé les deux
http://www.expressionlibre.net/2008/05/30/liberalisme-economique-et-liberalisme-politique/
http://fr.liberpedia.org/Lib%C3%A9ralisme_%C3%A9conomique

C'est pas grave, tu pouvais pas savoir...

Sujet : Topic de présentation
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page