"Mais pour Soral les qualificatifs de socialiste et "d'extrême-droite" sont valables. "
Pour moi aussi. Il s'agit d'une variante du national socialisme.
Je dirais, pour être plus précis du national-populisme.
Apachoid
Posté le 28 janvier 2011 à 16:52:54
C'est juste un peu dommage de se battre pour des termes avec un godwin tous les deux posts.
Le point godwin, ça veut rien dire, ça sert à rien, ça craint, ça fait pitié.
C'est l'exemple extrême par excellence. L'humanité n'a jamais rien connu de pire. C'est normal d'en parler.
Mais on peut prêter à Hitler presque toutes les tarres. Le nazisme était aussi religieux, c'était une foi. Et quand on lit Mein Kampf, on peut même rejoindre les prêches de l'inquisition ou même du Jihad appliqué (appliqué car le Jihad n'est pas explicite dans le Coran). Hitler est l'homme de toutes les folies, de la négation absolue des autres et même finalement de son peuple.
Tout ce qui touche de près ou de loin à Hitler peut être considéré comme "le mal", mais il faut faire attention et ne pas trop généraliser. Les partis qu'on peut clairement affilier au nazisme sont d'extrême droite, donc nationalistes et protectionnistes. Ils sont les néonazis, ni plus ni moins. En France, nous avons de la chance de ne pas beaucoup en avoir. Mais en Europe, et surtout dans les pays très libérés comme les USA, les néonazis sont une vraie force politique.
« Le communisme, c'est le nazisme, le mensonge en plus »
Jean-François Revel
"Le libéralisme, c'est de la merde"
Moi.
Henry Ford, est le premier libéral-nazi de l'histoire.
Oui mais pas dictateur. Mais tu as raison sinon. Un alliage assez étonnant de liberté et de nazisme.
Les racines du nazisme sont socialistes ET nationalistes.
Hitler vous aurait envoyés en camp de ré-éducation pour l'avoir comparé à un marxiste
L'Europe n'a jamais rien connu de pire, nuance. Vas en Chine ou en Corée et agite un drapeau nazi, personne n'en aura rien à foutre. Ils te diront que ce qu'ils ont connu de pire eux, ce sont les atrocités perpétrées par l'armée japonaise. Contrairement à ce que tu sembles croire, le nazisme n'est pas le symbole universel du mal absolu.
Le communisme peut-être pas, mais je pense que Staline oui.
Si Trotski avait pris le pouvoir au lieu de cet enfoiré, tout aurait pu être différent.. mais on ne réécrit pas l'histoire.
La seule chose qu'à fait de bien Staline c'est durant la WWII où il a poussé les Soviétiques à ne jamais reculer pour gagner la guerre.
Trostky ? Tu parles du mass meurtrier de Kronstadt ?
"La seule chose qu'à fait de bien Staline c'est durant la WWII où il a poussé les Soviétiques à ne jamais reculer pour gagner la guerre."
Tout à fait et d'ailleurs les millions d'allemandes violées et les millions d'allemands déportés lui en savent gré, merci tonton Staline.
C'est Toukhatchevski qui a mené cette répression.
A mes yeux, il est du même niveau que Hitler. Mao aussi était un enfoiré, les Khmers rouges et plus proche de nous les talibans.
On peut dire que Staline était même plus sournois que Hitler, ce dernier était avant tout un illuminé.
Au passage les Allemands déportés ça me semble logique, ils massacraient peu à peu les Polonais, les Biélorusses pour coloniser le pays.
Les Allemands ont cherchés la merde, ils l'ont trouvés. Et les Alliés ont bombardés Dresde et c'est légitime. Churchill l'avait dit " Les Allemands paieront au centuple ce qu'ils ont fait".