Savoir & Culture

Oui, nous nous trompons, mais tu n'es pas plus incarnation du divin et toi aussi peut te tromper.

Et alors quand il s'agit de la parole de l'un contre celle de l'autre, qui croire ?
L'inconnu appartenant à une communauté connue pour ses excès ou la personne qui a l'expérience de gérer ces excès et a la confiance de la hiérarchie administrative, qui est, je le rappelle, celle qui offre le service des forums ?

Inutile de se lancer dans une discussion spécieuse. Autant donner un exemple clair.

Un jour, sur un sujet du 18-25, on en est venu (ou j'en suis venu) à parler de la sexualité féminine. Dans mon dernier message, j'ai dit que certaines filles demandaient à leur copain qu'il les violent pendant leur sommeil.

C'est un fait. Point. Et si c'est pornographique ça, alors il y a peu d'honnêteté sur les moeurs d'aujourd'hui.

Mais le sujet a été effacé

Mais il y a des exemples bien plus manifestes : sur le +35 par exemple, n'importe quel nouveau topic peut être effacé (sauf si on est un habitué).

Le modéro n'est qu'un vieux chnok ahuri qui efface les noveaux topics à tour de bras, pour rester entre copines

Inspecteur, et ça ça n'a clairement rien à faire sur un forum fréquentable par les moins de quinze ans mon garçon.
Pas étonnant que frambi l'ait explosé.

Et pour le +35 no comment, la censure des nouveau est un mythe. ^^

Je n'ai pas dit les moins de 15, mais les 18-25 Et entre parenthèses, aujourd'hui, il y a un certain nombre de mômes de moins de 15 ans qui ont déjà perdu leur pucelage ; alors de toutes façons...

Concernant le +35, tu parles d'un mythe ouais. Essaie de poster avec un autre pseudo, tu verras.

test

Sofea, de même, pr0nhub et autre XNXX n'ont strictement rien à faire sur une toile mondiale qui peut aisément être parcouru par des personnes mineures.

Sinon, si je peux me permettre de faire une remarque qui ne vaut (à mon avis) pas une censure, j'ai un petit conseil destiné à tous les futurs allocutaires de Sofea : faisons une distinction grossière et très schématique entre deux types d'arguments : les arguments bons, qui donnent raison, et les arguments mauvais faciles à disséquer ; si vous voulez avoir une discussion fluide avec Sofea, excluez absolument les premiers de vos argumentaires, car s'y intéresser augmenterait les chances de voir votre message couler (les pages tourneraient et votre post serait bien vite oublié) du fait d'un inopiné oubli de sa part ; par contre, la fluidité de votre discussion sera proportionnelle au nombre arguments mauvais, car vous anéantir sera alors comme voler une sucette à un bébé, en plus d'être toujours aussi gratifiant pour l'ego.

De rien messieurs.

"Sofea, de même, pr0nhub et autre XNXX n'ont strictement rien à faire sur une toile mondiale qui peut aisément être parcouru par des personnes mineures"

-> C'est pas faux...

Gare à la censure, Kanbei70.

Et tu penses quoi du reste ? Trop chiant à lire ?

Le reste ça me parle pas trop.

Ca doit être parce que tu n'as jamais d'argument objectif à proposer.

Sinon on se demande pourquoi Verdunkeln ne poste plus du tout ici alors qu'il est toujours aussi actif sur JVC Musique et sur Philoforum.

Objectif

Le topic dans lequel j'avais dévoilé mes références philosophiques illustratives de l'idéalisme platonicien a été effacé.

Les sujets intéressants se font rare ici. Il faudra que je pense à en poster dans une semaine ou un mois.

" Les sujets intéressants se font rare ici. Il faudra que je pense à en poster dans une semaine ou un mois. "

il peuvent difficilement ne pas être intéressant pour toi si c'est les tiens.

" Le topic dans lequel j'avais dévoilé mes références philosophiques illustratives de l'idéalisme platonicien a été effacé. "

Tu l'as posté quand ?

ah au fait, je n'avais pas lu les messages de Nepka : certe notre modo fait du bon boulot, mais c'est TRES TRES chiant de se faire effacer et de ne pas trouver de justification... ça devrait être un automatisme, c'est ça qui fait un bon modo car c'est ça qui fait que le modo n'aura jamais de mésentente, de débats futiles etc... puisque tt est clairement rédigé (on a donc aucune raison de la faire chier du coup). Si elle a voulu être modo, faut assumer les responsabilités, c'tout.

C'était dans un topic équivalent à "Pour apprendre les bases de la philo" (de shopper également).

J'expliquais que la contemplation des vérités immuables du monde intelligible s'effectuait par le dépassement des paradoxes du monde sensible en donnant cette illustration : http://www.funfou.com/blagues/tartine.phtml

Et lorsqu'il disait que la philosophie servait à devenir sage, je l'avais renvoyé à ceci : http://www.funfou.com/blagues/mabuse.phtml

J'adore cette référence philosophique.

Quelle fatuité.

Inspecteur, depuis quand les moins de quinze ans ne peuvent fréquenter le 18-25 ?
Sinon je confirme la censure du +35 est un mythe. ^^
Les règles spécifiques à ce forum sont juste beaucoup plus strictes, mais c'est en réponse aux abus qu'il y a eu. Et eux aussi ont une patience limitée, une fois à bout ils passent en mode auto-défense automatiquement, et donc la moindre infraction entraine une censure.

Cuno, c'est pas sur JVC donc c'est pas soumis aux règles de JVC.
Sinon la majorité des suppressions se justifient d'elles-même, les kicks se trouvent suivies d'un mail avec motif et ban pareil (enfin pour les ban je ne suis responsables que de certaines demandes, pas de leur mise en application).
Je suis faillible donc je peux me tromper et/ou être trop sévère, certes, cela dit pour la majorité de tes fautes tu es clairement coupable, donc à force venant de toi les plaintes je considère maintenant vraiment cela comme du foutage de gueule.
Et d'où le fait que maintenant je vais plus y aller gentiment en ne faisant que de la censure associée dans les cas les plus gênant à un kick puisqu'apparemment tu ne cherches pas à t'améliorer.

Davaroi j'avais bien aimé tes réponses d'ailleurs.

1/ "donc à force venant de toi les plaintes je considère maintenant vraiment cela comme du foutage de gueule." pas TOUTES les plaintes stp ; là tu vas trop loin, c'est insoutenable, inacceptable. Traite-moi plutôt comme n'importe qui, sinon vive l'injustice.

2/ je ne comprends pas du tout ta dernière censure : nouveau topic sur ta posture philosophique. Le kick qui est allé avec, je ne l'ai pas compris non plus. Si je vais dans ma boîte mail, j'aurais une citation du post et comme motif un joli "Autre" ; donc ton argument sur les mails autos ne tient pas, ces mails étant insuffisant.

"Traite-moi plutôt comme n'importe qui, sinon vive l'injustice."

Nope la justice tiens compte du casier judiciaire du criminel, je fais pareil.

"nouveau topic sur ta posture philosophique"

Tu as ta raison.