Sujet :
_.·´¯`·-»Topic Bla-Bla 2.0«-·´¯`·._
Ouais c'est de l'abus de pouvoir, de la violence policière !
... 
malin ça, ils vendent la preuve irréfutable devant le tribunal que c'est bien ta box qui a été piratée pour télécharger ces 800 go de films 
"Qui fait une tuerie dans son lycée demain ?"
Attention!
Certains ont vu débarquer la police chez eux pour moins que ça!
Fait gaffe avec les blagues....
Echelon vient de détecter ton message AerdaIis... C'est sans espoir désormais 
Alors, pour faire simple:
La loi HADOPI imposera aux gens un filtrage payant (et mais totalement inefficace pour ce qui sera de prouver votre innocence), qui plus est il réduira la liste des sites pouvant être vu... comme en Chine.
Il n'y a plus de présomption d'innocence et vous ne pouvez pas vous défendre. A partir du moment ou la sanction a été prononcée, sans procès ni quoi que ce soit (sur un jugement arbitraire basé sur des suppositions et non sur des preuves), le temps que vous ayez mis en place le recours, votre "peine" arrivera à sa fin, le recours ne sera donc d'aucune utilité.
Pour info, les ministres sont tous CONTRE l'accès GRATUIT à la culture, mais ils ont TOUS reçus un exemplaire GRATUIT du dernier album de Carla Bruni... bon, certes, ce n'est pas un cadeau, mais tout de même...
Un ordinateur, d'après la juridiction, est considéré comme un lieu PRIVE, et donc, toute intrusion sans l'autorisation de son propriétaire y est illégale (comme pour votre maison/appartement). De ce fait, le système de filtrage qu'imposera le gouvernement SERA ILLÉGAL, de même que le flicage qu'ils comptent faire.
Cette loi est donc techniquement obsolète car inapplicable (rappelez-vous tout de même qu'une bonne partie de ce qui est contenu dans cette loi vient de la loi DADVSI, dont on sait tous qu'elle a eu un impact énorme sur nos vies 
), elle est également anticonstitutionnelle, puisqu'elle restreint nos libertés fondamentales, elle fait disparaitre la présomption d'innocence et elle fait disparaitre totalement nos droits à un recours et une défense, vu que c'est un jugement arbitraire, qui en plus sera prononcé par des personnes qui n'ont fondamentalement strictement aucun pouvoir juridique...
Cette loi n'était pas censé être européenne, le parlement européen l'a toujours décrié et l'a entièrement refusé, jugeant qu'avant de punir, il serait judicieux de réfléchir avant tout à des offres attractives plutôt qu'à un mode de sanctions... Les membres du parlement ont aussi fustigé la France et leur ont interdit d'appliquer cette loi, mais comme d'hab, notre gouvernement fait ce qu'il veut, c'est à dire n'importe quoi...
Sujet :
_.·´¯`·-»Topic Bla-Bla 2.0«-·´¯`·._