Communauté

Oui, mais il faut pas confondre DLC c'est à dire une connerie genre armure pour cheval (Oblivion) et une Extension, genre Lord of Destruction (Diablo 2)

le-funde Voir le profil de le-funde
Posté le 10 août 2012 à 14:51:02 Avertir un administrateur
quelle la différence entre un DDL est un patch

la seul différence différence ce que la le patch est en gratuité alors que le DDL est payant donc je dit que le DDL comme le payant doiv avoir une gratuité .

Personne avant toi ne parle de DDL, qu'est-ce que ce hors-sujet vient faire là ?

Je suis d'accord avec lui, un DLC, pour 95 % des cas, n'a pas a être vendu, surtout au prix auqueul on le voit.

Après il y a quelques DLC qui sont les extensions, add-on etc. d'une autre époque, comme par exemple ceux de Borderlands 1 ou Wrath of the Lamb (The Binding of Isaac) ... ceux la je les achète avec plaisir, car ils valent vraiment le coup

Evidemment que la majorité des personnes vont voter: oui pour des dlc gratuits.. il est clair comme souligné par certains que ce sondage se voit quelque peu 'tronqué'.

Je pense que une partie des dlc pourrait se voir gratuits et certains, payants. De plus je trouve que c'est stupide de multiplier les dlc... ça désosse le jeu principal.

Pour avoir des DLC, il faut des gens pour travailler dessus. Et il faut donc les payer...

A moin que vous travaillez gratuitement vous ?

Parce que sinon j'embauche ! J'ai d'la vaisselle à faire chez moi tous les soirs ! lol

Moi je pars du principe qu'un dlc devrait être est gratuit à partir du moment où il aurait clairement pu être dans le jeu original ...Et si tous les DLC étaient gratuits,les développeurs en fabriqueraient encore car cela peut être un argument de vente

Oui car 70 euros c'est déjà beaucoup (ils essayent de couler l'occasion en plus) et donc ça devrait être comme une sorte de service après-vente et les anciens jeux s'en passaient bien!

Après il faut évident faire payer les gros DLC add-on du niveau Shivering Isles (Oblivion) ou Episode from Liberty City (GTA4).

Jerry des 5% qui pensent que les DLC doivent être payants.

Le travail fait en plus apres le jeux, soit le contenue additionnel sont et doivent en effet etre payants, car cela représente en soi des mini extensions et du temps de travail, seulement voila, leur prix sont parfois injustifiés, trop onéreux et certains s'en servent pour en pondre une masse de DLC payants qui ne valent pas le prix, il faut savoir faire la différence entre un contenue additionnel et une mise a jour. Dire qu'ils devraient etre tous gratuis me semble extreme comme le fait de les faire tous payer, en soit il faut simplement faire la différence entre le prix réel que le DLC vaut et a combien il est commercialisé, et tant que les personnes acheteront les DLC, meme si ils s'en plaignent, cela fera néanmoins des revenus pour les éditeurs et au passage un grand OSEF sur vos écrans^^.

Ce qui me fait marrer c'est que 95% est d'accord, mais 60 % en consomment...

Si vous voulez arrêter ce fléau, n'en achetez plus, les jeux seront plus complets (ou si non boycottez le jeu complet).

d'accord avec Greg_Rico, pour signifier une infâmie, il suffit de ne pas l'accréditer.

Harada, le papa de la saga Tekken est contre les DLC payant également!

j'espere que ceux qui ont voté pour les dlc payant ne le pensait pas parce que sa serait grave!

Les DLC gratuit c'est au final logique, comme on voit souvent les gens attendre qu'un jeux sorte en premium avec tout les DLC, patch etc dedans... enfin voila c'est normal...

actuellement, la question ce n'est même pas de savoir si les DLC eux-même devraient être gratuits.
le problème, c'est que la quasi-totalité des DLC sont des amputations du jeu de base .
il est là le problème, résultat, on finit par payer 100 boules un jeu qui aurait du couter 60.
c'est comme les "bonus" de pré-commande, c'est le même genre, et bientôt il faudra pré-commander une version plus chère pour avoir les bonus de pré-commande

les extensions d'époque valaient leur prix, c'était une version 1.5 du jeu, comme Episodes of Liberty City, ça c'est du vrai contenu, limite mieux que l'original.

Aoshira-
Posté le 10 août 2012 à 16:59:53
j'espere que ceux qui ont voté pour les dlc payant ne le pensait pas parce que sa serait grave!

Ben si, moi je le pense. La question c'est "Etes-vous d'accord avec un développeur de The Witcher qui pense que tous les DLC devraient être gratuits ?".

J'espère sincèrement que les gens qui ont répondu oui ne le pensaient pas!!!!! Non mais c'est de l'esclavagisme là. Vous vous imaginez forcer les gens à travailler gratuitement? Moi je travaille pas dans le monde des jeux vidéos mais je vends quand même des produits (bon des détecteurs) et je serai dégoûté si on me disait que désormais, on facturait plus de SAV. Allez faut remercier nos clients de nous avoir acheté nos produits. Et puis quoi encore, on les a bien remercié en leur donnant en échange ce produit pour lequel ils ont payé!!

Le problème, c'est que pour le JV, on peut voler facilement (enfin pirater), donc le client n'est plus seulement roi mais aussi un peu dictateur. Il peut avoir le produit et rien donné en échange donc ça force certaines boîtes à se prostituer.

Moi je suis pour un marché libre. Libre pour EA de vendre du DLC à ceux qui en achète, libre à Valve de rajouter du contenu gratuitement et de se faire des sous derrière en vendant des chapeaux ou d'autres bêtises, libre à CDProjekt d'offrir plein de cadeaux pour se faire une belle image de marque.

Seulement dans les jeux vidéos, les gens ont tendance à penser que ceux qui font des jeux moyens sont juste des gros glandeurs, que chaque imperfection a été voulu pour faire du fric (?), qu'on bafoue le client parce qu'on s'en fout de lui (?). Et que le client est un gros andouille qui les remercie quand même avec son argent et qui est dégoûté de jouer à tout ce qu'il achète (client qui lui, fait des heures sup, rechigne sur ses augmentations et se donne corps et âmes dans sa société, parce que y a que dans les jeux vidéos qu'ils font pas ça).

Je vois pas comment on peut répondre "oui" à ce sondage sérieusement vous avez lu la question?
" TOUS " les DLC devraient être gratuits?
Certes il y a des pratiques scandaleuses comme des packs de maps à 15€, des morceaux de jeux amputés etc, mais certains DLC ont simplement remplacé les extensions d'avant : càd du gros contenu à un prix correct.

CDproject le jeu à la base était pas fini, ils ont rajouté le tuto en DLC gratos, sympa de donner des leçons mais voilà.
Quand je vois le DLC wrath of the lamb pour isaac par exemple, qui rajoute 50% de contenu pour 1€50 je vois pas pourquoi ça devrait être gratuit, après si le dev a envie de travailler gratuitement, grand bien lui fasse.

OilOnCanvas a tout dit.

Je suis parmi ceux qui ont voté "non". Cela dépend du jeu, cela dépend du DLC... Je rejoins l'avis de mon voisin du haut, s'il s'agit véritablement d'un contenu additionnel (et non de contenu venant compléter le jeu lacunaire à la base), il est tout à fait normal de payer. Seriez-vous vous-mêmes prêts à travailler bénévolement ? J'en doute.

Quant aux DLC qui complètent le jeu, ils ne devraient pas exister du tout. S'ils existent, c'est bien parce que des gens les achètent et parce que c'est ce qu'il y a de plus rentable pour les boîtes de jeux vidéo, il est donc somme toute logique que ces DLC-là aussi soient payants.

La plupart des gens n'ont pas répondu avec leur coeur et non avec leur cerveau, pensant lire : aimeriez-vous que tous les DLC soient gratuits ? Ce à quoi j'aurais répondu oui, bien sûr, mais ce n'était pas la question ^^

ont répondu avec leur coeur*