Einstein l'a très bien dit : "Tout est relatif".
Si l'on peut croire, au premier abord, le fait que le caractère d'une personne est immuable passé un certain age et qu'à ce moment là les jeux dits "violents" n'ont pas de réelle incidence sur sa personnalité, il me parait beaucoup plus présomptueux d'affirmer ceci vis à vis d'un enfant ou d'un adolescent. Certains jeux demandent à être appréhendés avec un certain recul afin de ne pas être pris au pied de la lettre.
Et même si cette règle est valable pour la plupart des individus (cela reste encore à prouver), il existe toujours des exceptions (le gamin hyper mature ou l'adulte fragilisé en quête d'un exemple à suivre).
Concernant l'étude portée sur l'influence des jeux vidéo sur l'agressivité des gens, il y a d'énormes lacunes.
Tout d'abord, je pense que les jeux vidéo ne sont pas les seuls médias à pouvoir influencer les gens. Les films, les livres, les vidéos sur internet, etc... sont autant de facteurs entrant dans l'édification d'un caractère. Mettez un gamin devant Orange Mécanique tout les jours pendant un mois et je ne donne pas cher de son intégrité mentale à la fin. Il est donc déplacer d'accuser uniquement les jeux vidéo en sachant qu'il y a une multitude de sources d'influence autour de nous.
Ensuite le choix des personnes, le "scientifique" réalise son étude sur un panel de 70 étudiants (donc de 18 à 25 ans environ). Mis à part le fait que le test ait été soumis à trop peu de gens à mon sens, on ne sais rien de l'influence des jeux "violents" sur des personnes de 30 ans, 40 ans ou 50 ans choix de sujets qui auraient étés beaucoup plus pertinents.
Enfin le test en lui même est bancal, vous jouez 20 min par jour pendant 3 jours à un jeu violent ou non (et ils disent "effets à longs termes" huuuumm....) et dans la foulée vous devez décrire vos réactions vis à vis d'un conflit. L'étude montre que les gens qui ont joué à des jeux violents sont plus agressifs dans leurs réponses. Ben ca ne m'étonne pas plus que ça. Quelqu'un qui vient de regarder Inglorious Bastards réagira bien différemment à un conflit que s'il venait de regarder un épisode de My little pony.
Concernant le reportage de france 2 (et la c'est plus une critique vis a vis de la manière dont jvc c'est emparé de la news), il est dit au début que l'influence des jeux video sur la tuerie de Colombine et sur Anders Breivik avaient été évoqués à l'époque et sur ces paroles des images des deux attentats ont étés montrées. Je ne vois pas ce qui est choquant, jusqu'à preuve du contraire des personnes ont effectivement soumis l'hypothèse comme quoi ces évènement auraient étés liés aux jeux vidéo. Dire le contraire c'est se voiler la face. Il me semble aussi que c'était logique qu'ils en parlent vu que c'est ce qui a lancé l'étude. Ensuite je n'ai pas noté de grand parti pris dans ce reportage, il traite la nouvelle comme quoi une étude à abouti à un résultat, une interview des intéressés (qui s'expriment comme des manches au passage) et le fait qu'elle est controversée par bcp d'autres scientifiques. Enfin france2 a bon de faire un rappel des normes PEGI (et c'est tout à leur honneur). Ah! petite précision : l'étude porte sur l'"agressivité" des sujets et non sur la violence. Elle ne démontre pas que nous sommes des serials killers en puissance prêts à nous lancer dans un bain de sang à la première occas' mais que nous pouvons nous exprimer et agir de manière plus agressive.
Conclusion : aucune de vos réponses ne me plait. Je considère que les jeux vidéo influencent les joueurs tout comme le ferait un film ou un livre et que cette influence varie plus ou moins en fonction de la personne. Mais l'étude menée est ridicule.
