Communauté

Le 07 décembre 2019 à 21:56:59 DarkPudgeSinge a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 18:52:36 Leirok a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

>

> En quoi c'est une aberration ?

Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

Tu peux toujours balancer un kick
3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma
Mais même 3j ça reste exagéré
La durée devrait être ajustable

Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

Le ban pour message inoportun était totalement disproportionné, tu ne peux pas bannir un mec de tout le site, lui empêchant de répondre à ses MP ou de participer sur n'importe quel autre forum juste parce que tu fais un topic pipi caca sur le 18-25.

Les modos n'utilisent plus le kick parce qu'ils sont dans une optique de sanction la plus forte pour avoir le moins de pédagogie à faire par la suite et ainsi être tranquille, mais je t'assure que c'est bien mieux perçu par les forumeurs tout en étant suffisamment punitif. Le mec est éjecté du forum 3 jours, donc il est sanctionné et il ne t'emmerdera plus avec ce pseudo, tout en ayant la possibilité d'aller participer tranquillement sur les autres forums. Tout le monde est content.

Ta réaction est caractéristique du manque de bonne volonté de certains modérateurs de faire de la pédagogie et je ne peux pas t'en vouloir puisqu'ayant modéré un peu le 18-25 je sais qu'on tombe vite là-dedans tellement il y a de contenu à modérer. Cependant ça ne changera rien à avant, tu remplaceras le MI par un kick (plus pédagogique), et le flood sera sanctionné comme avant, il n'y a aucun rapport avec un MI ...

Je crois que tout est dit, d'ailleurs c'est dingue, le mec n'est pas d'accord, et il dit ouvertement qu'il mettra exprès des fausses sanctions pour faire bannir le mec j'ai eu pas mal de sanctions débiles de la modération avec des motifs parfois farfelues pour des conneries sur le 18-25, toutes levées avec les seules liens de contestation, je comprends mieux d'où ça vient maintenant .

Désolé de te le dire, mais tu es un très mauvais modérateur en raisonnant de la sorte. Comme l'a dit Leirok, y'a 0 pédagogie dans ton approche.

Et le kick est, paradoxalement, bien plus efficace. Car tu n'es pas ban de tout le site, du coup tu peux rester sur ton pseudo, et ne pas revenir sur le forum où t'es banni pendant 3 jours. Sinon oui, un ban classique bah tu changes de pseudo, c'est ce que je fais tout le temps pour être honnête.

Faut vraiment réapprendre le kick et ses vertus, en plus ça ban 3 jours du forum même si le mec n'a pas de karma. Ton vieil MI lui peut très bien ne rien faire comme ban un mec 30j de TOUT le site.

Pour te faire ban avec un MI, fallait quand même t'en prendre 5 en moins de 2 semaines. Je trouvais le MI assez pratique dans le cas d'utilisateurs que je ne connaissais pas forcément et qui s'emportait pour une raison ou une autre. Le message pourrait techniquement valoir une DDB pour insulte mais dans le doute, je mettais MI. Si le gars est banni, c'est que c'était de toute manière un fauteur de troubles. S'il ne l'était pas et que le message insultant n'était qu'un accident, il perdra de toute manière son point de karma 15 jours après. Je trouvais ça assez pratique car ca permettait de virer les fauteurs de troubles ou d'être pédagogique en fonction de l'historique du gars.

Le 07 décembre 2019 à 22:25:03 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 16:35:06 no-bug a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 16:28:20 SaumonArcEnCiel a écrit :
J'ai demandé pour les bans defs /

2 sanctions concernant ces motifs = ban def
- Pdopornographie
- Terrorisme : menace ou apologie
- Propos haineux, discrimination, négationnisme
- Apologie de comportements illégaux
- Menaces Physiques.

Les autres motifs = pas de ban def possibles (sauf cas trop particuliers pour détailler).

ah poster du pdo = pas ban def ??

Il faut en poster 2 fois pour être ban def / mais 1 fois suffit pour que Gilbert débarque /

Bonsoir saumon arc en ciel
J'aimerais savoir quels sont les motifs qui peuvent nous conduire à Gilbert
Par exemple flood de masse c'est illicite donc Gilbert peut vraiment venir pour ça ?
Ça me fait peur là

Le 08 décembre 2019 à 10:15:03 ]Xicor[ a écrit :

Le 08 décembre 2019 à 09:04:53 Mr_Blackjak a écrit :
Salut.

La question a peut-être déjà été posée mais tant pis je pose ma question quand même : Est-ce que le bannissement définitif en cas de cumul de 2 sanctions pour motif illicite est toujours d'actualité s'il vous plait ?

Parce que j'ai toujours cette sanction pour incitation à la haine qui traine et pèse sur mon compte principal et qui m'a été infligé sans motif, sans légitimité et sans dialogue possible pour obtenir réparation, du simple fait que j'ai reprit une expression soit disant interdite mais indiqué nulle part, dans un forum d'actualités où l'actualité commenté parler justement de cette expression, dans ma réponse à un interlocuteur (ce qui fait je n'ai pas utilisé cette expression moi-même) alors même que je n'avais pas auparavant utilisé cette même expression.
Donc s'il est possible soit de me l'enlever soit d'éviter qu'un cumul rende définitif le bannissement de mon compte j'apprécierai. Surtout quant on a rien fait parce que ça, franchement, c'est vraiment très très énervant.

Oui les ban def se font toujours sur deux motifs illicites

Et si tu souhaites qu’on t’enlève ta sanction, il faut que tu postes sur le forum Aide aux utilisateurs

Merci de ta réponse.

Le 08 décembre 2019 à 18:33:40 Iss111 a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 22:25:03 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 16:35:06 no-bug a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 16:28:20 SaumonArcEnCiel a écrit :
J'ai demandé pour les bans defs /

2 sanctions concernant ces motifs = ban def
- Pdopornographie
- Terrorisme : menace ou apologie
- Propos haineux, discrimination, négationnisme
- Apologie de comportements illégaux
- Menaces Physiques.

Les autres motifs = pas de ban def possibles (sauf cas trop particuliers pour détailler).

ah poster du pdo = pas ban def ??

Il faut en poster 2 fois pour être ban def / mais 1 fois suffit pour que Gilbert débarque /

Bonsoir saumon arc en ciel
J'aimerais savoir quels sont les motifs qui peuvent nous conduire à Gilbert
Par exemple flood de masse c'est illicite donc Gilbert peut vraiment venir pour ça ?
Ça me fait peur là

Pourquoi t'as peur ?

Contenus illicites : Menaces physiques (8)

si je dis à quelqu'un "je vais te taper" je prends 8 de karma ?

0 pour message inopportun ?

Donc qand des mineurs à la con font leurs topics de mineurs à la con sur le 18-25, ils ne risquent même plus ne serait-ce qu'un point de karma ?

"Message inopportun (0)"

Je comprend pourquoi mon karma est toujours sur Parfait. En fait y a pas de sanction, c'est juste un avertissement sans plus.

Ils ne devraient pas je trouve, car à chaque fois que j'ai un message je me cache que ce soit le bot..

Enfin bref, toute façon mes messages sont toujours polis donc je ne crains rien logiquement. Ce sont surtout les phrases déformée qui font peur en fait !!!

Le 08 décembre 2019 à 16:08:10 Zyvrox a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 21:56:59 DarkPudgeSinge a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 18:52:36 Leirok a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

> >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> > >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

> >

> > En quoi c'est une aberration ?

>

> Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

>

> Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

>

> Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

Tu peux toujours balancer un kick
3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma
Mais même 3j ça reste exagéré
La durée devrait être ajustable

Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

Le ban pour message inoportun était totalement disproportionné, tu ne peux pas bannir un mec de tout le site, lui empêchant de répondre à ses MP ou de participer sur n'importe quel autre forum juste parce que tu fais un topic pipi caca sur le 18-25.

Les modos n'utilisent plus le kick parce qu'ils sont dans une optique de sanction la plus forte pour avoir le moins de pédagogie à faire par la suite et ainsi être tranquille, mais je t'assure que c'est bien mieux perçu par les forumeurs tout en étant suffisamment punitif. Le mec est éjecté du forum 3 jours, donc il est sanctionné et il ne t'emmerdera plus avec ce pseudo, tout en ayant la possibilité d'aller participer tranquillement sur les autres forums. Tout le monde est content.

Ta réaction est caractéristique du manque de bonne volonté de certains modérateurs de faire de la pédagogie et je ne peux pas t'en vouloir puisqu'ayant modéré un peu le 18-25 je sais qu'on tombe vite là-dedans tellement il y a de contenu à modérer. Cependant ça ne changera rien à avant, tu remplaceras le MI par un kick (plus pédagogique), et le flood sera sanctionné comme avant, il n'y a aucun rapport avec un MI ...

Je crois que tout est dit, d'ailleurs c'est dingue, le mec n'est pas d'accord, et il dit ouvertement qu'il mettra exprès des fausses sanctions pour faire bannir le mec j'ai eu pas mal de sanctions débiles de la modération avec des motifs parfois farfelues pour des conneries sur le 18-25, toutes levées avec les seules liens de contestation, je comprends mieux d'où ça vient maintenant .

Désolé de te le dire, mais tu es un très mauvais modérateur en raisonnant de la sorte. Comme l'a dit Leirok, y'a 0 pédagogie dans ton approche.

Et le kick est, paradoxalement, bien plus efficace. Car tu n'es pas ban de tout le site, du coup tu peux rester sur ton pseudo, et ne pas revenir sur le forum où t'es banni pendant 3 jours. Sinon oui, un ban classique bah tu changes de pseudo, c'est ce que je fais tout le temps pour être honnête.

Faut vraiment réapprendre le kick et ses vertus, en plus ça ban 3 jours du forum même si le mec n'a pas de karma. Ton vieil MI lui peut très bien ne rien faire comme ban un mec 30j de TOUT le site.

Pour te faire ban avec un MI, fallait quand même t'en prendre 5 en moins de 2 semaines. Je trouvais le MI assez pratique dans le cas d'utilisateurs que je ne connaissais pas forcément et qui s'emportait pour une raison ou une autre. Le message pourrait techniquement valoir une DDB pour insulte mais dans le doute, je mettais MI. Si le gars est banni, c'est que c'était de toute manière un fauteur de troubles. S'il ne l'était pas et que le message insultant n'était qu'un accident, il perdra de toute manière son point de karma 15 jours après. Je trouvais ça assez pratique car ca permettait de virer les fauteurs de troubles ou d'être pédagogique en fonction de l'historique du gars.

Bannir n'est pas une solution, parler c'est bien plus efficace.

Le 29 décembre 2019 à 05:53:25 ssa14203 a écrit :
"Message inopportun (0)"

Je comprend pourquoi mon karma est toujours sur Parfait. En fait y a pas de sanction, c'est juste un avertissement sans plus.

Ils ne devraient pas je trouve, car à chaque fois que j'ai un message je me cache que ce soit le bot..

Enfin bref, toute façon mes messages sont toujours polis donc je ne crains rien logiquement. Ce sont surtout les phrases déformée qui font peur en fait !!!

Le 08 décembre 2019 à 16:08:10 Zyvrox a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 21:56:59 DarkPudgeSinge a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 18:52:36 Leirok a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

> >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

> > >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> > > >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

> > >

> > > En quoi c'est une aberration ?

> >

> > Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

> >

> > Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

> >

> > Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

>

> Tu peux toujours balancer un kick

> 3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma

> Mais même 3j ça reste exagéré

> La durée devrait être ajustable

Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

Le ban pour message inoportun était totalement disproportionné, tu ne peux pas bannir un mec de tout le site, lui empêchant de répondre à ses MP ou de participer sur n'importe quel autre forum juste parce que tu fais un topic pipi caca sur le 18-25.

Les modos n'utilisent plus le kick parce qu'ils sont dans une optique de sanction la plus forte pour avoir le moins de pédagogie à faire par la suite et ainsi être tranquille, mais je t'assure que c'est bien mieux perçu par les forumeurs tout en étant suffisamment punitif. Le mec est éjecté du forum 3 jours, donc il est sanctionné et il ne t'emmerdera plus avec ce pseudo, tout en ayant la possibilité d'aller participer tranquillement sur les autres forums. Tout le monde est content.

Ta réaction est caractéristique du manque de bonne volonté de certains modérateurs de faire de la pédagogie et je ne peux pas t'en vouloir puisqu'ayant modéré un peu le 18-25 je sais qu'on tombe vite là-dedans tellement il y a de contenu à modérer. Cependant ça ne changera rien à avant, tu remplaceras le MI par un kick (plus pédagogique), et le flood sera sanctionné comme avant, il n'y a aucun rapport avec un MI ...

Je crois que tout est dit, d'ailleurs c'est dingue, le mec n'est pas d'accord, et il dit ouvertement qu'il mettra exprès des fausses sanctions pour faire bannir le mec j'ai eu pas mal de sanctions débiles de la modération avec des motifs parfois farfelues pour des conneries sur le 18-25, toutes levées avec les seules liens de contestation, je comprends mieux d'où ça vient maintenant .

Désolé de te le dire, mais tu es un très mauvais modérateur en raisonnant de la sorte. Comme l'a dit Leirok, y'a 0 pédagogie dans ton approche.

Et le kick est, paradoxalement, bien plus efficace. Car tu n'es pas ban de tout le site, du coup tu peux rester sur ton pseudo, et ne pas revenir sur le forum où t'es banni pendant 3 jours. Sinon oui, un ban classique bah tu changes de pseudo, c'est ce que je fais tout le temps pour être honnête.

Faut vraiment réapprendre le kick et ses vertus, en plus ça ban 3 jours du forum même si le mec n'a pas de karma. Ton vieil MI lui peut très bien ne rien faire comme ban un mec 30j de TOUT le site.

Pour te faire ban avec un MI, fallait quand même t'en prendre 5 en moins de 2 semaines. Je trouvais le MI assez pratique dans le cas d'utilisateurs que je ne connaissais pas forcément et qui s'emportait pour une raison ou une autre. Le message pourrait techniquement valoir une DDB pour insulte mais dans le doute, je mettais MI. Si le gars est banni, c'est que c'était de toute manière un fauteur de troubles. S'il ne l'était pas et que le message insultant n'était qu'un accident, il perdra de toute manière son point de karma 15 jours après. Je trouvais ça assez pratique car ca permettait de virer les fauteurs de troubles ou d'être pédagogique en fonction de l'historique du gars.

Bannir n'est pas une solution, parler c'est bien plus efficace.

pas avec certains

Le 29 décembre 2019 à 06:12:58 aku1 a écrit :

Le 29 décembre 2019 à 05:53:25 ssa14203 a écrit :
"Message inopportun (0)"

Je comprend pourquoi mon karma est toujours sur Parfait. En fait y a pas de sanction, c'est juste un avertissement sans plus.

Ils ne devraient pas je trouve, car à chaque fois que j'ai un message je me cache que ce soit le bot..

Enfin bref, toute façon mes messages sont toujours polis donc je ne crains rien logiquement. Ce sont surtout les phrases déformée qui font peur en fait !!!

Le 08 décembre 2019 à 16:08:10 Zyvrox a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 21:56:59 DarkPudgeSinge a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 18:52:36 Leirok a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

> >> Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

> > >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

> > > >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> > > > >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

> > > >

> > > > En quoi c'est une aberration ?

> > >

> > > Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

> > >

> > > Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

> > >

> > > Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

> >

> > Tu peux toujours balancer un kick

> > 3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma

> > Mais même 3j ça reste exagéré

> > La durée devrait être ajustable

>

> Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

>

> Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

Le ban pour message inoportun était totalement disproportionné, tu ne peux pas bannir un mec de tout le site, lui empêchant de répondre à ses MP ou de participer sur n'importe quel autre forum juste parce que tu fais un topic pipi caca sur le 18-25.

Les modos n'utilisent plus le kick parce qu'ils sont dans une optique de sanction la plus forte pour avoir le moins de pédagogie à faire par la suite et ainsi être tranquille, mais je t'assure que c'est bien mieux perçu par les forumeurs tout en étant suffisamment punitif. Le mec est éjecté du forum 3 jours, donc il est sanctionné et il ne t'emmerdera plus avec ce pseudo, tout en ayant la possibilité d'aller participer tranquillement sur les autres forums. Tout le monde est content.

Ta réaction est caractéristique du manque de bonne volonté de certains modérateurs de faire de la pédagogie et je ne peux pas t'en vouloir puisqu'ayant modéré un peu le 18-25 je sais qu'on tombe vite là-dedans tellement il y a de contenu à modérer. Cependant ça ne changera rien à avant, tu remplaceras le MI par un kick (plus pédagogique), et le flood sera sanctionné comme avant, il n'y a aucun rapport avec un MI ...

Je crois que tout est dit, d'ailleurs c'est dingue, le mec n'est pas d'accord, et il dit ouvertement qu'il mettra exprès des fausses sanctions pour faire bannir le mec j'ai eu pas mal de sanctions débiles de la modération avec des motifs parfois farfelues pour des conneries sur le 18-25, toutes levées avec les seules liens de contestation, je comprends mieux d'où ça vient maintenant .

Désolé de te le dire, mais tu es un très mauvais modérateur en raisonnant de la sorte. Comme l'a dit Leirok, y'a 0 pédagogie dans ton approche.

Et le kick est, paradoxalement, bien plus efficace. Car tu n'es pas ban de tout le site, du coup tu peux rester sur ton pseudo, et ne pas revenir sur le forum où t'es banni pendant 3 jours. Sinon oui, un ban classique bah tu changes de pseudo, c'est ce que je fais tout le temps pour être honnête.

Faut vraiment réapprendre le kick et ses vertus, en plus ça ban 3 jours du forum même si le mec n'a pas de karma. Ton vieil MI lui peut très bien ne rien faire comme ban un mec 30j de TOUT le site.

Pour te faire ban avec un MI, fallait quand même t'en prendre 5 en moins de 2 semaines. Je trouvais le MI assez pratique dans le cas d'utilisateurs que je ne connaissais pas forcément et qui s'emportait pour une raison ou une autre. Le message pourrait techniquement valoir une DDB pour insulte mais dans le doute, je mettais MI. Si le gars est banni, c'est que c'était de toute manière un fauteur de troubles. S'il ne l'était pas et que le message insultant n'était qu'un accident, il perdra de toute manière son point de karma 15 jours après. Je trouvais ça assez pratique car ca permettait de virer les fauteurs de troubles ou d'être pédagogique en fonction de l'historique du gars.

Bannir n'est pas une solution, parler c'est bien plus efficace.

pas avec certains

Mmm oui et non.. c'est clair que certains sont là pour troller parce que voilà, mais d'autres ne sont juste pas compris et se font des ennemis.. et au final c'est juste un manque de communication entre eux, les membres, et les modérateurs.

La diplomatie faut essayer

Le 03 mars 2020 à 11:39:15 Ouaw a écrit :

Image ou vidéo choquante, gore (8)

Wtf pourquoi c'est classé comme un contenu interdit si c'est 8 de karma ?

Hors-charte mais pas illégal

Oh génial ils ont enfin supprimé le message inopportun comme sanction..

Je remonte pour demander : y a déjà eu une communication officielle du temps de redescente du karma ? Je ressors d'un ban 3j, je suis toujours à 4 depuis 1-2 semaines

Bonjour

Le 22 juin 2020 à 23:43:13 TinNova a écrit :
Je remonte pour demander : y a déjà eu une communication officielle du temps de redescente du karma ? Je ressors d'un ban 3j, je suis toujours à 4 depuis 1-2 semaines

De mémoire c'est tous les 17 jours les baisses de karma

Question ? Tout les 17 jours irl ou 17 jours de connexion ?

si on a eu 3 sanctions de 30 jours dans la même journée il se passe quoi? il y a un cumul ou c'est juste 30 jours ? :Y

Juste 30jours.

Donc si tu as insulté sur topic, honnêtement ne t'arrête pas et profite en pour insulter allègrement les gens jusqu'au ban.

Tu te mangeras 15 messages de 30 jours mais tu n'attendras pas 450 jours et puis ca fait du bien

un gadget puisque de toute façon il n' y a pas de juste milieu niveau ban

Le 13 mai 2022 à 07:14:38 Cthulhus a écrit :

Le 13 mai 2022 à 00:04:48 :
si on a eu 3 sanctions de 30 jours dans la même journée il se passe quoi? il y a un cumul ou c'est juste 30 jours ? :Y

Non, ça se cumule.

Le karma se cumul mais ça ne fait toujours que 30 jours de bannissement non ?

L'histoire du karma est une connerie tu peux par exemple vert en prenant un 30 jours