Le mode 7 est un mode malin permettant des effets de oufs à l'époque sur une machine peu puissante. Car en vrai, la SNES était moins puissante que la Méga Drive II de base...et l'écart s'est creusé ensuite quand Sega a sorti le Mega CD et la 32X à brancher sur la console de Sega.
La philosophie de Nintendo était différente: les boosts de puissance étaient apportés par la cartouche du jeu, pas par l'architecture de la machine qui est resté inchangé: Le mode 7, la puce de Rare pour Donkey Kong Country et la puce FX pour Star Wings, tout ça c'était dans la cartouche. Là où Sega faisait la course à la puissance avec leurs accessoires à brancher.
A un moment donné, Nintendo s'est dit que, quand même, pour que l SNES reste concurrentiel, il faudrait donner un petit boos à la machine elle-même. Mais comme ce n'est pas dans leur savoir-faire, ils ont été trouvé Sony, qui a lancé un projet appelé "Playstation", qui devait se brancher sous la SNES pour rivaliser avec le Mega-CD. Sauf, qu'au dernier moment, alors que le projet était quasiment finalisé chez Sony, Nintendo n'a pas été fair-play et s'est retiré. On connaît la suite de l'Histoire, Sony n'ayant pas voulu jeter tout leur travail à la poubelle, et on les comprend...
Donc, gaffe à pas réinventer l'Histoire.
Pour la Nintendo 64 les pubs qui mettaient en avant la puissance, la rapidité et la manette, le partenariat avec silicon graphic, par rapport à la play étaient nombreuses.
La N64 c'est un cas particulier. Sur le papier, elle était plus puissante que la Playstation, pour une fois. Sauf que Nintendo s'est entêté à conserver le format cartouche, bridant de fait l'espace mémoire des jeux, contrairement au CD-rom de la Play 1.
Et lorsque Sega a sorti sa Dreamcast, la N64 était à la rue techniquement. Sauf qu'on connaît le destin hélas funeste de feu la Dreamcast, ce qui a conforté Nintendo dans sa politique de "la course à l'armement n'est pas synonyme de victoire"
Pour la gamecube pareil, petit cd, temps de chargement réduit, manette ergonomique et console puissante.
La Gamecube était une super console, toutefois comme pour la N64, Nintendo s'est bridé de lui-même par le format CD choisi. Et, pour une fois, ils l'ont payé cash.
À cette époque pour les consoles de Salon Nintendo ont fait la course à la puissance.
Non, jamais, c'est pas dans leur ADN. Déjà toutes les consoles portables étaient moins puissantes que la concurrence. Néanmoins tu parlais de puissance des consoles de salon, et les seules exceptions sont la N64 et la Gamecube, et ça ne leur a pas franchement réussi: succès en demi-teinte pour la N64 (succès quand même, mais pas le raz-de-marée attendu), et bide pour la Gamecube (qui avant la WiiU était leur pire vente hélas).
La SNES était moins puissante que la Mega Drive II, idem pour la Wii (techniquement la plus à la ramasse comparée à la concurrence, on connaît pourtant la suite), idem pour la WiiU (leur erreur c'est d'avoir abandonné très vite le Gameplay asymétrique, qui était pourtant un concept du tonnerre, j'ai rincé NintendoLand en famille...sans l'argument du Gameplay asymétrique, la console avait 2 générations de retard, c'était foutu), idem pour la Switch.
Pour la Nes/Famicom, j'ai un doute, mais je pense que là encore elle était moins puissante que la Master System II (à vérifier).
Alors je maintiens: Nintendo ne fait pas dans la course à la puissance, sur toutes leurs consoles portables et de salons, ne fait pas de 2 cas assez particuliers la norme stp ;)
Non désolé, je ne suis pas convaincu. À la rigueur pour la Snes ok mais pas pour la N64 et le gamecube. Pour ces deux consoles, la courses à la puissance y était.
Puis pour la Dreamcast, le principal concurrent de Sega était Sony.
Le Gamecube qui est de la même génération que la Dreamcast, est bien plus puissant idem pour une PS2.
