League of Legends

La vengeance est un plat qui se mange les 6ra.
Sheesh not ready bientôt Caliste au Worlds

Le 25 avril 2024 à 20:17:56 :
On marche quand même sur la tête si on prend un peu de recul

Le CEO d'une structure qui fait des tweets sur un de ses joueurs comme quoi il aurait fait une crasse puis un live explication qui va un maximum dans son sens pour expliquer ce qui s'est passé vu que sa commu s'excite

Vous imaginez Neo, Sam Mathews ou le CEO de BDS faire ça ? Non parce que c'est ridicule, pas pro et pas leur job

Même le contrat avec une clause exprès pour pas bloquer ton joueur, tu chies dessus en refusant de l'informer du fait que vita est intéressé et t'oses faire la victime

Déjà qu'on est sur une ligue fermée, remplis de finito où tout se fait par piston et relation, bah en plus ça chie sur un jeune joueur qui a osé discuter de son avenir avec un coach lec, comment tu veux que cette ligue soit compétitive

Je suis 100% d’accord pour le coup c’est aussi ça le problème d’avoir des ceo qui ont pas du tout été formés à ça à la base

Mais quelle preuve ?
Tu dis que Vita aurait du payer le buy out avant de pouvoir parler avec Lyncas

Bah la vidéo de Kameto ? Ça vaut ce que ça vaut mais ça m’étonnerait qu’il ne dise pas la vérité pour un truc aussi important. Et oui c’est comme ça que c’est censé fonctionner, dans toutes les disciplines du genre que ce soit le transfert au foot etc..
Bien sûr que non t’envoies pas le virement avant même de savoir si le joueur est intéressé ou non mais tu dois au moins signer un accord avec le club avant de pouvoir négocier avec le joueur en théorie, ce qui a pas été fait ici apparemment
Et comme je l’ai dit c’est pas la première ni la dernière fois que ça arrivera donc y’a pas à en faire un aussi gros drama mais ça en reste pas moins un comportement pas pro de vita, c’est tout

99% des autres situations du genre Vita a juste à apporter la somme et ils seront en droit ne négocier avec Lyncas

Mais t'as aucune idée de comment marche un buy-out en fait c'est tout

Le buy-out c'est une clause d'achat, tu la paye a l'ACHAT, pas avant hein.
Sinon c'est comme si on te disait tu dois payer 200 balles pour rentrer dans carrefour, et apres seulement t'as le droit de faire tes courses que tu devra aussi payer

La clause 'buy-out' d'un joueur esport c'est : Si une structure tu veux, elle doit payer la somme X convenue a l'avance. Ton club actuel n'a pas le droit de refuser une offre egale ou supérieure a cette somme.
La clause 'LEC' d'un joueur esport c'est : Si une structure de LEC veut parler avec toi, ton club actuel a pas le droit de t'en empecher (du moment que la strucutre LEC previent ton club actuel).

C'est deux clauses différentes (meme si le buyout peut-etre assorti a une clause le limitant aux clubs LEC par exemple).

Dans la chronologie, ce qui aurait du se passer c'est :
Vitality contacte KC et fait jouer la clause LEC
KC informe Lyncas d'une offre de Vitality et l'autorise a negocier avec (ils ont pas le droit de s'y opposer vu la clause)
Lyncas negocie avec VIT, et en cas d'accord VIT paye le buyout a KC (KC aurait pas eu le droit de refuser vu la clause)

Les clauses c'est des trucs contractuel, c'est regit par un cadre stricte (surtout chez riot), elles ont toujours le meme format et les memes limites.

Adieu les Kcette, gardez votre sourire. Lyncas est parti pour un meilleur avenir https://vocaroo.com/14JukWoICPrT

Le 26 avril 2024 à 10:13:33 :
Adieu les Kcette, gardez votre sourire. Lyncas est parti pour un meilleur avenir https://vocaroo.com/14JukWoICPrT

La paz finale

J'ai lu tous les échanges depuis hier soir, bravo à tous les kheys qui essaient de faire avaler la redpill aux KCettes, faut pas trop gaspiller votre énergie non plus, ils veulent rien comprendre

Le problème c'est le double discours de certains mon bon khey

Tu peux pointer du doigt de ce que fait la KC. Mais il faut aussi pointer du doigt ce que font les autres structures et ne pas être hypocrite comme certains ici

A voir l'année prochaine si G2 fait pareil (et selon la date d'expiration des contrats). Peut être que c'est pas forcément à cause de Carlos, on en sait rien car le roster n'a pas changé depuis que Carlos n'est plus là

Comme toujours de sages paroles mon bon khey, à l'époque ou j'étais encore un ghostfag avant de rejoindre les rangs de l'élite, je fulminais déjà contre Carlos qui avait voulu empêcher Perkz de rester en Europe et Rogue avec Hans d'ailleurs

D'ailleurs je me demande comment fonctionnera le prochain changement de roster pour G2

Mais t'as aucune idée de comment marche un buy-out en fait c'est tout
Le buy-out c'est une clause d'achat, tu la paye a l'ACHAT, pas avant hein.

Fais au moins l’effort de lire mon message en entier l’ami bien sûr que non Vita ne doit pas virer la somme du buyout à KC avant même de négocier avec le joueur mais théoriquement elle est censée soumettre une offre écrite du montant du buyout et si jamais c’est le cas KC n’a juste PAS le droit de refuser. S’ils ont pu refuser comme Kameto l’explique ça signifie que Vita n’a pas soumis cette offre. Et théoriquement (même si on sait très bien que bien souvent ce n’est pas le cas) un club doit d’abord attendre d’avoir son offre validée avant de négocier contractuellement avec le joueur en question.

Sinon c'est comme si on te disait tu dois payer 200 balles pour rentrer dans carrefour, et apres seulement t'as le droit de faire tes courses que tu devra aussi payer

C’est vrai que j’ai signé un contrat avant de rentrer dans Carrefour j’avais oublié

La clause 'buy-out' d'un joueur esport c'est : Si une structure tu veux, elle doit payer la somme X convenue a l'avance. Ton club actuel n'a pas le droit de refuser une offre egale ou supérieure a cette somme.
La clause 'LEC' d'un joueur esport c'est : Si une structure de LEC veut parler avec toi, ton club actuel a pas le droit de t'en empecher (du moment que la strucutre LEC previent ton club actuel).
C'est deux clauses différentes (meme si le buyout peut-etre assorti a une clause le limitant aux clubs LEC par exemple).

En l’occurrence d’après Kameto c’était bien assorti puisqu’il précise à chaque fois une offre « Buyout LEC »

Dans la chronologie, ce qui aurait du se passer c'est :
Vitality contacte KC et fait jouer la clause LEC
KC informe Lyncas d'une offre de Vitality et l'autorise a negocier avec (ils ont pas le droit de s'y opposer vu la clause)
Lyncas negocie avec VIT, et en cas d'accord VIT paye le buyout a KC (KC aurait pas eu le droit de refuser vu la clause)

C’est ce qui aurait du se passer en effet si Vita avait soumis à la KC une offre écrite du montant du buyout, ce qui ne s’est visiblement pas passé sinon là oui KC serait dans l’illégal
Par contre KC n’est juste pas dans l’obligation de prévenir Lyncas dans le cas où l’offre là n’est pas présente (ou à défaut un accord sur une autre somme des 2 partis)

Dans tout les cas c’est inutile de débattre davantage tant qu’on en sait pas +, on a juste le pdv de Kameto et peut-être qu’il est orienté à son avantage mais pour l’instant on a que ça, attendons juste de voir si on aura également une autre version des faits ou pas

Plusieurs intervenant du milieu, même les plus neutres, voulant prendre au maximum de pincettes pour éviter la sauce s'accordent pour dire que la KC a voulu mettre une carotte à Lyncas

Mais les fans KC continuent d'essayer de tortiller du cul pour nous expliquer que c'est la faute du board Vita

Quelle communautée de dégén

15 pages de bouclix, bordel les hateurz vous etes ravagés

Le 26 avril 2024 à 11:02:06 :
Plusieurs intervenant du milieu, même les plus neutres, voulant prendre au maximum de pincettes pour éviter la sauce s'accordent pour dire que la KC a voulu mettre une carotte à Lyncas

Mais les fans KC continuent d'essayer de tortiller du cul pour nous expliquer que c'est la faute du board Vita

Quelle communautée de dégén