Sport

Kptain,quels sont les signes de la non propreté de Bolt ?

Formation des dents du bonheur , Acromegalie , insomnies ,effets secondaires des anabolisants
Perd presque 4 dixièmes en un an alors qu'il avait au préalable la base technique d'un bon coureur de 100m de par son excellent niveau sur 200
Sa transformation physique . On passe d'un gringalet'presque aussi maigre que moi a un mastodonte . Or vous me direz que c'est normal étant donné tout le temps qu'il passe à la salle , toussa ... mais é que fait un sprinter c'est pas de la musique : c'est de l'haltérophilie , pour pouvoir conserver un rapport poids/puissance optimal . En d'autres mots , gagner en force , en explosivité et ceci en prenant le moins de masse possible .

Okay je vais réécrire une partie de mon post

• Or vous me direz que c'est normal étant donné tout le temps qu'il passe à la salle , toussa ... mais ce fait un sprinter c'est pas de la muscu: c'est de l'haltérophilie

"Perd presque 4 dixièmes en un an alors qu'il avait au préalable la base technique d'un bon coureur de 100m de par son excellent niveau sur 200"

Je m'en fout du reste mais je ne laisse pas passer ça, tu raconte de la demer.
Tu crois que c'est magique il vient du 200m il va claquer 9.76 première course ? Nimp

D'accord , mais il va falloir un semblant d'argumentation Flat et arrêter de montrer les crocs puérilement

Space t'es vraiment bizarre, tu me dis que je n'argumente pas parce que je réponds un peu près pareil que Mad et autre,ce que je ne savais pas par ailleurs. Tu pourrais me dire que je manque d'originalité mais me dire que je manque d'arguments parce que je dis sensiblement pareil que certains, me conforte dans l'idée que tu comprends pas le sens de certains mots. Sinon, à aucun moment je veux stopper des posts et j'ai pas non plus envie qu'on m'obeis au doigt et à l'œil. Sérieux t'as quel âge Space ? Autre chose, je vois pas pourquoi Mad se fouterais de ma gueule quand je donne des Splits vu qu'il s'y intéresse autant voir plus que moi. T'es vraiment à côté de la plaque.

Puis si ce désaccord vient encore de ton incompréhension d'un ou des termes que j'ai utilise, bah je vais encore expliciter il y'a pas de problème

Le talent, la réceptivité du corps entrent en compte dans le dopage et temps du chrono.

Le 11 janvier 2017 à 22:51:32 Kptainyeahlow a écrit :
Puis si ce désaccord vient encore de ton incompréhension d'un ou des termes que j'ai utilise, bah je vais encore expliciter il y'a pas de problème

Je sais que ça te fait sentir plus intelligent d'utiliser des mots techniques mais en fait il n'ya rien de compliqué dans ce que j'ai cité. Je regarde pas tes théorie jugée à la gueule mais ton histoire de base technique c'est archi faux je sais pas d'où tu le sors, être bon sur 200m ne veut absolument pas dire que qu'on va faire une perf monstre et ne jamais l'améliorer par la suite. On en a déjà parlé. Bolt a très peu travaillé le sprint court avant son test en 10.03 puis il a progressé vers 9.90,9.76...

Le 11 janvier 2017 à 23:08:58 FlatbushZombies a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 22:51:32 Kptainyeahlow a écrit :
Puis si ce désaccord vient encore de ton incompréhension d'un ou des termes que j'ai utilise, bah je vais encore expliciter il y'a pas de problème

Je sais que ça te fait sentir plus intelligent d'utiliser des mots techniques mais en fait il n'ya rien de compliqué dans ce que j'ai cité. Je regarde pas tes théorie jugée à la gueule mais ton histoire de base technique c'est archi faux je sais pas d'où tu le sors, être bon sur 200m ne veut absolument pas dire que qu'on va faire une perf monstre et ne jamais l'améliorer par la suite. On en a déjà parlé. Bolt a très peu travaillé le sprint court avant son test en 10.03 puis il a progressé vers 9.90,9.76...

A par ce que le 200m c'est pas du sprint court ???

Elle devait être naturellement dans les meilleures mais franchement je pense qu'elle a trouvé le coktail de malade ... et ça l'a butée

C'est bon j'ai fais mon analyse, ça m'a pris un peu de temps mais je pense qu'elle donne pas mal d'info.
C'est une analyse faite sur les 3 meilleurs courses ( les 3 meilleurs chronos réalisé) de l'athlète, il y a donc sa moyenne sur le premier 100, sa moyenne sur le 2ème 100. La moyenne des 3 meilleurs courses, son meilleur premier 100 son meilleur deuxième 100. Les données que j'ai ne sont pas exact à 100% mais elles peuvent varier un tout petit peu.
Je vous rappelle:
Moyenne 1er 100; Moyenne 2ème 100; Moyenne 200; meilleur 1er 100 Meilleur 2ème 100

Bolt:--------- 9.96; 9.31; 19.27; 9.92 ; 9.27
Blake -------10,16 ; 9,26 ; 19,41 ; 10,12 ; 9,12
Spearmon 10,33 ; 9,43 ; 19,76 ; 10,27 ; 9,35
De Grasse 10,27 ; 9,48 ; 19,75 ; 10,16 ; 9,42
Gay --------- 10,10 ; 9,53 ; 19,63 ; 10,08 ; 9,49
Gatlin ------ 10,11 ; 9,54 ; 19,64 ; 10,08 ; 9,46
Lemaitre ---10,36 ; 9,55 ; 19,91 ; 10,26 ; 9,53
Weir -------- 10,24 ; 9,56 ; 19,80 ; 10,23 ; 9,53
Dix ---------- 10,09 ; 9,56 ; 19,65 ; 10,05 ; 9,48
Edwards ---10,27 ; 9,57 ; 19,84 ; 10,20 ; 9,44
Martina -----10,28 ; 9,58 ; 19,87 ; 10,26 ; 9,48

Bon la présentation est un peu naze mais sur le forum difficile de faire mieux.

Petites remarques (basé principalement sur Lemaitre parce qu'à la base on voulait savoir s'il était vraiment plus fort sur le deuxième 100) :

On peut voir que Lemaitre est le moins bon en terme de régularité de la perf avec une moyenne des 3 meilleurs 200 à 19.91. On voit que c'est celui qui à la moins bonne moyenne du premier 100. Mais il se situe assez bien sur le 2ème 100 malgré un meilleur 2ème 100 à 9.53, il est assez homogène.
Dix nous a sorti un 9.48 pour son meilleur 2ème 100 mais il est généralement à 9.58-9.60
Je pense d'ailleurs que pour Gatlin et Gay, le fait qu'ils soient allé aussi vite sur le 2ème 100 est dû à leur vitesse du premier 100 et à leur bonne transition dans le virage.
Edwards est généralement moins bon que Lemaitre sur le deuxième 100, même s'il a réalisé 9.44 à Berlin en 2009.
Martina est généralement moins bon que Lemaitre sur le deuxième 100.
Weir est équivalent à Lemaitre
Spearmon à vraiment lors de ses meilleurs 200m un deuxième 200 de folie.
De Grasse il y a son 19.58 trop venté mais sinon c'est à peut près 9.50 au deuxième 100.
Blake est vraiment hors norme sur le deuxième 100, je pense que c'est ce que aurait fait Spearmon s'il avait été meilleur sur le premier 100.

Voilà, si vous êtes pas d'accord avec mes remarques, ou que vous voulez rajouter quelque chose, dites le moi
En tout cas j'espère que ça vous intéressera .

Putain Mad

Je comprend pas mad
T'as fait une moyenne de tous les 1ers 100 et 200 de chaque coureur?

Ah mince jai pas lu le début

Après en prenant que trois perfs tes moyennes sont ULTRA sensibles aux variables extrêmes style le 9"12 de dégénéré de Blake

Le 11 janvier 2017 à 22:50:56 Fredborat23 a écrit :
Space t'es vraiment bizarre, tu me dis que je n'argumente pas parce que je réponds un peu près pareil que Mad et autre,ce que je ne savais pas par ailleurs. Tu pourrais me dire que je manque d'originalité mais me dire que je manque d'arguments parce que je dis sensiblement pareil que certains, me conforte dans l'idée que tu comprends pas le sens de certains mots. Sinon, à aucun moment je veux stopper des posts et j'ai pas non plus envie qu'on m'obeis au doigt et à l'œil. Sérieux t'as quel âge Space ? Autre chose, je vois pas pourquoi Mad se fouterais de ma gueule quand je donne des Splits vu qu'il s'y intéresse autant voir plus que moi. T'es vraiment à côté de la plaque.

Ben si tu avais des arguments tu ne répéterais pas ce qui a déjà été dit et ce à quoi j"ai déjà répondu, tu aurais mis autre chose. Dans ce cas ne fais pas comme si l"on devait forcément être d"accord avec toi pour ne pas subir tes moqueries, ce serait plutôt à moi de te demander pourquoi tu te comportes comme un gamin. Je connais très bien le sens des mots que j"emploie merci, pas ma faute si tu ne comprends pas ce que je veux dire.

Ca clash sec en ce moment Et je suis même pas dedans ... ni Envoutant/Christique/Oint (putain Oint je meurs à chaque fois ... Oint OUIN OUIN )
Je vous sens tendus les kheys L'ambiance est glaciale

Le 11 janvier 2017 à 23:21:51 SalamAkhiBo a écrit :
Après en prenant que trois perfs tes moyennes sont ULTRA sensibles aux variables extrêmes style le 9"12 de dégénéré de Blake

Ouais je sais mais en prendre 5 par exemple ça m'aurait pris beaucoup plus de temps. Et puis je me dis que s'il y a ce temps c'est qu'il l'a fait donc bon... et puis c'est quand même assez indicatif je trouve.