Art

Le 19 février 2024 à 12:41:43 :

Le 19 février 2024 à 12:10:44 :
Faut arrêter, il a une filmographie qui reste bonne globalement contrairement à d'autres.

C'est pas parce qu'il a pondu quatre-cinq films considérés comme cultes fin des 80's/90's que ça rend l'ensemble de sa filmo qualitative, faut arrêter les frais au bout d'un moment ça doit faire 20 ans qu'il n'a plus rien sorti de vraiment bon.

Son Valerian est le meilleurs film s-f récent que j'ai vu alors que les autres sont soit à chier soit oubliable (comme celui de Edwards dont j'ai oublié le nom)

J'ai pas vu Lucy et Dogman car leur synopsis ne me parle pas donc je vais juste mentionner son Valerian qui pour le coup m'a beaucoup plu. Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film.

Je ne dit pas que Besson est le meilleur mais que sa filmographie est loin d'être ce que certain prétende qu'elle est.

Donc t'as pas vu Lucy et Dogman, deux énormes nanars, tout ça pour défendre son assez nul Valerian et donc nous conforter dans l'idée qu'il n'a rien fait de bien depuis une vingtaine d'années

"Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film."

Ayaaaaaaaa ce forum

Pas vu Dogman, mais Lucy est une purge de l'espace, mate-la et tu comprendras un peu mieux notre position sur le bonhomme.

Valérian à chier aussi (pour moi qui aime la BD mais même sans ça, j'ai pas l'impression qu'il passe mieux auprès des néophytes en la matière). A la rigueur, son seul film potable de ce siècle c'est Anna. Du Nikita/Léon-like, donc encore ce qu'il fait de mieux.

Le 19 février 2024 à 15:13:22 :

Le 19 février 2024 à 12:41:43 :

Le 19 février 2024 à 12:10:44 :
Faut arrêter, il a une filmographie qui reste bonne globalement contrairement à d'autres.

C'est pas parce qu'il a pondu quatre-cinq films considérés comme cultes fin des 80's/90's que ça rend l'ensemble de sa filmo qualitative, faut arrêter les frais au bout d'un moment ça doit faire 20 ans qu'il n'a plus rien sorti de vraiment bon.

Son Valerian est le meilleurs film s-f récent que j'ai vu alors

OUCH

Sinon, petite subtilité que je découvre et qui n'était pas explicite dans le post introductif de ce topic : le film ne sera pas une adaptation du Dracula de Stoker, mais un prequel :

While the original Stoker story travels on the doomed ship the Demeter and into England, following multiple protagonists, Besson’s take will focus on the beginning of Dracula’s life and his relationship with wife.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/caleb-landry-jones-luc-besson-dracula-origin-film-1235828556/

Histoire de ne pas se mesurer frontalement au film de Coppola, plus sage en effet.

Le 19 février 2024 à 15:29:35 :
"Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film."

Ayaaaaaaaa ce forum

A t-il si tord.
Cameron ne fait plus de film depuis 20 ans, il continue de filmer des trucs techniques fait pour etre diffuse dans le rayon TV des magasins.
Spielberg plus personne ne regarde.
Scott qui enchaine des films osef.

Le 19 février 2024 à 15:41:21 :
Sinon, petite subtilité que je découvre et qui n'était pas explicite dans le post introductif de ce topic : le film ne sera pas une adaptation du Dracula de Stoker, mais un prequel :

While the original Stoker story travels on the doomed ship the Demeter and into England, following multiple protagonists, Besson’s take will focus on the beginning of Dracula’s life and his relationship with wife.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/caleb-landry-jones-luc-besson-dracula-origin-film-1235828556/

Histoire de ne pas se mesurer frontalement au film de Coppola, plus sage en effet.

Le canevas parfait afin de raconter une histoire d'amour à vomir entre un noble grabataire et l'amour de sa vie, jeune, fraiche et innocente, comme Besson les aime.

Le 19 février 2024 à 16:20:10 :
A t-il si tord.
Cameron ne fait plus de film depuis 20 ans, il continue de filmer des trucs techniques fait pour etre diffuse dans le rayon TV des magasins.
Spielberg plus personne ne regarde.
Scott qui enchaine des films osef.

Les mecs descende un réal pour la même chose qu'ils en acclament d'autres

En l'occurrence oui lui au moins à sortie un très bon film de s-f là où les autres n'arrive même pas à sortir un film regardable à défaut d'être bon.

Autant lui laisser le bénéfice du doute du coup.

Je veux bien que WSS et Fabelmans n'aient pas été de grands succès populaires, mais c'est mine de rien récent, et y'a quasiment pas de films déficitaires

Alors que les films déficitaires de Besson, justement, on les compte plus

Le 19 février 2024 à 17:30:04 chernobill a écrit :

Le 19 février 2024 à 15:41:21 :
Sinon, petite subtilité que je découvre et qui n'était pas explicite dans le post introductif de ce topic : le film ne sera pas une adaptation du Dracula de Stoker, mais un prequel :

While the original Stoker story travels on the doomed ship the Demeter and into England, following multiple protagonists, Besson’s take will focus on the beginning of Dracula’s life and his relationship with wife.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/caleb-landry-jones-luc-besson-dracula-origin-film-1235828556/

Histoire de ne pas se mesurer frontalement au film de Coppola, plus sage en effet.

Le canevas parfait afin de raconter une histoire d'amour à vomir entre un noble grabataire et l'amour de sa vie, jeune, fraiche et innocente, comme Besson les aime.

Caleb Landry Jones en Dracula, 34 ans. Les apparences seront donc sauves.

Le 20 février 2024 à 10:56:03 :

Le 19 février 2024 à 17:30:04 chernobill a écrit :

Le 19 février 2024 à 15:41:21 :
Sinon, petite subtilité que je découvre et qui n'était pas explicite dans le post introductif de ce topic : le film ne sera pas une adaptation du Dracula de Stoker, mais un prequel :

While the original Stoker story travels on the doomed ship the Demeter and into England, following multiple protagonists, Besson’s take will focus on the beginning of Dracula’s life and his relationship with wife.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/caleb-landry-jones-luc-besson-dracula-origin-film-1235828556/

Histoire de ne pas se mesurer frontalement au film de Coppola, plus sage en effet.

Le canevas parfait afin de raconter une histoire d'amour à vomir entre un noble grabataire et l'amour de sa vie, jeune, fraiche et innocente, comme Besson les aime.

Caleb Landry Jones en Dracula, 34 ans. Les apparences seront donc sauves.

Alors on aura un triangle amoureux qui impliquera notamment la jeune femme et Van Helsing.

Le 19 février 2024 à 16:20:10 :
A t-il si tord.
Cameron ne fait plus de film depuis 20 ans, il continue de filmer des trucs techniques fait pour etre diffuse dans le rayon TV des magasins.
Spielberg plus personne ne regarde.
Scott qui enchaine des films osef.

Toujours par Avatar à ce que je vois

Lui, au moins, il fait des films, pas les téléfilms habituels au cinéma français.

Le 19 février 2024 à 15:13:22 :

Le 19 février 2024 à 12:41:43 :

Le 19 février 2024 à 12:10:44 :
Faut arrêter, il a une filmographie qui reste bonne globalement contrairement à d'autres.

C'est pas parce qu'il a pondu quatre-cinq films considérés comme cultes fin des 80's/90's que ça rend l'ensemble de sa filmo qualitative, faut arrêter les frais au bout d'un moment ça doit faire 20 ans qu'il n'a plus rien sorti de vraiment bon.

Son Valerian est le meilleurs film s-f récent que j'ai vu alors que les autres sont soit à chier soit oubliable (comme celui de Edwards dont j'ai oublié le nom)

J'ai pas vu Lucy et Dogman car leur synopsis ne me parle pas donc je vais juste mentionner son Valerian qui pour le coup m'a beaucoup plu. Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film.

Je ne dit pas que Besson est le meilleur mais que sa filmographie est loin d'être ce que certain prétende qu'elle est.

Jamais dans la demi mesure sur ce forum ayaaa

Le 20 février 2024 à 13:19:54 :
Lui, au moins, il fait des films, pas les téléfilms habituels au cinéma français.

C'est vrai que c'est rare pour un réalisateur français de se défaire de la tradition franchouillarde de faire des "comédies" merdique qui te font même pas souffler du nez avec des personnages bien clichés

Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film.

Alors, même en admettant que c'est vrai SpoilAfficherMasquersi on se contente juste du "correct", ça ne l'est pas, pour aucun des trois, mais admettons .

Regarde bien attentivement la filmographie qui a fait la renommé de Spielberg, Scott et Cameron. Maintenant, regarde ce qu'on considère comme le meilleur de Luc Besson. Tu devrais avoir un petit indice sur pourquoi les trois premiers attirent davantage l'indulgence que l'autre. Sauf si tu considère que Blade Runner c'est le niveau du Cinquième Element, mais là je peux plus rien faire moi.

Le 21 février 2024 à 12:09:42 :

Je trouve hypocrite de le descendre alors que des types comme Scott, Cameron, Spielberg et d'autres n'ont pas fait de film correct depuis 20 ans et que les réal comme Nolan, Edwards, etc sont considéré comme les meilleurs réalisateur actuels alors qu'on ronfle devant leurs film.

Alors, même en admettant que c'est vrai SpoilAfficherMasquersi on se contente juste du "correct", ça ne l'est pas, pour aucun des trois, mais admettons .

Regarde bien attentivement la filmographie qui a fait la renommé de Spielberg, Scott et Cameron. Maintenant, regarde ce qu'on considère comme le meilleur de Luc Besson. Tu devrais avoir un petit indice sur pourquoi les trois premiers attirent davantage l'indulgence que l'autre. Sauf si tu considère que Blade Runner c'est le niveau du Cinquième Element, mais là je peux plus rien faire moi.

En même temps mettre Besson au même niveau qu'un Cameron ou Scott, y a qu'un chat pas très futé pour le faire.

Le 21 février 2024 à 10:32:41 Kanedaaaa a écrit :

Le 20 février 2024 à 13:19:54 :
Lui, au moins, il fait des films, pas les téléfilms habituels au cinéma français.

C'est vrai que c'est rare pour un réalisateur français de se défaire de la tradition franchouillarde de faire des "comédies" merdique qui te font même pas souffler du nez avec des personnages bien clichés

Je préfère revoir Camping 100 fois d'affilée que Dogman une seule fois.