Art

Yo, je revient au nouvelle car j'ai le Tome sous les yeux:
-Ayran: C'est une perte de temps, Palk. J'ai toujours remporté nos duels jusqu'à présent, et tu le sais très bien. À mon avis tu prends cela beaucoup trop au sérieux et ça ne te ressemble pas.
-Palk: C'est que je n'avais pas besoin d'être sérieux quand je me battais contre un ami... Seulement, cette fois c'est un ennemi que j'affronte.

Alors il se peut que j'ai sur-interpréter, mais comme on ne connait pas les compétences de Palk ça reste encore qu'une possibilité hehe ( bon si on omet qu'il se ballade avec un immense katana, et que l'ersatz de sa faculté est de faire du bruit...)
Enfaite je pense que ça vien du personnage de Palk qui semble très prudent, à ne jamais parler pour rien dire par exemple.

J'en profite, tant que j'ai les volumes à porter de main.
Sifre dit au seigneur Rozmar in 44 Tome 4: Le nom du seigneur de Landgrave à été mentionné par le personnel pénitentiaire. On m'a aussi révélé une date, le montant d'une somme versée et l'identité d'un détenu.

Ce qu'on peut lié directement à la sous couv du même Tome, ainsi c'est une conversation entre Gespierre et Siffre. On comprend alors aussi que Sifre est bien le traqueur royal avec le "Allons, vous savez que je ne me le permettrait jamais. Vous êtes mon supérieur" et que cet insigne de Traqueur Royal n'est pas celle remit par le Don Rozmar.

Dans la sous couv' du Tome 5 si on aprends que c'est en fait la Reine Mère qui à engager nos deux gus (et possiblement remis à l'un à bien prestigieux insigne), et qu'en fait ces deux gus se tutoient donc c'est tres peux probable que ça soit eux, fuck it.

Le 20 janvier 2024 à 17:40:17 :

Le 28 décembre 2023 à 07:11:56 :
C'est très simple : il faut être avec les auteurs aussi arrogants qui le sont avec nous, que ce soit le Chef Otaku ou Tarantino (connu pour son arrogance). Je ne sais pas de quel piège tu parles mais il faut au contraire les prendre au pied de la lettre, prendre au mot ce qu'ils disent/font et se permettre de l'évaluer (en argumentant).

Tu te prend la tête pour rien mec, tu sur analyses trop

Non, je sais juste que j'ai raison sur ce point, des phrases vieilles de 10 ans qu'il veut absolument caler. J'ai dit citation mais c'est le cas aussi pour ce genre de phrase : "c'est la pression qui transforme le charbon en diamant"
Je souligne simplement le manque évident de finesse dans cette approche. Je remets en question la nécessité absolue de les insérer (et la manière de le faire), car nuisant à l'harmonie globale de l'oeuvre (d'où le côté nanardesque/ridicule que tout le monde ressent). C'est une erreur d'amateur, ce n'est pas naturel.

J'ai fait des recherches sur ce que tu m'as dit, tu avais raison finalement

Regarde ce que j'ai trouvé >
C'est moins glamour quand on a le contexte on est d'accord.

Ça ne me choque pas du tout, un auteur avant d'être un... "auteur", il met des années à travailler ses idées, à les peaufiner, etc. Il n'y a fondamentalement aucun mal à ce qu'un auteur se serve de phrases qu'il a lui-même créé, c'est même l'inverse qui serait douteux : au nom de quoi et de quelle règle supérieure un auteur ne doit pas piocher dans son répertoire de phrase pour en distiller/injecter dans ses productions ? Le tout c'est évidemment à ce que les phrases/aphorismes entre au diapason avec l'oeuvre et l'univers. Quand Godard écrit des dialogues complètement fumeux et abstraits, personne ne le lui reproche.

J'ai relu vos critiques sur l'écriture dans les anciennes pages mais du coup la question qui me vient à l'esprit c'est si une personne qui ne connaissait pas Aienkei arriverait à analyser comme vous les défauts dans l'écriture ?

C'est surtout de l'ordre de la phénoménologie, c'est quelque chose qu'on "ressent", et force est de constater que dès lorsqu'on tombe sur une phrase plus ou moins élaborée à finalité philo, il est inévitable de penser que c'est des mots qui viennent directement de l'auteur. Ce n'est pas un mal, mais je pense que Aienkei doit travailler davantage sur la façon de les amener en effet

le truc, c'est que des dialogues de philo ça fait très rarement naturel, même dans des dialogues

alors bien sur, un dialogue écrit ça n'a rien en vrai rien de naturel, je sais pas si vous avez déjà vu la transcription écriture d'une conversation en live, c'est en fait très bordélique, bourré de répétition, de "heuuu", de moitié de phrase...

un dialogue dans un récit de fiction dit l'essentiel au bon moment, sans doute qu'un dialogue trop philosophique prends trop de temps à s'étendre dans le rythme.

Ce tome 5 était vraiment généreux en contenu, je viens de finir de le lire

Ça s'accélère avec le tome 5.
Ça fait plaisir, vivement la suite.

Salut tout le monde !
Je vois qu'il y a beaucoup de monde intéressé par Horion ici, je me permet donc de posté mon avis vidéo également https://www.youtube.com/watch?v=vE4k2o5Umwk
Pour être honnête pendant l'écriture je suis aussi passé un peu par ici pour voir ce qui se dit sur Horion et donc je suis curieux de voir vos retours

Yo super vidéo ! Bien content d'avoir le ressenti complet d'une autre personne sur Horion.

Niveau du temps de parution, j'avoue avoir eu perso un ressenti similaire à celui de Harry Potter sur les deux derniers Tome. Je veux dire pendant que le Tome (donc 4 ou 5) était en préparation j'avais de l'impatience, mais une fois le Tome ouvert j'avais l'impression que l'année s'était aussi écoulé pour les personnages, donc surtout Koza et Valyu qui changent beaucoup et sont très différents de ceux du tome 1, 2 ou 3.
Koza dans le tome 4 à clairement progresser et même en son sein passe de l'enfant impatient à l'adolescent torturé (vraiment edgy koza).
Et Valyu dans le tome 5 qui à enfin confiance en lui (il vacille certes l'espace d'un instant pendant le combat, mais éh, un changement aussi récent est forcément sujet au contexte extérieur)

By the way, en écrivant je me disais que si le pouvoir de Koza se matérialise sous la forme de Vika, c'est parce que il désire son frère si fort qu'il lui donne forme sous l'aspect d'une ombre, un ombre étant une projection, koza serait un écran (ce qui colle avec le rôle défensive qui lui est donner dans sa fiche de perso je crois, rôle qu'il échoue à merveilles dans le Tome 5).
Vue que Valyu peut faire des traits de lumière, lui serait alors un projecteur !

Visiblement Aienkei en a eu marre de son Alter EGO Herstal.

On espère qu'il s'en remettra.