Yo je vois que ça se chauffe un peu par ici.
Du coup moi ça fait déjà quelques semaines j'ai lu le tome 05, donc tout n'est plus très frais dans ma tête mais globalement j'avais relativement bien aimé. Je suis d'accord qu'on est jamais vraiment bousculé, dans le sens où j'étais réellement désarmé et je me suis dit : « ah là Aienkei tu m'as eu ». En fait j'ai le sentiment que ce qui nous est montré a le potentiel de nous surprendre, mais c'est sur un effet tellement éphémère (genre 2 secondes), que ça nous paraît si vite ordinaire et normal. On le prend naturellement et non comme une véritable surprise. Par exemple quand je lis Hunter x Hunter, Death Note, etc pour ne citer qu'eux, bah la surprise est DURABLE. C'est-à-dire que même en sachant que je me suis fait berner par la tournure de l'oeuvre, par l'auteur, je n'arrive pas encore à le digérer, et je suis limite dans un état-post trauma où j'y reviens encore et encore sur ce retournement de situation. Horion ne m'a pas encore créé cet effet. Toutefois, on ne peut pas non plus dire que c'est prévisible, dans le sens où on peut clairement définir des ficelles, car j'ai toujours l'impression qu'il se cache quelque chose d'autre derrière. On est jamais certain d'une voie tracée. Donc on est un peu dans cet entre-deux où, c'est pas surprenant et quand ça surprend bah ça ne le fait pas tant que ça, mais en même temps c'était pas totalement convenu. Très bizarre je vous l'accorde. Pour créer de la surprise, je pense qu'il faut déjà qu'il y ait de la tension, quand je dis tension je ne veux pas dire qu'il y ait une confrontation, mais par là qu'on soit perdu dans une situation où on ne sait pas vraiment où se mettre, où vraiment nos barrières tombent et on se laisse emporter par le flot de la narration. Il est peut-être un peu là le souci, par ce sentiment où on sent que Aienkei est le monarque/démiurge de son œuvre, de ce ton un peu "parfait", on sait qu'on va être mené vers des endroits pas voulus à l'origine dans l'histoire, et de ce fait on s'attendre à se faire surprendre. Et justement,la surprise on ne doit pas l'attendre, on doit la constater, on doit être face à elle, elle doit nous tomber dessus comme un énorme camion. Car pour l'instant les soi-disant rebondissements sont encore relativement "superficiels" (par là n'ayant pas très grand impact à l'échelle de l'oeuvre et de nos personnages). Je m'attarde beaucoup sur ça, car je sais que Aienkei veut bien faire, mais il essaie de surprendre de la mauvaise façon je pense. Il n'a pas encore trouvé le "truc". Et c'est normal, c'est très difficile et sur ça je ne lui en veux pas du tout, combien de mangas arrivent réellement à surprendre ?
Côté personnages, c'est pour l'instant encore très classiques. Alors je ne dis pas qu'ils ne sont pas développés, en tout cas ils sont en passe de l'être, mais ils suivent des chemins encore bien conventionnels je trouve. Après, c'est des enfants, qui ne connaissent encore rien du monde qui les entourent et encore rien d'eux mêmes, l'évolution doit être graduelle. Mais leur fournir un peu plus de cachet serait le bienvenue. Les voir faire des choses qu'ils n'ont pas l'habitude de faire par exemple, de leur propre gré. J'ai envie de voir Koza et Valyu sans les adultes derrière, car je trouve qu'ils sont freinés par ça, je veux les voir en action en tant qu'individu propre avec leurs pensées propres. C'est peut-être ça qui fait défaut, c'est qu'ils n'ont encore rien accompli, n'ont encore fait aucune action en dehors d'un cadre supervisé par les adultes environnants.
Côté "punchlines", "aphorismes", personnellement j'apprécie. En fait, j'étais tout autant dérouté au début, je trouvais que ça cassait totalement le naturel de la discussion, que ça rendant le ton théâtral pour rien, mais quand on intègre le fait que ça fasse partie tout simplement de l'identité de l'auteur (Aienkei donc), donc son style d'écriture, et que c'est propre à l'univers de Horion, bah ça passe tout seul. Par exemple, je m'étais relu les tomes depuis le début, et j'ai l'impression que plus je les relis, mieux ça passe, c'est une question d'habitude. Togashi aussi parfois il s'essaie à intégrer des phrases qu'il a lui-même pensé et construit, je trouve qu'il le fait plus naturellement, mais étant donné que les phrases de Aienkei ont un côté un peu plus littéraire, ça joue. Et autre chose qui joue, et qui doit en biaiser beaucoup, c'est qu'on connait Aienkei, c'est-à-dire qu'on sait à peu près comment il pense, on sait qu'il aime bien fabriquer avec des mots, donc on a déjà une familiarité avec ça, c'est alors d'autant plus déroutant de retrouver cette familiarité dans l'œuvre de Horion. Mais si Aienkei était un parfait random, un auteur classique qui traine pas sur internet, je suis convaincu que tout le monde n'aurait rien dit, ou en tout cas, pas à ce point. Aussi le fait que ce soit du pur français, donc on est plus enclin à juger etc, etc.
Maintenant, niveau scénario/narration, outre le fait que les tentatives courageuses de surprendre ne prennent pas toujours, je ne vois aucun problème qu'il n'y ait pas d'enjeux, de trame clairement défini. En réalité, Aienkei ce qu'il fait, c'est qu'en tant que scénariste, il ne cherche pas tant à nous montrer un scénario mais plutôt une histoire. Et une histoire, ça n'a pas besoin d'avoir une structure, ça passe autrement. En réalité on retrouve certains canons narratifs, mais le fait qu'on ne sache pas où ça va moi c'est plutôt quelque chose qui relève du positif. On est aujourd'hui nombreux à avoir ce besoin de lire un livre à partir du moment où y a une "raison", à partir du moment où y a un "but", un "intérêt". Mais, je pose seulement la question, qui l'a décrété ? C'est même quelque chose que le cinéma d'auteur a très bien compris, ce qui compte ce n'est pas toutes les raisons sous-jacentes qui vont tenir le spectateur à suivre le film, mais ce qui est véhiculé par les personnages, de par leurs actions, leurs interactions, leurs rapports sociaux, conflictuels ou non, leurs... présences tout simplement. Les voir vivre, faire des choses, d'essayer de comprendre des choses, de répondre à des problématiques, etc, et ceux parfois sans grande raison scénaristique, et c'est comme ça la vie. J'ai lu tout et son contraire ici, une fois ça dit que Horion suit des schémas narratifs classiques, une fois ça dit que ça déstructure tellement que ça n'a plus de sens. Y a un parti pris, respectons-le. Si le choix de l'auteur de raconter une histoire sans enjeu (qui dans la scénarisation signifie comme la raison de l'existence de l'histoire), c'est de sa volonté pure en tant qu'artiste, et ce simple fait c'est une pulsion d'auteur qu'on ne peut retirer.
Après, je crois que j'ai pai grand chose à ajouter, mdr j'ai pas réfléchi à ce que j'allais dire du coup j'ai choisi de parler de l'oeuvre sur des axes très larges. J'y reviendrai sur ça peut-être une fois quand j'en aurai l'envie de développer davantage. Si je peux rajouter un truc, c'est qu'en matière d'idées, pour moi Aienkei n'a pas encore réussi à me frapper par une idée nouvelle qui vient vraiment de LUI. Car j'ai l'impression que les idées étalées sur Horion sont le fruit d'autres idées par d'autres auteurs, dans le sens où c'est un réarrangement des idées à sa sauce, mais rien qui soit vraiment unique et qui n'a jamais été fait partiellement autre part. Pour moi Horion n'est pas un mauvais manga, il n'est ni encore un chef-d'œuvre (sur ça laissons d'abord l'auteur s'exprimer pleinement dans les autres volumes), mais on sent qu'au fond, qu'au bout du compte, c'est une œuvre sincère où l'auteur se donne corps et âme à proposer quelque chose de bien par respect pour lui dans un premier temps, mais pour son amour qu'il porte à l'écriture, la fiction et à l'art. Je trouve toujours les critiques que j'ai pu lire un peu trop sévère quand à côté on a des "Yes Men" qui font tout pour plaire au jeune public et cocher toutes les cases du divertissement de masse. Aienkei a au moins le mérite de s'affranchir de ça et d'avoir une ligne philosophique solide propre à lui. Restons respectueux et courtois, les passionnés de mangas en France valent mieux que ça. Alors respectons les auteurs dans un premier temps, qu'on considère médiocre ou non. C'est toujours regrettable de voir que tout le monde est d'accord pour séparer l'homme de l'artiste, mais dans les faits personne ne respecte ce principe de base. On est là pour pour se soutenir et faire avancer la pop culture en France, pas pour se déchirer et faire tomber les auteurs qu'on n'aime pas. Mdr voilà c'était mon petit message de fin pour apaiser les tensions car je vois que ça glisse un peu depuis
la meilleure bd française moderne 
Tu t'imagines avec une cape sombre à la Albator quand tu dis des trucs comme ça ?
